Forum Sceptique

shirase a écrit :Bonjour,

J'ai effectué un petit montage.

Mr Gatti pouvez-vous me dire ce que vous en pensez?

Cordialement

Son paranormal

MDR

Gatti a écrit : C'es un piège? L'affaire BEC avec L'effondrement du bruit de fond avant le mot paranormal est larement suffisante pour preuve des voix TCI.
Persone ici ne peut reproduire cettepartiede bande audio a l'identique avec les balises en bonne place.Pas plus Totankaque les autres

Largement suffisant ?
Mais non Gatti, il suffit de fabriquer un petit émetteur FM, de faible puissance, comme ceux qu'on appelle micro-espion et le tour est joué, le recepteur du commerce qui a servi à l'enregistrement sera incapable de faire la difference et son étage de CAG fonctionnera exactement de la même façon que ton soi-disant enregistrement paranormal impossible à reproduire.

T'es borné Gatti mais les techniciens de métier le sont encore plus que toi quand il s'agit d'expliquer ce qui fait partie de leur boulot.

Vous perdez votre temps, Gatti va sortir un faux fuyant ad hoc. Il vit dans le déni, il est incapable d'apprendre de ses échecs, il s'entête stupidement à les répéter.

On dit qu'il n'y a que les fous qui ne changent pas d'idée.

Totanka a écrit :mais de toute façon,un fichier audio ou l'on entend des voix ne peux en rien être une preuve si les conditions d'enregistrement ne sont pas controlées.Il est evident que l'on peut faire ce que l'on veut avec un sequenceur multipiste

Vous devriez lire au moins les premières pages de l'enfilade, vous verrez que cela a été dit plutôt cent fois qu'une.

Dans ce cas-ci, il n'y a probablement pas eu tricherie mais cela n'exclue pas que le fichier a été obtenu en faisant n'importe quoi... et quand on fait quelque chose sans trop comprendre ce qu'on fait, il n'est pas anormal d'obtenir quelque chose qu'on ne sait pas trop interpréter. Le père Gatti, quand il ne sait pas, il trouve ça paranormal

Le pire est que sur son enregistrement, on n'entend rien de clair mais lui l'interprète (parce qu'on lui a dit qu'il fallait l'interpréter comme ça) comme "vacheresse". Interprétation très subjective*, qui ne provient que du fait que "Vacheresse" est le nom d'un village relié indirectement à Mme Bec (la dame de 80 ans qui a fait l'enregistrement) et de la volonté des différents protagonistes (Mme Bec, Flamand/Adonesis/Gatti) de trouver du paranormal là-dedans. Il faut ajouter que cet enregistrement est un court morceau parmi des milliers d'heures de tentatives de communication avec l'au-delà.... communication dont on voit la haute portée philosophique

Jean-François

* Faudrait que je relise pour en être sûr mais il me semble que Mme Bec va jusqu'à reconnaître la voix de son père dans cet éructation. Voix qu'elle n'a peut-être pas entendue depuis plus de 20 ans. Faut vraiment être convaincu de l'infaillibilité des souvenirs d'une dame âgée pour prendre ça pour argent comptant.

Jiti-way a écrit :Pas mal ce montage!

Je suis stupefait pa la preision des raccords e tla grosiereté de la simulation des balises.
Quel talent ! TOKANTA apreciera

JE REPETE MA QUESTION prendre le fichier vacheress w44sel2.wav, enlever le mot Vacheresse et le remplacer par un mot de votre convenance de telle sorte que les raccords soient identiques a l'original c'est dire ne soient pas visibles lorsqu'on ouvre le fichier .wav avec cool edit pro .
Maintenant si vous ecoutez a l'oreille la resemblance est frappante mais ce n'est pas du wysky, juste du canada dray

Le fichier audio est pret je le met en ligne

j'ai choisis "no" comme mot "parnormal" cela convient?

sur ce que je vous ai envoyé la balise est constante, sur votre fichier audio elle ne l'est pas, ma conclusion premiere pour l'instant est qu'il y a eu decoupage sur le fichier W44sel2.wav

voulez vous que j'en fasse un avec le meme decalage au niveau de la balise que sur le fichier original?

pardon j'oubliais que vous vouliez un mute de la balise pendant le mot paranormal

voici qui devrait mieux vous satisfaire

http://www.partage-facile.com/VJ1TPYWX0 ... ormal2.mp3

Edit : Vous remarquerez que la balise est bien reguliere et ce même si on ne l'entend plus pendant le mot "no".Elle reprend comme si elle ne c'etait pas arreté.

Voyez vous en musique le batteur enregistre toujours en premier avec comme repere sonore le "clic" qui est un metronome imperturbable, c'est comme notre balise.Et comme le chanteur ne chante jamais en place rythmiquement l'ingenieur du son va decouper et recaler la voix.Il peut egalement lui rajouter des effets ou couper temporairement la piste de batterie.Cela n'a rien de paranormal

Ma conclusion est donc que à ce jour, jeudi 23 avril à 18h00 heure française, l'enregistrement W44sel2.wav que vous m'avez fait parvenir ne constitue pas une preuve de manifestation paranormale.

N'hesitez pas à me faire parvenir d'autres fichiers si mon avis vous interesse

P.S Si vous me payez gracement je peux aussi vous creer un tas de fichier audio plus impressionnants

Totanka a écrit :pardon j'oubliais que vous vouliez un mute de la balise pendant le mot paranormal

voici qui devrait mieux vous satisfaire

http://www.partage-facile.com/VJ1TPYWX0 ... ormal2.mp3

Edit : Vous remarquerez que la balise est bien reguliere et ce même si on ne l'entend plus pendant le mot "no".Elle reprend comme si elle ne c'etait pas arreté.

Voyez vous en musique le batteur enregistre toujours en premier avec comme repere sonore le "clic" qui est un metronome imperturbable, c'est comme notre balise.Et comme le chanteur ne chante jamais en place rythmiquement l'ingenieur du son va decouper et recaler la voix.Il peut egalement lui rajouter des effets ou couper temporairement la piste de batterie.Cela n'a rien de paranormal

Ma conclusion est donc que à ce jour, jeudi 23 avril à 18h00 heure française, l'enregistrement W44sel2.wav que vous m'avez fait parvenir ne constitue pas une preuve de manifestation paranormale.

N'hesitez pas à me faire parvenir d'autres fichiers si mon avis vous interesse

P.S Si vous me payez gracement je peux aussi vous creer un tas de fichier audio plus impressionnants

Je n'arrive pas a rentrer ce fichier ?????
Mystere
Envoie le moi par mail en fichier joint

francisgatti@orange .fr

il faut autoriser les pop-up

Totanka a écrit :il faut autoriser les pop-up

il faut m'envoyer le fichier en fichier joint

sinon
http://www.dedikam.com/telechargement.p ... 1d5eb8ec85

Totanka a écrit :sinon

http://www.dedikam.com/telechargement.p ... 9c887bcbf2

Clef de partage introuvable.

merci de reessayer j'ai modifié le lien

Salut Gatti,

Moi, je n'ai eu aucun problème.

Après avoir enregistré le fichier disponible ici

viewtopic.php?f=13&t=4378&start=3650

je l'ai aisément ouvert, aussi bien avec Lecteur Windows Media qu'avec QwickTime Player.

Denis

Denis a écrit :Salut Gatti,

Moi, je n'ai eu aucun problème.

Après avoir enregistré le fichier disponible ici

viewtopic.php?f=13&t=4378&start=3650

je l'ai aisément ouvert, aussi bien avec Lecteur Windows Media qu'avec QwickTime Player.

Denis

J'ai enfin reussi a le rentrer.
J'ai analysé le fichier MP3 avec cool edit le diagramme est sans appel c'est une tres mauvaise copie du fichier vacheresse

Les raccords sont plus que grossiers et surtout L'effondrement progressif du bruit de fond avant le mot NO est inexistant . de plus le diagramme montre une absence totale du bruit de fond avant et apres NO.
C'est du nimporte quoi mais la simulation avec la bande de Mme BEC est grossiere elle se remarque rien qu'en ouvrant les diagrammes sans avoir a selctionner des portions pour les analyser plus finement .

Désolé tokanta et merci d'avoir essayé

omment cette pauvre vielle dame de 90 ans a bien pu faire pour realiser un travail d'horlogerie acoustique aussi precis?

le bruit de fond est en partie du a l'encodage 8 bits que vous avez utilisé

pouvez vouvez vous me donner le minutage des differents raccords?

j'ai fait cela rapidement mais la balise est au bon endroit,je peux vous rnevoyer un autre fichier un peu plus fignolé si vous le desirez.

Toujours est-il que vous me demandez de reproduire un fichier a l'identique et les comparer ensuite, mais cela n'a aucun sens.Nous, nous n'avons rien a comparer pour juger de la veracité de votre fichier.Toujours est il que le mot a été remplacé et que la balise est au bon endroit, preuve qu'il est bien possible de creer un fichier audio de toute piece de ce type sans explication paranormale

etes vous d'accord avec moi?

Salut Gatti,

Correction.

Fausse manoeuvre. J'aurais dû écrire :

Moi, je n'ai eu aucun problème.

Après avoir enregistré le fichier disponible ici

http://www.dedikam.com/telechargement.p ... 1d5eb8ec85

je l'ai aisément ouvert, aussi bien avec Lecteur Windows Media qu'avec QwickTime Player.

Mais comme ça a l'air d'être arrangé, ma correction est superflue.

Denis

la diminution du bruit de fond pendant le mot "vacheresse" est du au compresseur du micro

Apres avor attentivement ecouté et ce à differentes vitesse voici ce que je peux dire.Pourriez vous me donner votre avis sur chacun des points ci dessous?

-La voix semble bien être celle d'un homme agé et le pitch ne semble pas avoir été modifié.
-Le mot prononcé semble bien être "Vacheresse" toutefois l'elocution et l'accentuation est telle qu'il semble etre une bribe d'une autre conversation.La bande n'etait peut être pas vierge.
-La balise est décalée apres la prononciation du mot "Vacheresse".
-Le souffle est en partie du a la compression 8 bits,le materiel analogique ainsi que la mauvais qualitée du WAV non pcm.
-La diminution de souffle pendant l'elocution est due au declenchement du compresseur de l'appareil
-La compression ne semble pas avoir affecté la balise
-Le fait que le compresseur se mette en route signifie vraisemblablement une une activité du microphone (donc vibration d'air audible par l'oreille humaine) ou qu'une frequence a été captée
-A ce jour rien ne permet de penser que les personnes mortes ont la possibilité d'emettre des ondes radios
-A ce jour rien ne permet de penser que les personnes mortes ont la possibilité d'emettre des ondes sonores
-Il y a surement d'autres theories en relation avec la physique qui permettent de conclure que ce phenomene n'est pas paranormal sans pour autant qu'il y ai eu tricherie
-la tricherie est cependant possible
-rien ne permet de conclure a 100% dans un sens comme dans l'autre
-la preuve n'est pas recevable

et j'attend toujours les minutages precis des raccords