Forum Sceptique

Loi 15 : En REDICO, tout joueur peut librement modifier ses évaluations passées.

Loi 16 : En REDICO, il n'y a pas de cantons tabous.

Loi 18 : En REDICO, s'il arrive qu'un joueur sente le besoin de commenter son évaluation d'une proposition, ce commentaire doit être concis. Maximum deux lignes.

Loi 19 : Une partie de REDICO se termine quand tous les joueurs, à tour de rôle, passent (i.e. ne salvent pas). Tout joueur peut aussi proposer (en proposition régulière) la fin de la partie.

Caractéristique 1 : Le Redico permet beaucoup mieux que le style libre d'obtenir des réponses claires de l'autre.

Caractéristique 2 : Dans une discussion en style libre, on reçoit rarement des réponses. Le plus souvent, ce sont plutôt des répliques.

Caractéristique 3 : En Redico, plus de détestables "Ça fait 10 fois que je vous demande si...", ni de "Ça fait 10 fois que je vous dis que...".

Caractéristique 4 : Le Redico permet moins que le style libre de cacher sa mauvaise foi derrière des effets de style.

Caractéristique 5 : Une discussion en style libre où l'un des deux est de mauvaise foi peut aisément durer des mois et des mois et des mois, sans réel progrès. On tourne en rond. Par contre, un Redico où l'un des joueurs est de mauvaise foi dépasse rarement 10 salves.

Caractéristique 6 : En style libre, un protagoniste coincé se met presque toujours à insulter. En Redico, un protagoniste coincé abandonne habituellement la partie. Plus de détestables "Espèce de ¶§#@¾&".

Caractéristique 7 : En Redico, chacun est pratiquement obligé de tenir compte de ce que dit l'autre. En style libre, on choisit, on évite, on zigonne.

Caractéristique 8 : Dans un Redico, toutes les propositions (numérotées) restent actives au dossier. Il est beaucoup plus facile qu'en style libre de faire des références croisées et de mettre le doigt sur d'éventuelles contradictions.

Caractéristique 9 : Le Redico vise expressément à ÉVITER les démonstrations et les raisonnements argumentés. Il met le focus directement sur les conclusions.

Caractéristique 10 : En Redico, les démonstrations et les raisonnements sont "entre" les propositions, et sont laissés à la discrétion (et à l'intelligence) de chacun.

Caractéristique 12 : En Redico, plus de "dumpings massifs". Chacun doit défendre sa cause lui-même (avec ses moyens du bord) sans se faire paresseusement remplacer par un champion extérieur aussi volubile qu'ininterrompable. (Voir Loi 7)

Caractéristique 13 : Pour qu'une démonstration soit convaincante, elle doit s'appuyer sur des points d'accord. En Redico, on sait beaucoup mieux qu'en style libre quels sont les points d'accord et les points de désaccord.

Caractéristique 15 : En Redico, nul ne peut forcer son ordre du jour, ni son itinéraire. Tous les joueurs ont également les mains sur le volant et peuvent, à leur tour, salver où bon leur semble.

Caractéristique 16 : Autant en Redico qu'en style libre, on ne peut convaincre quelqu'un qui se fout d'être cohérent.

Caractéristique 17 : Autant en Redico qu'en style libre, on ne peut convaincre quelqu'un qui est moins tordu qu'on l'est soi-même.

Caractéristique 18 : Le Redico est un jeu de "qui perd gagne". Le véritable gagnant est celui qui s'est le plus détordu.

Bonjour,

Qui a inventé le Redico? Où l'utilise-t-on ailleurs?
Ca me fait pensé un peu à ce que nous appellons en France la philosophie anglo-saxonne ou analytique qui fait suite à Wittgenstein. Est-ce que ça s'en inspire ?
En tout cas, même but qu'en philo: éviter la sophistique pour la rigueur.

Salut Bricolo,

Tu demandes :

Qui a inventé le Redico?

C'est modestement moi, à tâtons, il y a 3~4 ans, sur ce forum (plus précisément, dans l'ancien forum dont les archives sont (probablement) perdues). J'étais simplement exaspéré par l'inefficacité des discussions en style libre qui sont plus des échanges de répliques que des dialogues articulés.

Bricolo a écrit :Où l'utilise-t-on ailleurs?

Je pense bien qu'on n'en trouve que dans ce forum. Mais si le machin fait des métastases, je serai le dernier à m'en plaindre.

Bricolo a écrit :Ca me fait pensé un peu à ce que nous appellons en France la philosophie anglo-saxonne ou analytique qui fait suite à Wittgenstein. Est-ce que ça s'en inspire ?

Certainement pas. Je vois mal comment on peut s'inspirer d'un machin dont on n'a jamais entendu parler.

Bricolo a écrit :En tout cas, même but qu'en philo: éviter la sophistique pour la rigueur.

Je doute que "éviter la sophistique pour la rigueur" s'applique à tous les cantons de la philo. En tout cas, si c'est leur but, ils ne scorent pas tous les jours.

Denis