jean7 a écrit : 18 sept. 2020, 16:42
julien99 a écrit : 18 sept. 2020, 12:32
jean7 a écrit : 18 sept. 2020, 01:11
https://www.aimsib.org/2020/08/30/covid ... il-mentir/
extrait :
"Chaque laboratoire aurait-il son propre seuil de positivité (Ct) ?
C’est une question importante : « Quel est le seuil standard de positivité (Ct) à utiliser ? » Les journalistes devraient investiguer cela et le préciser lorsqu’ils parlent de cas contaminés alors qu’en réalité, ils parlent juste de cas PCR testés positifs. Ainsi, à l’hôpital allemand Charité à Berlin, le Ct est de 45 cycles d’amplifications [2].
– Ct ≤ 45 : test PCR positif traduit en « contamination ».
– Ct > 45 : test PCR négatif.
– En France, le seuil Ct est fixé à 35, équivalent au seuil fixé par les CDC européens.
– Ct ≤ 35 : test PCR positif.
– Ct > 35 : test PCR négatif."
pourquoi il dit 35 en France ?
Je ne comprends plus. J'ai toujours lu 'inverse. Plus le CT est élevé, plus la sensibilité est forte, plus on a des cas positifs.
A ma connaissance, les allemands utilisent un CT entre 30 et 35, ce qui implique encore un risque de contamination, même faible.
Peut-être une erreur dans cet article.
Comment on fait pour savoir quel CT est utilisé par qui pour faire quoi ?
D'un autre coté, cette histoire de 35, 40, 24 ou 45, se serait important si le traitement du malade dépendait uniquement d'un "négatif" ou "positif" attribué par le test. Or, ce n'est pas le cas. Ce n'est qu'un des éléments de l'analyse qui permet de considérer une personne comme risquant ou ne risquant pas de transmettre le virus.
https://www.hcsp.fr/Explore.cgi/PointSur?clef=2
Ce que tu dis, finalement, et ce que tu illustre aussi, c'est "est-il bon de donner des chiffres à une population qui ne les comprend pas ?"
Je trouve que oui, et qu'il n'est pas mauvais non plus de mettre en cause ce que ces chiffres disent ou ne disent pas.
Par ailleurs, dans un pays qui s'est pris la première vague pour s'être bercé sur le mode "y'en a pas chez nous", je ne trouve très malvenue d'entendre "c'est pas vrais, y'en a plus".
Pour revenir à notre CT, 40 est le maximum de certaines machines. Mais s'il n'y a pas de trace d'arn, tu peux bien amplifier tant que tu veux, ça sera toujours négatif. La machine n'invente pas. La seule chose qui est en doute, c'est la contagiosité du patient
au moment du prélèvement. Le test est bien incapable de te dire à quel stade de l'évolution de la contamination se trouve le patient. Ce qui est à peu près certain, c'est que si le test est positif, quelque soit le CT choisi, le patient a été en contact avec un des virus ciblés par le test. C'est une information. Au praticien qui traite le patient de décider ce qu'il en fait avec les autres éléments dont il dispose.
Et s'il y en a qui ont peur des chiffres, ben qu'ils soignent leur phobie. Il y a aussi des spécialistes pour ça.
