serverError503 a écrit :Si il y a bien quelque chose à propos du 11 septembre que je ne digère pas c'est l'absence générale d'imputabilité des différents acteurs. Secrétaire à la défense, sécurité aérienne, NORAD voire le président lui-même, personne n'a été inquiété pour ce gigantesque fiasco. Imaginez, un avion percute le pentagone et qui est blâmé ? Personne. C'est quand même incroyable non ? La seule explication que je puisse avancer c'est une forme d'hébétude qui a frappé le gouvernement américain à cette époque.
Mettre la responsabilité sur le dos de quelqu'un, c'était admettre aux américains que leur gouvernement ne les protège pas aussi bien qu'ils le pensaient.
Faut se remettre dans le contexte.
En 2001, aucune action militaire d'envergure n'avait été faite sur le sol des USA depuis longtemps et ceux-ci sortait de 50 ans de propagande de guerre froide visant à contenir le communisme en ventant les mérites des USA. Ca faisait 10 ans qu'ils étaient dans une position de force comme unique superpuissance survivante de la guerre froide et que cette impression de puissance était largement intégrée dans le patriotisme du pays
C'est d'ailleurs pour ça, qu'actuellement, le traumatisme de la crise touche autant les USA et amène à une forte colère et une résurgence du radicalisme politique, justement parce que ça fait des années qu'ils vivent dans une illusion d'hégémonie politique et économique, qui s'errode en réalité petit à petit. Ils se prennent actuellement de plein fouet la chute de l'empire américain, plus durement encore que a n'avait été le cas pour la chute de l'empire britannique.
Cela dit, je ne dis pas ça pour être méprisant, mais ils ne se sont pas rendus compte que la chute de l'URSS signifiait aussi, à terme, la chute des USA, tel qu'on les connaissaient comme adversaire de l'URSS. Faute de l'avoir vu, ils n'ont pas évolué face à l'inévitable morcellement politique mondial qu'allait entrainer leur période d'hégémonie et n'ont pas anticipé le fait que la chute de l'URSS ne leur permettrait pas, à eux seul, de combler le vide laissé par ce pays et que, donc, allait forcement apparaître d'autres puissances profitant de ce vide.
Celle-ci ont été l'UE ('en difficulté actuellement), qui a profité de la chute de l'URSS pour former un camp occidental à elle et non plus un camps inféodé aux USA par peur de la menace soviétique, la Chine ensuite (et surtout), et aujourd'hui, la Russie et le Brésil qui profite de l'affaiblissement US pour reprendre du poil de la bête (ou prendre, dans le cas du brésil)
En 2001, soudainement, une vingtaine de terroriste réussissent un attentat au nez et à la barbe des services de renseignement et de l'armée.
Le traumatisme est énorme et la réaction visant à étouffer absolument les défaillances des renseignements et de la sécurité du territoire sont normal dans une telle situation.
Il y a tout un tas de raison à ça, qu'il s'agisse de se couvrir, ou simplement un déni de réalité quand à la faiblesse des USA ou encore une volonté de régler d'abord la menace du terrorisme plutôt que de juger les coupables des négligences.
Après, je ne dis pas que c'est bien, mais c'est compréhensible. Le traumatisme de ces attentats étaient trop gigantesques pour que les suites de l'attentat ne relève pas des irrégularités dans le traitements des responsables de l'incident.
This is our faith and this is what distinguishes us from those who do not share our faith.
(John Flemming, Évêque irlandais, 3ème dan de tautologie, ceinture noire de truisme, champion des lapalissades anti-avortement.)
Denis
