Forum Sceptique

Denis a écrit :C'est normal qu'ils n'en aient pas beaucoup parlé. Après tout, c'est un détail passablement insignifiant.

bonjour Denis! tes propos m'étonnent, ils ne correspondent pas à l'image que j'avais de toi: je ne pense pas que pour les victimes (et leur famille) se soit un détail. De plus je ne peux m'empêcher de penser au propos de Le Pen sur les chambres à gaz qui pour lui n'étaient qu'un détail de l'histoire, propos qui avait fait beaucoup de vagues en France.

Richard ,

Denis parlait de l´effondrement de la Tour 7 qui n´a fait aucune victime...

richard a écrit :

Denis a écrit :C'est normal qu'ils n'en aient pas beaucoup parlé. Après tout, c'est un détail passablement insignifiant.

bonjour Denis! tes propos m'étonnent, ils ne correspondent pas à l'image que j'avais de toi: je ne pense pas que pour les victimes (et leur famille) se soit un détail. De plus je ne peux m'empêcher de penser au propos de Le Pen sur les chambres à gaz qui pour lui n'étaient qu'un détail de l'histoire, propos qui avait fait beaucoup de vagues en France.

Comparer les propos de Le Pen à ceux de Denis relève de la démagogie. C'est vrai que du point de vue ingénierie et architecture,, il ne s'agit pas d'un détail insignifiant, mais quand on lit dans le rapport qu'il n'y a eu aucune mortalité dûe à l'écrasement du wtc7, pratiquement aucun blessé et que les 4000 employés ont évacué le building dans l'ordre, que chaque individu avait été interpellé et noté par les gardiens de sécurité avant de sortir, je dirais qu'il s'agit là d'un exemple d'évacuation qui a bien marché et qu'il n'y a pas lieu de s'indigner ni pour le commun des mortels, ni pour les familles des victimes à propos de l'évènement.

Jordan a écrit :Quirant est banni :

En fait, t'en sais quoi ?

Jordan a écrit :Denis parlait de l´effondrement de la Tour 7 qui n´a fait aucune victime...

à part les passagers...

richard a écrit :

Jordan a écrit :Denis parlait de l´effondrement de la Tour 7 qui n´a fait aucune victime...

à part les passagers...

Les passagers du building 7?

T'es con ou quoi?

Miro a écrit :

Reopen change d'avis comme de chemise.

Il n'y a que les cons, qui ne changent pas d'avis ! C'est tout à leur honneur de changer d'avis, s'ils éstiment faire fausse route.

S'ils estiment faire fausse route, pourquoi, lorsqu'on leur explique de façon basique les effondrements des tours, ignorent-ils les réponses qui portent sur le principe d'inertie, base de la physique ?
Pourquoi cherchent-ils à contredire le NIST, alors que leurs membres n'ont aucune qualification, n'ont aucune idée de comment fonctionne la démarche scientifique (Pole compris) ?
Pourquoi cherchent-ils à vouloir prouver que ce ne sont pas 19 terroristes qui ont causé 3.000 morts malgré les vidéos revendicatives et les diverses enquêtes menées par les renseignements des pays occidentaux ?
Pourquoi cherchent-ils à innocenter Khalid Sheikh Mohammed pour son futur procès, malgré ses revendications faites sur Al-Jazeera ?
Pourquoi certains d'entre eux sont si prompts à vouloir absolument démontrer que le vol 77 n'a pas heurté le Pentagone, malgré les témoins, les débris, les analyses ADN, etc ?

Le mouvement truther est pour moi un effet pervers des démarches dites « citoyennes » : à l'heure où Internet permet d'avoir accès à une foultitude d'informations, les gens s'autoproclament alors experts en géopolitique/physique/etc et croient que leurs connaissances sont suffisantes pour se lancer dans une mission supra-divine. Sauf qu'à la fin, ce ne sont que des attention whores qui veulent qu'on les écoute au nom de la « démocratie » et de la « pluralité d'opinion ». Ce n'est pas parce qu'on a le dernier mot qu'on a raison.

En fait, t'en sais quoi ?

C'est simple : une recherche google "moorea34 site:reopen911.info" et on voit après navigation que bien qu'il ait posté là-bas, son nombre de messages est de 0 et sa date d'inscription remise à zéro (au temps unix universel de départ, le 01/01/1970). C'est tout simplement la résultante d'une suppression de compte. Et sur son topic consacré, on se réjouit plus ou moins qu'il ne peut plus se défendre. C'est donc qu'il a été bel et bien BANNI de là-bas.

Un truther de mauvaise foi, c'est un pléonasme.

pan-pan a écrit :Comparer les propos de Le Pen à ceux de Denis relève de la démagogie.

démagogie: comportement de flatterie à l'égard du peuple et de ses préjugés afin d'augmenter sa popularité.désolé! mais mon rapprochement entre les deux propos n'est pas de la démagogie mais un réflexe pavlovien, et donc, comme tout réflexe, un peu idiot je le reconnais.

Pardalis a écrit :Les passagers du building 7?

bonjour monsieur Pardalis, je parlais des passagers de l'avion, à moins que tu ne penses qu'il n'y a pas eu d'avion.

...mais quand on lit dans le rapport qu'il n'y a eu aucune mortalité dûe à l'écrasement du wtc7...

Pour toi, l’histoire se contente simplement de compter le nombre de morts ?

Et que fais-tu des victimes décédés ou malades, suite à l’exposition à des émanations toxiques ? Peut-on réellement les chiffrer ?

richard a écrit :

Pardalis a écrit :Les passagers du building 7?

bonjour monsieur Pardalis, je parlais des passagers de l'avion, à moins que tu ne penses qu'il n'y a pas eu d'avion.

On parle du building 7, alors non, il n'y a pas eut d'avion qui l'a percuté.

T'es vraiment con alors.

Pardalis a écrit :

richard a écrit :

Jordan a écrit :Denis parlait de l´effondrement de la Tour 7 qui n´a fait aucune victime...

à part les passagers...

Les passagers du building 7?

T'es con ou quoi?

Petite supposition. Et si le vol 93 était destiné s'écraser dans le WT7 ?

Miro a écrit :

...mais quand on lit dans le rapport qu'il n'y a eu aucune mortalité dûe à l'écrasement du wtc7...

Pour toi, l’histoire se contente simplement de compter le nombre de morts ?

Pour les médias eux oui, ça importe.

Ils ont des priorités. Deux buildings qui s'effondrent aven plein de gens à l'intérieur ça ça vaut la première page, un building somme toute anonyme qui s'est effondré sans perte humaines, ça c'est un fait divers.

Rien d'anormal là-dedans.

Pardalis a écrit : T'es vraiment con alors.

Insulter ne mène à rien (sauf bien sur à ventiler votre exaspération), même si vous avez raison.

Miro a écrit :Petite supposition. Et si le vol 93 était destiné s'écraser dans le WT7 ?

Alors il faisait fausse route, car il ne se dirigeait pas du tout vers l'état de New York.

Si vous aviez lu la commission d'enquête vous le sauriez, mais vous ne lisez rien.

Les passagers du building 7?

T'es con ou quoi?[/quote]
Petite supposition. Et si le vol 93 était destiné s'écraser dans le WT7 ?[/quote]

Miro,
suppose tant que tu veux, tu es dans les patates quand même...Rien de factuel ne penche du côté de cette hypothèse...

ServerError503 a écrit :

Pardalis a écrit : T'es vraiment con alors.

Insulter ne mène à rien (sauf bien sur à ventiler votre exaspération), même si vous avez raison.

C'est un con qui s'assume, voyez son avatar.

Miro a écrit :

Jordan a écrit :Quirant est banni :

En fait, t'en sais quoi ?

C´est toi qui l´a mentionné, pas moi... Je t´avoue que je n´ai pas vérifié si il était effectivement banni du site Reopen... Ceci étant dit je sais cependant que les Twoofers n´aime pas Quirant qui les faits mal paraître...

Pardalis a écrit :T'es vraiment con alors.

t'as raison je pensais au Pentagone!
mais tout le monde peut se tromper comme a dit Jules, mon hérisson, en descendant d'une brosse à cheveux qui trainait dans la salle de bains.

Jordan a écrit :Suppose tant que tu veux, tu es dans les patates quand même...Rien de factuel ne penche du côté de cette hypothèse...

En plus, elle est tellement stupide cette hypothèse, c'est navrant que Miró s'abaisse à la suggérer.

Ils voulaient faire crasher le vol 93 sur le WTC7, mais ont choisi de le tirer en plein vol, et ils ont quand-même décidé de faire s'effondrer le building 7 sans raison.

C'est de la pure comédie.

Franchement Miró, même vous, vous pouvez faire mieux.

richard a écrit :

Pardalis a écrit :T'es vraiment con alors.

t'as raison je pensais au Pentagone!
mais tout le monde peut se tromper comme a dit Jules, mon hérisson, en descendant d'une brosse à cheveux qui trainait dans la salle de bains.

Tout le monde peut se tromper bien sûr, mais c'est seulement toi qui se trompes quatre fois de suite.

On t'a spécifié dès le début qu'on parlait du building 7, mais tu as persisté à vouloir être con.

C'est tout simplement la résultante d'une suppression de compte. Et sur son topic consacré, on se réjouit plus ou moins qu'il ne peut plus se défendre. C'est donc qu'il a été bel et bien BANNI de là-bas.

Nombre de post 0 !! Tu te fous de moi !
J'ai encore lu récemment un topique, sur lequel il intervenait. cela concernait l'immatriculation des avions crashés, si mes souvenirs sont bons. Pas bien de dire des trucs pas vrais...

Pardalis a écrit :On t'a spécifié dès le début qu'on parlait du building 7, mais tu as persisté à vouloir être con.

j'aime bien tes remarques circonstanciées

Pardalis a écrit :

Miro a écrit :Petite supposition. Et si le vol 93 était destiné s'écraser dans le WT7 ?

Alors il faisait fausse route, car il ne se dirigeait pas du tout vers l'état de New York.

Si vous aviez lu la commission d'enquête vous le sauriez, mais vous ne lisez rien.

Tu as raison, il devaient faire le circuit touristique

richard a écrit :j'aime bien tes remarques circonstanciées

Si seulement tu t'appliquais autant à réfléchir qu'à choisir tes émoticons...