Forum Sceptique

"Réanimation et COVID – quelques points saillants !"
https://www.youtube.com/watch?v=r1hOySh ... PGlwwifl_E

julien99 a écrit : 09 oct. 2020, 22:38 "Réanimation et COVID – quelques points saillants !"
https://www.youtube.com/watch?v=r1hOySh ... PGlwwifl_E

Quelle est la trame, le court résumé ou les points essentiels de cette YouTubesquerie qui décale d'une page la conversation, privant les bienheureux lecteurs de ce forum de mon fabuleux message scotché à la page d'avant ?

Bilans journaliers :
21/9 : 754 nouveaux cas hospitalisés / 143 nouveaux patients en réanimation / 53 nouveaux décès à l'hopital uniquement
22/9 : 783 nouveaux cas hospitalisés / 130 nouveaux patients en réanimation / 53 nouveaux décès à l'hopital uniquement
23/9 : 649 nouveaux cas hospitalisés / 124 nouveaux patients en réanimation / 43 nouveaux décès à l'hopital uniquement
24/9 : 613 nouveaux cas hospitalisés / 124 nouveaux patients en réanimation / 52 nouveaux décès à l'hopital uniquement
25/9 : 661 nouveaux cas hospitalisés / 129 nouveaux patients en réanimation / 55 nouveaux décès à l'hopital uniquement
26/9 : 503 nouveaux cas hospitalisés / 89 nouveaux patients en réanimation / 39 nouveaux décès à l'hopital uniquement (samedi)
27/9 : 241 nouveaux cas hospitalisés / 47 nouveaux patients en réanimation / 27 nouveaux décès à l'hopital uniquement (dimanche)
28/9 : 619 nouveaux cas hospitalisés / 137 nouveaux patients en réanimation / 81 nouveaux décès à l'hopital uniquement
29/9 : 698 nouveaux cas hospitalisés / 165 nouveaux patients en réanimation / 59 nouveaux décès à l'hopital uniquement
30/9 : 650 nouveaux cas hospitalisés / 135 nouveaux patients en réanimation / 63 nouveaux décès à l'hopital uniquement
1/10 : 626 nouveaux cas hospitalisés / 142 nouveaux patients en réanimation / 63 nouveaux décès à l'hopital uniquement
2/10 : 721 nouveaux cas hospitalisés / 120 nouveaux patients en réanimation / 47 nouveaux décès à l'hopital uniquement
3/10 : 532 nouveaux cas hospitalisés / 103 nouveaux patients en réanimation / 43 nouveaux décès à l'hopital uniquement (samedi)
4/10 : 418 nouveaux cas hospitalisés / 91 nouveaux patients en réanimation / 32 nouveaux décès à l'hopital uniquement (dimanche)
5/10 : 710 nouveaux cas hospitalisés / 152 nouveaux patients en réanimation / 69 nouveaux décès à l'hopital uniquement
6/10 : 829 nouveaux cas hospitalisés / 168 nouveaux patients en réanimation / 62 nouveaux décès à l'hopital uniquement
7/10 : 789 nouveaux cas hospitalisés / 143 nouveaux patients en réanimation / 80 nouveaux décès à l'hopital uniquement
8/10 : 711 nouveaux cas hospitalisés / 114 nouveaux patients en réanimation / 76 nouveaux décès à l'hopital uniquement

Voyage d’un réanimateur au centre de la COVID-19

https://www.aimsib.org/2020/10/05/voyag ... WB3VbKiOLg

Dernier mot sur la situation actuelle : septembre-octobre 2020. Première admission en réanimation le 22 mars, avec un pic de patients en avril (jusqu’au 22 avril) avec 22 patients COVID-19 (sur 39 lits). Décroissance forte à partir du mois de mai (22 mai) avec des périodes sans patients COVID du tout. Le dernier patient admis début septembre 2020, malgré la présence de facteurs de risque graves (âge, surpoids, hypertension artérielle), a fait une forme plus bénigne sans intubation et durée d’hospitalisation de 8 jours.
On voit réapparaître des cas plus sévères depuis le 26 septembre, en nombre très restreint. Nous ne déplorons plus aucun décès dû au COVID-19 depuis le 21 août 2020. Même si c’est toujours de trop, seulement 8 décès depuis le 2 juin 2020.

julien99 a écrit : 10 oct. 2020, 23:49

Voyage d’un réanimateur au centre de la COVID-19

https://www.aimsib.org/2020/10/05/voyag ... WB3VbKiOLg

Ah, le dr Pascal Sacré, grand pourfendeur de Bigpharma, de l'OMS, anti-masque et pote de Rancourt déjà cité ici.
Il est très présent et abondamment cité sur les réseaux sociaux, ce qu'il dit doit donc être vrai

Sinon, merci de nous proposer cet excellent site, que j'ai parcouru avec une certaine gourmandise.
Je passe sur le scandale de la profusion d’ADN fœtaux dans les vaccins ou les dangers physiologiques de la 5G, mais un article sur l'homéopathie par le Pr Marc Henry* m'a semblé contenir pas mal de pépites , une de haut vol en particulier :

- "On voit apparaître çà et là le mot magique « quantique » sans bien comprendre ce qu’il signifie vraiment. Pour des médecins, cela signifie que dès que l’on observe au moyen de scalpels, de rayons divers voire de vibrations, on perturbe. [...]
Ici on ne peut que s’incliner devant l’incroyable sagesse des homéopathes, qui par leurs questions nombreuses et variées pour avoir la TOTALITÉ des symptômes font en sorte que la perturbation induite sur le malade est ramenée à son strict minimum physique. Plus la question est anodine et sans rapport avec l’état de santé, moins on perturbe le malade et par voie de conséquence plus la réponse obtenue sera significative et révélatrice du vrai malaise responsable des symptômes. C’est ici que l’homéopathie révèle sa vraie nature quantique et que réside bien sûr son apparente extraordinaire efficacité"
Nan, là, franchement, chapeau pour ce raisonnement cette embrouille rhétorique

* Celui qui conseille, pour faire face au Covid-19 de:
- Voir la maladie et l’accueillir comme une opportunité potentiellement salvatrice et non mortifère
- Boire de l'eau dynamisée
- Boire de l’eau de mer de Quinton
source

julien99 a écrit : 10 oct. 2020, 23:49

Voyage d’un réanimateur au centre de la COVID-19

https://www.aimsib.org/2020/10/05/voyag ... WB3VbKiOLg

Signé par le Dr Pascal Sacré, dont les positions ont été rappelées par Inso, cet article ne concerne que son service : [...] (sur 39 lits) [...].

Article qui, en son dernier alinéa, fait la promotion de ce traitement de la COviD-1 :

Au regard de cet article avec toutes ses sources et références scientifiques, le non-recours à l’hydroxychloroquine, à l’azithromycine, au zinc, aux vitamines D3 et C est incompréhensible et, si elles persistent dans ce déni, justifie toutes les suspicions sur la légitimité des autorités officielles.

Ajout : cadeau pour Inso.

Cartaphilus a écrit : 11 oct. 2020, 09:00 Ajout : cadeau pour Inso.

Merci
J'avais loupé ça. Vraiment du beau monde, le top de la patamédecine.

En résumé, cet urgentiste est un danger pour ses patients !
Ahh…cette veille technique qui consiste à disqualifier tout le travail de quelqu’un sous le prétexte qu’il se soignerait l’homéopathie ou je ne sais quoi !

L’attaque ad hominem comme arme ultime alors que les fausses études pullulent a encore de beaux jour devant lui
Manque d’arguments factuels ? Flemme de le lire ? Ou les deux ?

Par contre, une légèreté scientifique de ce genre par exemple vous laissera toujours de marbre :

“CDC Documents: “No Quantified Virus Isolates Of The 2019-NCoV Are Currently Available”

https://thewashingtonstandard.com/cdc-d ... available/
Ca c'est normal

Thewashingtonstandard est une poubelle conspirationniste alt-right !

julien99 a écrit : 11 oct. 2020, 10:40 Par contre, une légèreté scientifique de ce genre par exemple vous laissera toujours de marbre :

“CDC Documents: “No Quantified Virus Isolates Of The 2019-NCoV Are Currently Available”

https://thewashingtonstandard.com/cdc-d ... available/
Ca c'est normal

Comme cette information est très savante, pouvez-vous nous expliquer ce que cela signifie ?

Parce que, je lis dans l'article dont vous donnez la référence (je respecte la typographie) :

NO ONE HAS ISOLATED THE COVID-19 VIRUS.

THEREFORE, NO ONE HAS PROVED THAT IT EXISTS.

Doit-on alors verser dans les théories du complot quand on apprend, dès le 31 janvier 2020 :

L'Institut Pasteur a écrit :En parallèle du séquençage complet du génome du coronavirus 2019-nCoV, l’Institut Pasteur a poursuivi son travail sur les échantillons prélevés sur les premiers cas confirmés. La qualité du prélèvement initial a permis l’isolement rapide du nouveau virus en culture cellulaire. Désormais, les chercheurs de l’Institut Pasteur disposent du virus à l’origine de cette infection. Cet isolement viral ouvre la voie à de nouvelles approches diagnostique, thérapeutique et prophylactique.

julien99 a écrit : 11 oct. 2020, 10:40 Manque d’arguments factuels ? Flemme de le lire ? Ou les deux ?

Il s'agit d'un simple article d'opinion d'un médecin sur un site de patamédecine, comme vous en citez souvent. Comme vous ne tenez en général aucun compte des éléments factuels qu'on vous donne, je ne vois pas pourquoi je serai tenu de vous en fournir à chaque fois.

julien99 a écrit : 11 oct. 2020, 10:40Par contre, une légèreté scientifique de ce genre par exemple vous laissera toujours de marbre :

“CDC Documents: “No Quantified Virus Isolates Of The 2019-NCoV Are Currently Available”

https://thewashingtonstandard.com/cdc-d ... available/
Ca c'est normal

Extrait de votre lien : "Another way to put it: NO ONE HAS AN ISOLATED SPECIMEN OF THE COVID-19 VIRUS.
NO ONE HAS ISOLATED THE COVID-19 VIRUS.
THEREFORE, NO ONE HAS PROVED THAT IT EXISTS."
Analyse très déformée, complotiste qui est contredite dès qu'on cherche un peu (exemple)
Voilà, je l'ai lu et j'ai trouvé en moins d'une minute un élément factuel qui contredit votre lien.
Qu'allez-vous faire ? poster un autre lien complotiste ou bien tenir compte de des éléments que je vous propose ?

- devancé par Carta

julien qui prétend que tout va très bien en Allemagne :

Summary (as of 11/10/2020, 12:00 AM)
 Currently, an accelerated increase of transmissions in the population in Germany can be observed.
Therefore, the entire population is strongly encouraged to commit itself to infection prevention and
control.
 The nationwide incidence over the past 7 days increased to 25.9 cases per 100,000 population.
 The 7-day incidence in Berlin and Bremen is considerably higher, in North Rhine-Westphalia, Hesse
and Hamburg moderately higher than the national mean 7-day incidence.
 The districts Neukoelln and Mitte in Berlin exceeded a 7-day incidence of 100 cases/100,000
population. The 7-day incidence was 50 to 100 cases/100,000 population in 28 districts, in 93
additional districts it exceeded 25 cases/100,000 population.
 Since calendar week 36 the proportion of cases in older age groups has been increasing again.
 A large number of COVID-19-related outbreaks continue to be reported in various settings. Case
clusters are being reported particularly in the context of religious or family events, in nursing homes
and hospitals, facilities for asylum-seekers and refugees, community facilities, meat-processing
plants, various occupational settings, and among travellers.
 In total, 322,864 laboratory-confirmed COVID-19 cases and 9,615 deaths associated with COVID-19
have been electronically transmitted to the RKI in Germany.
...
It is therefore still necessary for the entire population to be committed to infection prevention and
control, e.g. by consistently observing rules of distance and hygiene - also outdoors -, by ventilating
indoor spaces and, where indicated, by wearing a community mask correctly. Crowds of people -
especially indoors - should be avoided if possible and celebrations should be limited to the closest circle
of family and friends.
Currently in ICU 545
- of these: mechanically ventilated 275

RKI.DE

Les rassuristes :

En Août : le nombre de nouveaux cas est ridiculement bas.
En Septembre : le nombre de nouveaux malades est ridiculement bas.
En Octobre : le nombre de nouveaux morts est ridiculement bas.

Que vont-ils trouver en Novembre et ensuite ? Je ne me fais pas de bile pour eux, leur imagination pour nier l'évidence est sans limite...

Pancrace a écrit : 12 oct. 2020, 13:13 Les rassuristes :

En Août : le nombre de nouveaux cas est ridiculement bas.
En Septembre : le nombre de nouveaux malades est ridiculement bas.
En Octobre : le nombre de nouveaux morts est ridiculement bas.

Que vont-ils trouver en Novembre et ensuite ? Je ne me fais pas de bile pour eux, leur imagination pour nier l'évidence est sans limite...

Les cas de quoi ?

julien99 a écrit : 12 oct. 2020, 14:40 Les cas de quoi ?

Toi tu fais partie des cas désespérés !

Lambert85 a écrit : 12 oct. 2020, 15:01 Toi tu fais partie des cas désespérés !

Qui sont, comme chacun sait, les cas les plus bof !

julien99 a écrit : 26 août 2020, 12:50 Tous les indicateurs indiquent la fin de la pandémie. POINT FINAL.

Piqure de rappel !

L’OMS confirme (peut-être accidentellement) que la létalité est de 0.14 % et que ce n’est pas plus dangereux qu’une grippe :
https://off-guardian.org/2020/10/08/who ... IFquEzm7VA
A quand le démenti et la Nnième contradiction ?

Et allez donc, notre fouille poubelle a trouvé un autre site de fake news....

julien99 a écrit : 12 oct. 2020, 18:28 L’OMS confirme (peut-être accidentellement) que la létalité est de 0.14 % et que ce n’est pas plus dangereux qu’une grippe :
https://off-guardian.org/2020/10/08/who ... IFquEzm7VA

Remarque : a) les 10 % de séroprévalence sont une estimation ; b) la pandémie n'est pas terminée ; c) ce calcul ne tient pas compte des éventuelles suites à moyen et long terme (rappelons que cette maladie est connue depuis moins d'un an).

b) la pandémie n'est pas terminée

Cela s'apparent surtout à une pandémie de tests pour lesquels même l'inventeur de la PCR a dénnoncé l'utilisation de son inventions à ces fins :

"Le test PCR ne permet pas de savoir si vous êtes malade"

https://www.youtube.com/watch?v=57YQjM5 ... kzANsmoTX0
A partir de 1 :35’

Vous savez, avec la quantité de tests pratiqués quotidiennement vous pourriez démonter n'importe quoi !
Avec le taux d'erreur des tests de grossesse, en les utilisant pour les hommes, vous vous retrouveriez avec une épidémie de 10000 hommes enceintes en réalisant un million de tests.
Donc...n'est-ce pas...bien sûr...
Changez de métier et lancez-vous dans la voyance. Ca rapporte gros, surtout en tant que conseiller scientifique !

Un peu d'humour :
"Covidisisme" : la nouvelle religion
https://www.youtube.com/watch?v=_48gKagPaB0

Cartaphilus a écrit : 12 oct. 2020, 19:12

julien99 a écrit : 12 oct. 2020, 18:28 L’OMS confirme (peut-être accidentellement) que la létalité est de 0.14 % et que ce n’est pas plus dangereux qu’une grippe :
https://off-guardian.org/2020/10/08/who ... IFquEzm7VA

Remarque : a) les 10 % de séroprévalence sont une estimation ; b) la pandémie n'est pas terminée ; c) ce calcul ne tient pas compte des éventuelles suites à moyen et long terme (rappelons que cette maladie est connue depuis moins d'un an).

d) les systèmes de santés se passerait bien de "deux grippes" plutôt qu'une...

Nicolas78 a écrit : 12 oct. 2020, 20:52

Cartaphilus a écrit : 12 oct. 2020, 19:12

julien99 a écrit : 12 oct. 2020, 18:28 L’OMS confirme (peut-être accidentellement) que la létalité est de 0.14 % et que ce n’est pas plus dangereux qu’une grippe :
https://off-guardian.org/2020/10/08/who ... IFquEzm7VA

Remarque : a) les 10 % de séroprévalence sont une estimation ; b) la pandémie n'est pas terminée ; c) ce calcul ne tient pas compte des éventuelles suites à moyen et long terme (rappelons que cette maladie est connue depuis moins d'un an).

d) les systèmes de santés se passerait bien de "deux grippes" plutôt qu'une...

Les personnes fragiles sont emportées soit par l'un soit par l'autre.
Elles ne meurent pas deux fois !

julien99 a écrit : 12 oct. 2020, 22:28 Les personnes fragiles sont emportées soit par l'un soit par l'autre.
Elles ne meurent pas deux fois !

Non, mais elles peuvent être emportées par l'addition des deux maladies, ce qui est majoritairement le cas de ceux qui décèdent de la COVID-19. C'est pour cela qu'ils répètent à longueur de journée de se protéger pour protéger les personnes fragiles, et ils ne parlent pas de ceux qui se sont kc un os...