Pardalis a écrit :Maintenant, il est impossible de discuter du sujet sans être accusé d'être affilié au Front National.
Kraeplin ne vous accuse pas d'être affilié au FN, mais de relayer leurs modèles du monde sans le vouloir. Je l'ai expliqué quelques pages plus tôt, mais le discours consistant à exiger des musulmans qu'ils prennent position comme si l'action d'un musulman concernait tous les musulmans est précisément un discours qui porte en lui les schémas de pensée de l’extrémisme.
En mettant en accusation les musulmans de faire preuve de passivité, non seulement vous les assimilez aux terroristes, mais en plus vous émettez implicitement l'idée que tous les musulmans seraient une communauté unique, hors de la société et donc responsable de barrer la route aux extrémistes. De fait, vous faites comme s'il y avait eux et "nous" et c'est précisément le discours des extrémistes.
Ces gens là, veulent la guerre des civilisations, ils veulent que l'occident regarde les musulmans qui y habite avec méfiance, les montre du doigt à chaque action terroriste et les méprises s'ils estiment ne pas avoir à agir eux même, ils veulent prouver qu'ils sont le seuls recours des musulmans en créant eux même la haine des musulmans. Et l'extrême-droite fait pareil, elle veut qu'on se sente attaqué par les musulmans, tous autant qu'ils sont, pour prouver que seul leur modèle de société est le bon et que les musulmans sont un cancer à déraciner de cette société qu'ils prônent.
Je veux voir les Musulmans eux-mêmes prendre l'initiative, je veux les voir en grand nombre dans la rue et sur les réseaux sociaux.
Ca c'est ce que VOUS voulez. Mais est-ce que c'est juste de leur imposer cette idée, de les pointer du doigt s'ils ne s'y conforment pas, comme s'ils étaient de mauvais citoyens de ne pas penser comme vous ?
Il faut les encourager à désacraliser l'image de leur prophète, les encourager à arriver au 21ème siècle, où les images sont omniprésentes.
Et vous pensez que les sommer de le faire et les méprisez s'ils ne le font pas immédiatement est une bonne méthode ? Pour beaucoup, c'est une part de leur culture, ou de la culture de leurs parents.
En leur imposant ce choix, vous leur donner le choix entre se couper de ce en quoi croit la plupart de leurs proches pour rejoindre une société qui souvent les méprisera quand même ou les soupçonnera parce qu'ils ne pourront pas réussir à changer de couleur de peau, d'accent ou d'habitude alimentaire ou simplement leurs noms de familles, ou bien être sur le banc des suspects avec les terroristes.
Et ça vous étonne dès lors qu'ils se replient sur leurs communautés, celles qui ne les jugent pas immédiatement, ne les soupçonne pas de complicité ?
Evidement, s'ils le font, c'est une erreur, parce que quand on se replis sur une communauté, on a tendance à en prendre les atours les moins modérés et de fait, ça fait aussi le jeu des islamistes qui pousse les communautés issus de pays de culture musulmanes, cultures qui ne sont parfois pas du tout celles des djihadistes, à prendre les caractéristiques de leur caricature d'Islam, qui sont visible et une revendication identitaire facile, plutôt que les traditions plus complexe des pays d'origine de leurs ancêtres, qui demande un apprentissage que le repli identitaire ne permet pas.
Les Catholiques se font rappeler les positions dangereuses et les erreurs de leur Église et du Pape, quotidiennement.
Oui, mais personne ne leur demande de renier le Pape quand il tient des propos idiots sur le préservatif ou de s'excuser pour les actions des prêtres pédophiles, ni de faire une manifestation pour dénoncer le fanatisme quand des abrutis tue au nom de Jésus.
On le demande aux prêtres parce que c'est leur échec de n'avoir pas su produire un discours théologiques qui empêche cela, mais pas à tous les catholiques.
This is our faith and this is what distinguishes us from those who do not share our faith.
(John Flemming, Évêque irlandais, 3ème dan de tautologie, ceinture noire de truisme, champion des lapalissades anti-avortement.)
Une autre, une autre ! 
