Ouai, malheureusement, à l’époque, marier des filles ça existait aussi en Grèce antique, les mariage avait lieux entre 10 et 20 ans à des hommes de 30 à 40 ans.
Après, je ne dit pas ça pour prendre la defense, puisque la n'est pas le sujet, ni pour dire que c'est pas condamnable, ça l'est, mais simplement pour remettre cette époque dans son contexte.
A l’époque c’était légion...partout.
Et aussi pour démontrer la fixette qu'on fait sur l'Islam, largement à la mode.
Il n’empêche que, personnellement, si la France devenait à majorité Arabe je m'en contreficherais (enfin pas tant que ça, j'aime bien les femme exotique
) et si elle devenais à majorité Musulmane je ne m’inquiéterais que si les Musulmans se dépenserais à sortir la religion du cadre privé pour la rendre public et bafoué mes libertés, la Laïcité etc...
Se qui est pure fantasme pour le moment.
Déjà parce que un grand nombre de Musulman respecte le caractères privé de la religion et ne sont pas prosélyte
Ensuite parce que si les Musulmans, de pare les dérives de leurs religion, voudrais cela, il n'aurait jamais les moyens de tous nous tuer et devrons entamé un brassage génétique qui remeterais largement en cause la question de l'identité. Dans des directions qu'on ne peux pas prévoir.
Il y a aussi des solution et des vision positivistes...mais ici certain préfère fantasmer sur des scénarios de guerre et de rejets...se qui je trouve n'est pas idiot, mais parfois totalement dirigé vers une vision identitaire tout aussi pervertie que les extrémiste Musulmans postillonnent à longueurs de journée sans s’inquiéter de l'humain en face...
Et en se qui me concerne, si se scenario abracadabrantesque venait à se réaliser je préférerait qu'on face la guerre au Musulman pour défendre des libertés et la démocratie, et surtout nos vies, plutôt qu'une cause identitaire.
Attention, une cause identitaire et parfois très bonne...les valeurs font partie de l'identité...mais toujours elle dérives vers le communautarisme, le groupe, l'ethnie, la religion...et laisse tomber la compassion, le respect au non de la peur de se perdre dans la culture de l'autre.
Ca commence souvent très bien en se disant : "notre identité c'est nos valeurs(qui parfois sont pas forcement les meilleurs mais c'est un autre débats)" et qui fini très mal en : "notre identité c'est notre sang, notre communauté, notre groupe, notre patrimoine culturel (pourtant deja totalement brassée de toutes sorte de culture)"...
Ça serait pareil pour les chinois, les russes etc...que mon voisin sois Arabe Musulman ou Tibétain Bouddhiste, si les seul influences sont dans le respect de l'autre et si personne n'essaye de faire tomber l'autre, ou est le probleme ?
Il faut comprendre que dans le debut de se topic, un individu ses mis à fantasmé sur le rejet des Musulmans par le biais d'un relent identitaire Russe (comme si les Russes avait à se battre pour leurs identité plus que pour leurs libertés et leurs droits humains, au ras des pâquerettes).
Alors que je pense qu'il s'agit la d'une "perversion", dans le sens ou si on doit rejeter les Musulman c'est surement pas un petit probleme identitaire egoiste et communautariste, mais seulement si ils représentent une menace pour la liberté de culte ou de non culte et tout se qu'un état séparé des pouvoir religieux peux produire (vrai démocratie, laïcité, respect sans concessions et j'en passe des choses qui ne sont pas la pour nourrir notre petite soif d'identité et de rejet mais pour apprendre à vivre seul et libre et en groupe et libre).
Je pense que, à un moment donné, le sujet à dérapé dans un fantasme qui se comprend très bien mais qui ne mérite pas une solution telle qu'elle fut présenté.
Je pense faire ici non pas un travail se sceptique mais d'humain qui voie que se genre de solution anti Islam est tout aussi dangereux et met autant le feux aux poudres que l'Islam et ses dérives notamment en Europe aussi.
L'Islam représente un danger aux mains de certains Musulmans, et cela même en Europe, ça ne fait aucun doute, mais ce n'est pas une raison pour réagir pareil.
D'ou mon rappel de quelques une de nos valeurs Laïque ici en France, voyez...c'est une valeur identitaire, qui combat la communauté...quel paradoxe
Dans toutes les guerres, chaque camps croie qu'il est le gentil. Et malheureusement même pour les gentils, la fin justifie parfois les moyens.
Ce n'est pas parce que l'autre nous insulte d’animaux, qu'on dois les considérer comme des animaux...sinon ça voudrais dire que tout le monde à raison, alors partons en guerre de suite ! Pourquoi perdre du temps à savoir si l'Islam est dangereux ou non...on sais que ça l'est...et pas qu'un peux.
Mais pas bcp plus que nos élections pitoyables de 2002 ou Lepen se retrouve au deuxième tour des élections...Et pourtant, dirions nous que la France est raciste ?
Surement moin que la plus pare de pays Africain, surement aussi parce que le niveau éducatif est plus plus élevé ici...
Et ce n'est pas plus dangereux qu'une idéologie totalement athée mais folle...se qui pourrais émergé en Europe en réponse à la peur de l'Islam.
Si cette peur (prématuré est irrationnel) trouve un bon fondement ou pas alors la réponse à cette peur se devra d’être intelligente, car si elle ne l'est pas (un peux comme se que sous entend ObiOne) nous n'aurons rien à envier au Musulmans en terme d’arriération idéologique et de communautariste.
On peux se battre pour sois sans avoir envie de dépouiller l'autre de se qui le fait...se battre contre une chose pour sa propre protection, et non pas parceque l'autre doit disparaitre a cause sa différence et qu'il représente un danger pour son petit confort identitaire, on ne doit pas combattre l'identité de l'autre, on doit combattre pour sa vie et ses droits, sa liberté...et je croie que au fond c'est pas le même genre de combat.
C'est d'outils d'on on à besoin...pas d'armes déguisés en outils...
) surtout du racisme...
)
T'oublie les aventures d'