Forum Sceptique

Denis a écrit :On dirait que LBDLM a du mal à raisonner dans un contexte de continuité

Ou de réalité, il lui faut du miracle... un peu dans ce genre-la:


Cette "étape magique", il la comble en insérant son Dieu-papa-qui-veille-sur-moi-amen

Jean-François

LBDLM a écrit :
Voici un primate à l'oeuvre.
Voici un humain à l'oeuvre.

Voyez-vous une p'tite différence?

Autant qu'entre :

Jésus prêche
et
prêcheur moderne

OU
issu du Dessein Intelligent
et
issu de l'évolution

Jean-Francois a écrit :Cette "étape magique", il la comble en insérant son Dieu-papa-qui-veille-sur-moi-amen

D'ailleurs, "amen" est tout simplement un mot hébreu qui signifie "je/tu/il croi(s)(t)" (conjugué au présent de l'indicatif, accord singulier masculin, une femme devrait prononcer "amenèt") - Ca s'écrit aleph mem nun final : אמן

Pardalis a écrit :Donnez-lui quelques centaines de milliers d'années et qui sait ce que ce balbutiement technique pourrait devenir...

Probablement ceci ou ceci ou ceci!
Je vous conseille la série de films, La Planète des Singes, vous allez adorez. C'est exactement dans votre sphère!

Ça vous dérangerait pas de réfléchir un peu à ce qu'on vous dit, au lieu de répondre des inanités?

Pardalis a écrit :Ça vous dérangerait pas de réfléchir un peu à ce qu'on vous dit, au lieu de répondre des inanités?

Vos interventions sont dignes du Guiness!
Arrêtez d'obséder sur le 1,5% de différence, si on était 100% identique aux chimpanzés on serait des chimpanzés...
Ça vous va trèèèèèèèèèèèèèès bien!

Et qu'est-ce que ça vous dit le 1.5%? Et le 98.5%

Essayez de discuter constructivement à la fin, au lieu de nous balancer des images idiotes.

Salut Pardalis,

À LBDLM, tu dis :

Essayez de discuter constructivement à la fin, au lieu de nous balancer des images idiotes.

Là, tu lui en demandes beaucoup.

Il a besoin de pirouettes de dégagement.

Faut le comprendre.

Si tu étais "forcé" de défendre une position intenable, toi aussi tu en aurais besoin.

Denis

tjrev a écrit :prêcheur moderne

Plus proche de l'"argumentation" de Le Bidon D'essence Luit Malicieusement: prêcheur moderne.

Jean-François

Salut JF,

Ta vidéo m'a rappelé les 35 premières secondes de celle-ci.

Drôle de cinglé, ce Benny Hinn.

Enfin... "drôle"... façon de parler.

Personnellement, je trouve que son quasi-homonyme est pas mal plus drôle.

Denis

Salut Denis,

Denis a écrit :je me demandais si tu pourrais te venger en corrigeant celui-là.

Si j'avais du corriger ce cartoon, j'aurais indiqué l'anachronisme dans la représentation de la Terre, à gauche de l'image.

On reconnait assez clairement sur la carte les continents tels qu'ils sont aujourd'hui, séparés par l'océan atlantique (dont la formation n'a pourtant débuté qu'au mésozoïque avec la dislocation de la pangée).

On ne sait pas à quoi pouvaient bien ressembler les continents (ou le super-continent) lors de l'apparition des premières formes de vie sur terre, mais certainement pas à ça.

La tectonique des plaques, et toussa.

Hallucigenia

Salut Hallu,

Bigre! Tu as (encore) raison.

Cette grosse erreur jette un sérieux doute sur le reste du document. J'aurais dû me méfier. Je l'ai posté sans vérifier.

Plus sérieusement, je pense que les reconstitutions des très anciens continents (dans les milliards d'années) sont hypothético-hypothétiques, mais que, pour les modérément anciens, ça peut aller.

Pour les derniers 300 millions d'années, je pense que c'est relativement OK.

Denis

Les 2 derniers posts par Hallucigenia et Denis sont le comble du ridicule et devraient être titrés:

De la véracité d'un Cartoon!

En voici un autre pour vous.

Allez, Hullu(berlu) et Celui Qui A Toujours Un Ancêtre Commun, démontrez votre Grand Savoir!

PS: pour vous aider, il y a un dinosaure, Fred a une cravate et sa femme est coiffée...

Salut LBDLM,

Tiens, encore un autre.

Denis

Denis a écrit :Salut LBDLM,

Tiens, encore un autre.

Denis

Hullu va capoter, c'est la même terre!

BTW, Denis, à part tes ancêtres communs, as-tu un vie? J'ai l'impression que tu couches avec ton ordi, tu réponds toujours dans les minutes...

LBDLM a écrit :Les 2 derniers posts par Hallucigenia et Denis sont le comble du ridicule

Je ne suis pas surpris que tu manques autant d'humour que d'entendement.

C'est l'inverse qui m'aurait étonné.

Comme j'ai déjà cis. L'humour est essentiel à une bonne santée mentale. C'est sans doute pour çà que les Zozos en manque cruellement.

Hallucigenia a écrit :C'est l'inverse qui m'aurait étonné.

Ah, non! Il n'est pas surprenant non plus qu'il manque autant d'entendement que d'humour.

Jean-François

À propos de LBDLM, la principale question que je me pose est : jusqu'où aurait-il pu être détordu (sur l'évolution des espèces) s'il n'avait pas abandonné la partie de Redico ?

Réf. 1

Réf. 2

Misère!

Denis

Denis a écrit :À propos de LBDLM, la principale question que je me pose est : jusqu'où aurait-il pu être détordu (sur l'évolution des espèces) s'il n'avait pas abandonné la partie de Redico ?

Réf. 1

Réf. 2

Misère!

Denis

D9 (Réf. D1) : Ce dromadaire et ce mouton ont des ancêtres communs.
Denis : 100% | LBDLM : 0%* | PKJ: 100%
* Je veux voir une photo des "ancêtres communs".

J'attends toujours les photos et la généalogie des ancêtres! À moins que cela fasse partie du Credo de Darwin...

Alors une photo de leur vivant, ça risque d'être difficile. Même le daguerréotype n'existait pas à l'époque...

Denis a écrit :À propos de LBDLM, la principale question que je me pose est : jusqu'où aurait-il pu être détordu (sur l'évolution des espèces) s'il n'avait pas abandonné la partie de Redico ?

Comme sa réplique le montre: L'ivre Badin Dit Lourd Monologue ne peut être détordu. C'est un peu comme s'il disait que les québécois de souche française n'avaient aucun lien de parenté avec des français (normands, bretons, etc.) sous prétexte qu'on ne dispose pas de toutes les généalogies exactes (et les photos, évidemment).

Lui croit sans réserve en un dieu dont il n'a strictement aucune "photo" ni même preuve objective* d'existence, mais demande quelque chose d'impossible pour admettre une explication rationnelle portant sur l'observation de faits. Une chance que la science n'attend pas après lui pour progresser.

Jean-François

* Par contre, comme il raisonne circulairement, les subjectives abondent à ses yeux.

Deux poids, deux mesures.

Mais il ignore qu'il existe un livre, le Tractatus de tribus impostoribus, qui démontre que sa thèse est fausse, et qu'il est, comme des millions avant lui, victime d'une imposture monstrueuse.

Mais peut-être va t il répondre que ce livre n'existe pas ?

Jean-Francois a écrit :...demande quelque chose d'impossible pour admettre une explication rationnelle portant sur l'observation de faits...

Comme ça, vous n'avez aucune preuve? C'est bien ce que je pensais.
Vous êtes libres cependant de croire ce qui vous plaît; mais, de grâce, ne nommez pas SCIENCE ce qui n’est que philosophie personnelle.
Tordu celui qui voulait détordre!