Forum Sceptique

Pour information etant donné que Patrick ne vient plus poster ici. Il est aussi enteté que moi soyez en certains.

Ici vous êtes pas mal de gens qui pensez encore que la condensation BEC c'est la liquefaction d'un gaz.Hi! comme le dit le site futurascience sur lequel un forumeur present ici s'etait referé en voulant parler de la conscience et des travaux de PENROSE.

Extrait du message de PF

------------------------------
ON PEUT ENREGISTRER SA PENSEE, OUI !!!!!!!! C'EST VRAI !!!

C'EST EXTRAORDINAIRE MES AMIS !!! Vous me comprendriez mieux si vous le viviez à ma place ! Je ne vous ai jamais menti là dessus, je ne suis pas un "fraudeur", je n'ai pas d'intérêt à vous tromper, aucun mobile. J'ai toujours cherché la Vérité, c'est tout. Les sceptiques du forum du Québec se sont toujours moqués de Francis Gatti par rapport au fait qu'il soutenait ma cause, mais Francis est plus beaucoup plus intelligent qu'eux là dessus, car il n'a pas condamné la chose comme ça sur un "préjugé", au contraire, Francis étudie les poltergeists depuis des décennies, et il sait combien le facteur psychique semble rentrer en ligne de compte dans ces poltergeists, et que c'est même très souvent lié à la présence de jeunes enfants sur les lieux. Francis a voulu ouvrir une porte à la science, il l'a fait avec ses qualités et ses défauts, du mieux qu'il a pu, et c'est tout à son Honneur, et moi qui SAIS la Vérité (du fait que je n'ai JAMAIS triché là dessus), que c'est VRAIMENT POSSIBLE (bien que très rarement tout de même, précisons le), je veux lui rendre un bel hommage ce soir d'avoir toujours cru en moi. Il n'a pas cru "aveuglément", "naïvement" comme certains le pensent, mais tout simplement parce qu'il a très longtemps étudié comment fonctionnaient les poltergeists, et que le fait que je sois parvenu à enregistrer mes pensées allait tout simplement dans le sens de ce qu'il étudiait.

Donc UN GRAND MERCI à toi Francis de m'avoir encouragé à persévérer là dessus et d'avoir cru en mon honnêteté.

Tu es dans le VRAI, sauf que je persiste à croire que les voix paranormales obtenues en TCI, elles, viennent du monde des Esprits, de l'Au-delà, oui, je crois en cette hypothèse là. Pour moi l'un n'empêche pas l'autre, mais je respecte ta démarche de Francis.

ORIGINE
http://pagesperso-orange.fr/casar/pfPDPjuin2009.htm

VOICI l'adresse en question
http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... ose_18575/

Elle est bonne la definition de la condensation BEC qui concernerait la liquefaction d'un gaz.

Ils sont tres fort en physique les journalistes de futurascience.

Gatti a écrit :Francis étudie les poltergeists depuis des décennies, et il sait combien le facteur psychique semble rentrer en ligne de compte dans ces poltergeists

Oui il y a beaucoup de psychiatres qui pensent ça aussi...

Pour moi l'un n'empêche pas l'autre, mais je respecte ta démarche de Francis.

qu'est ce que c'est qu'une demarche de Francis ?

Gatti a écrit : ORIGINE
http://pagesperso-orange.fr/casar/pfPDPjuin2009.htm

Quand je lis des choses pareilles, la première chose que je me demande c’est qu’est-ce qui peut bien pousser un homme dans sa vie à écrire pareilles cochonneries ? Quel est son cheminement personnel qui le mena à sombrer dans un tel précipice de bêtise ? Est-il dans la vie courante une personne "normale" ou souffre t-il d’une quelconque dégénérescence ? Est-ce guérissable ?

Gatti a écrit :Ce n'est pas parce que 10 000 perroquets répètent la même connerie, que ce n'est pas une connerie.

Qu'en est-il quand un perroquet répète 10 000 fois la même chose?

Gatti a écrit :Pour information etant donné que Patrick ne vient plus poster ici. Il est aussi enteté que moi soyez en certains.

On dit qu'il n'y a que les fous qui ne changent pas d'idée...

Gatti a écrit :VOICI l'adresse en question
http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... ose_18575/

Elle est bonne la definition de la condensation BEC qui concernerait la liquefaction d'un gaz.

Ils sont tres fort en physique les journalistes de futurascience.

L'article de Futura-Scicences démontre que tes théories ne valent pas mieux que celles de Penrose...
En quoi tes déjections sont-elles la preuve du contraire ?

Qu'en est-il quand un perroquet répète 10 000 fois la même chose?

Dans ce cas il est possible qu'il soit seul à se tromper.

Gatti a écrit :Pour information etant donné que Patrick ne vient plus poster ici. Il est aussi enteté que moi soyez en certains

Pourquoi vous contenter de témoignages "de clients satisfaits" comme n'importe quel vendeur de machins new âgeux? Puisque vous revenez dans le passé avec ces histoires de projections de pensée (zéro en deux essais), mais que Flamand prétend maintenant que c'est du plus-que-solide: vous pouvez donc mettre au point avec lui les séances d'expérience que nous (moi comme d'autres) vous proposions de réaliser mais que vous avez toujours repoussées dédaigneusement.

Allez-vous enfin vous mettre au travail?

-------------------

Totanka a écrit :

Pour moi l'un n'empêche pas l'autre, mais je respecte ta démarche de Francis.

qu'est ce que c'est qu'une demarche de Francis ?

S'entêter à faire du bidouillage, tout en prétendant que c'est rigoureusement scientifique... et que, un jour, cela prouvera "scientifiquement" que le paranormal est vrai (et que Francis mérite un prix Nobel)

Jean-François

En tant que connaisseur en électronique, je veux bien les aider à augmenter considérablement la sensibilité de leurs expériences.
Je veux bien leur indiquer où brancher les fils qu'ils se fourreront aux endroits adéquats. Un sur un casque en alu et l'autre sur une cuillère à mettre dans la bouche, par exemple.

Le musée CASAR en projet pourrait preparer l'avenir sans avoir la necessité de convaincre la science actuelle de la realité des projections de pensée (PDP) et des transcommunications (TCI).Ceci malgrè le faisceau d epreuv eecrasantes que Patrick a mis ici a disposition

http://pagesperso-orange.fr/casar/M200.htm

Salut Gatti,

Si, dans ton musée, tu pouvais inclure une section sur les tapis magiques, ça serait chouette.

Denis

Gatti, j'espère que vous réfléchirez bien avant de vendre votre maison pour acheter votre hangar-débarrasmusée. Si votre maison est trop grande pour vous et votre femme et que d'autres considérations vous y poussent, allez-y. Mais, si ce "musée" est là seule motivation: renoncez. Après tout, votre musée ne vous survivra pas longtemps... à moins que quelqu'un en fasse une sorte de "maison du fada" ou que vous redécoriez votre hangar à la manière de Ferdinand Cheval (à qui Gaël vous a déjà comparé).

Parce que "[v]ingt cinq ans de recherches lourdes d'avenir dans l'indifférence générale des instances officielles" par des "chercheurs (sic) maudits", ça n'est pas forcément ce qui fera courir les foules

Jean-François.

Ceci malgrè le faisceau d epreuv eecrasantes que Patrick a mis ici a disposition

je suis fan

Jean-Francois a écrit : si ce "musée" est là seule motivation: renoncez. Après tout, votre musée ne vous survivra pas longtemps... Jean-François.

Surtout que rien ne subsiste pour l'avenir afin que JF puisse dormir tranquille et justifier le flot de paroles demobilisantes antiCASAR qu'il a deversé ici depuis des années.

Belle mentalité du chercheur qui pense avancer en etoufant les enquêtes.

Salut Gatti,

Tu dis :

Belle mentalité du chercheur qui pense avancer en etoufant les enquêtes.

Que devrait-il faire ? Te donner raison ?

Pour ça, il faudrait d'abord que tu l'aies.

Il ne s'agit pas s'apaiser paresseusement une querelle de ménage. Il s'agit plutôt de séparer le vrai du faux.

C'est pas la même chose du tout.

Denis

Denis a écrit :Salut Gatti,

Tu dis :

Belle mentalité du chercheur qui pense avancer en etoufant les enquêtes.

Que devrait-il faire ? Te donner raison ?

Pour ça, il faudrait d'abord que tu l'aies.

Il ne s'agit pas s'apaiser paresseusement une querelle de ménage. Il s'agit plutôt de séparer le vrai du faux.

C'est pas la même chose du tout.

Denis

Salut DENIS,

Cela dit le principe visant a occulter des recherches (même faites en amateur ) a dissimuler de l'information (les interview des temoins par exemple) relate d e la censure identique a cele des pays totalitaires

Gatti a écrit : Cela dit le principe visant a occulter des recherches (même faites en amateur ) a dissimuler de l'information (les interview des temoins par exemple) relate d e la censure identique a cele des pays totalitaires

Personne n'occulte tes "recherches", et personne ne dissimule d'information. Il suffirait de compter les dizaines (centaines ?) de liens publiés sur ce forum et qui pointent vers ton site web...

Garde pour toi le couplet du martyr, il est ridicule.

Les éléments diffusés sur le site CASAR sont parcellaires et incomplets les internautes qui visite le site actuellement traduisent automatiquement que Gatti est un charlatan , surtout lorsqu'ils lisent ce fil d e discussion tres bien référencé par GOOGLE. Les arguments zeztetiques qui y figurent montre une animosité qui n'a pas lieu d'être convivialement parlant entre personnes de bonne volonté.
Par contre les archives disponibles au 16 rue basse permettent une lecture plus reposée avec une multitude de témoignages complets qui se recoupent non diffusés a ce jour qui ne laissent aucun doute sur l'intérêt hautement scientifiques de faits avérés vérifiables par des analyses poussées .
Le détail de l'organisation du musée concernant CASAR au R/C sera sur site bientôt et vous pourrez évaluer la différence entre le virtuel et le palpable concret .

Le detail de l'organisation de la visite sera ici
http://pagesperso-orange.fr/casar/M200.htm#MUSEE

gatti a écrit : Cela dit le principe visant a occulter des recherches (même faites en amateur ) a dissimuler de l'information (les interview des temoins par exemple) relate d e la censure identique a cele des pays totalitaires

Ce que ça peut m'agacer ce couplet sur le totalitarisme ressorti par tous les martyrs de la terre qui se prennent un bide. Bon sens mais réfléchissez un peu avant de comparer de modestes modérateurs à l'appareil monumental de censure systématique et de mise en place d'un culte de la personnalité venant d'un pays totalitaire. Non seulement c'est limite godwinesque comme réaction mais c'est totalement ridicule quand on fait la comparaison.
Le processus de censure d'un état totalitaire vise à pérenniser le pouvoir du dictateur en contrôlant les flux d'information afin de ne laisser passer que ceux qui donne une bonne image du régime et renforce le prestige du chef. Cette censure passe autant par de la désinformation faite à l'encontre des opposants, assimilé à des terroristes ou autre que par un remaniement de leurs écrits, une destruction totale et même, le plus souvent, une attaque vis à vis de leur personne.

Il ne me semble pas que sur ce forum qui que ce soit parmi l'admin ait porté atteinte à votre vie ou à votre personne, ni que vos écrits soient censuré totalement où même réécrit, ni que ça vise à pérenniser une dictature de l'admin dont vous seriez un opposant.

Les critiques ne viennent que de personnes qui ne sont pas d'accord avec vous, ce qui est l'essence même de la démocratie, à savoir le droit de débattre et d'être en désaccord. La seule limite vient de la restriction que vous avez de mettre des messages qui n'a rien de choquante au regard de l'administration du site et de sa charte.

Ils sont bien gentils d'ailleurs les modérateurs de ne pas vous censurer, à leur place vous auriez été banni depuis longtemps pour ce type de réflexion.

les internautes qui visite le site actuellement traduisent automatiquement que Gatti est un charlatan

C'est beaucoup moins par ce que répondent tes interlocuteurs zézés que par ce que toi, tu affirmes qu'ils le font, Gatti ! Retire tous les posts zézés de cette enfilade et il penseront exactement la même chose de toi.

les internautes qui visite le site actuellement traduisent automatiquement que Gatti est un charlatan

Je pense qu'on peut rajouter

il a les fils qui se touchent.

Gatti :"Belle mentalité du chercheur qui pense avancer en etoufant les enquêtes."

Denis :Que devrait-il faire ? Te donner raison ?

Gatti: COOPERER en poussant les enquêtes plus a fond serait plus serieux pour decouvrir la verité que de chercher a dissuader.
Pour ce qui est du totalitarisme disons que c'est toutes proportions gardées et les gens qui prennent cela pour excuse dans le but de faire diversion en changeant de sujet ; j'ai l'habitude.

Gatti a écrit :Gatti: COOPERER en poussant les enquêtes plus a fond serait plus serieux pour decouvrir la verité que de chercher a dissuader

Il a la mémoire plutôt courte, le père Gatti. À chaque fois que moi ou d'autres vous avons proposé des moyens pour améliorer vos expériences, vous les avez repoussés du revers de la main. (Faut dire que votre orgueil un peu encombrant vous rend très peu réceptif (euphémisme) aux commentaires critiques, et vous préférez réagir en niant les problèmes plutôt qu'en les corrigeant.) En fait, vous vous attendez toujours à ce que moi ou d'autres fassions le travail à votre place mais il faudrait en plus que nous arrivions aux seules conclusions bourrées de préjugés pro-paranormaux que vous admettez.

Retournez donc faire joujou avec votre fabuleuse* "affaire LJ" qui ne fascinera jamais que vous et quelques crédules plutôt que de venir quêter de l'attention sur ce forum par des messages misérabilistes et en insultant les sceptiques. Si vous vouliez (et pouviez) discuter de manière constructive, ça se saurait... depuis le temps.

Jean-François

* Dans le sens de "qui tient de la fable".