GATTI: réfuter les Millions de témoignages poltergeist qui vont révolutionner la physique fondamentale. hi! comme c'est drôle!
CURIEUX: Donc tu te bases sur ce genre d'infos pour bâtir tes théories ?
Est-ce que tu te rend compte que des millions, voire des milliards de personnes ont rendu témoignage que le Soleil tourne autour de la Terre...
GATTI: Très mauvaise comparaison. Il y a deux sortes de témoignages;
1 Option 1 les témoignages normaux qui relatent des faits cadrant avec notre physique (dont on peut faire une simulation informatique )
2 Option 2 les témoignages qu'on imagine paranormaux parcequ'ils ne sont pas explicables par notre physique actuelle qui est incomplète.
je trouve plus intelligent de supposer que des phénomènes découlant de la partie non encore explorée de nos connaissances en physique se manifestent de temps a autre dans notre réalité. Comme nous ne les maîtrisons pas encore, nous n'avons que le choix d'attendre que le hasard les mettent sur notre route . Les poltergeist se situent dans ce second cas de figure ; ils se manifestent au grand public une fois tous les cinquante ans en moyenne mais beaucoup plus en privé car la plupart du temps les témoins évitent d'en parler pour ne pas passer pour des fous.
La terre qui tourne autour du soleil cadre avec notre physique (option 1)c'est uniquement un leurre liés aux apparences (comme l'arc en ciel qui faisait peur aux aborigènes) . Si les apparences dues au mouvement du soleil et a la position des observateurs a l'intérieur du système ont trompé les humains , c'est uniquement parcequ'a l'époque nos connaissances étaient incomplètes (option 2). La frontière entre normal et paranormal est repoussée au fur et à mesure de la progression de nos connaissances .
BEETLE Evidement qu'il se base sur des témoignages, comme quasiment toutes les pseudo-sciences, soit pour se justifier, soit comme objet d'étude. L'astrologie, les médecines douces sortiront les témoignages pour montrer que ça marche, l'ufologie, la "science" de gatti, la chasse aux fantômes et autres chasses à l'événement paranormal se basera là dessus pour étudier l'événement en question.
GATTI: Généralisation habituelles des sceptiques qui mettent toutes les pseudosciences dans le même sac . CASAR ne s'intéresse qu'aux effets physiques des phénomènes paranormaux. Alors pour mon avis sur l'astrologie ou les médecines douces vous repasserez . Je pense avoir été assez clair ici :
http://pagesperso-orange.fr/casar/Lettr ... r%2011.htm
BEETLE: On ne va quand même pas attendre de Gatti qu'il soit original dans sa démarche pseudo-scientifique. Ce serait bien d'ailleurs que tous ses pseudo-savant arrivent à comprendre que le témoignage ne peut être le matériel que de la science humaine, parce que l'on utilise pas un témoignage pour étudier un événement hors des références connues de l'humain (ce qui est le boulot de la science expérimentale, qui n'utilise pas de témoignage évidement.).
GATTI: Erreur énorme d'appréciation et de logique ; il y a ici une divergence majeure entre nous Apres épuration des tricheries et des méprises les trop rares témoignage relatant des phénomènes (physiques) incompréhensibles est au cœur de la recherche fondamentale. C'est la zone grise située entre connu et inconnu sur laquelle travaillent l'ensemble des chercheurs fondamentaux. la pluridisciplinarité doit impérativement intégrer l'étude des faits paranormaux et ne pas se laisser leurrer par les erreurs , tricherie et autres mauvaises interprétations. Le dossier des PDP de Patrick FLAMAND est largement suffisant pour être pris en compte maintenant dans l'état actuel des expérimentations comme discipline scientifique a part entière. Pourquoi chinoiser et perdre votre temps a pinailler. Une seule projection de pensée avérée suffit ( avec une réponse cadrant avec la projection prévue a l'avance dans un silence complet ) pourquoi vous disperser connement sur des centaines de dossiers TCI alors que le matériel PDP fourni par Patrick est largement suffisant pour interpeller vigoureusement tous chercheur honnête.
Qui peut douter de l'honnêteté de PF après sa prestation ici ?
BEETLE: Tiens, une question pour Gatti: Si ce qu'à vu le témoin est quelque chose à étudier, donc inconnu, comment son témoignage pourrait-il permettre de déterminer quoi que ce soit, si personne ne sait, au final, ce que c'est, ni le témoin, ni le chercheur ? Comment étudier un phénomène inconnu sans le phénomène et par les yeux de quelqu'un qui ne sait pas non plus ce qu'il a vu?
GATTI: Exemple dans l'affaire LJ les témoins savent très bien ce qu'ils on vu puisqu'ils voient des objets apparaître sous leurs yeux et empochent l'argent .Ceci dans des conditions identiques aux milliers d'autres témoignages poltergeist.
C'est la repetitivité d'un phénomène qui lui donne son importance pour faire avancer la connaissance. Personne avant moi n'a étudié le s poltergeist sérieusement
Les pièces rebondissent de manière incompréhensibles lorsqu'on étudie le bruit des rebonds. Ceci est tellement fou puisqu'illogique a nos connaissances que même Lignon ne veux pas en reconnaître la réalité* alors qu'il nous bassine depuis des années sur le forum de l'OZ . Il cherche à démontrer que le paranormal existe en prétendant faire de la parapsychologie scientifique. Incroyable!
* les parapsychologues ne s'intéressent pas à la physique théorique , ils devraient aussi faire dans la pluridisciplinarité dans l'intérêt de la science
) ? C'est à cause de votre pipo l'idée du violon ?
Là, c'est moi qui le dit.
