Forum Sceptique

J'aime beaucoup ta Tératophysique, JF. Branche cadette de la Voodoo Science, probablement !

Branche cadette de la Voodoo Science

Aucun problème:
http://les-casseroles-du-rock.over-blog ... 506-6.html
http://buzz.corporations.free.fr/bios/screamin.htm

Je suppose que Gatti n'a pas besoin d'un e-mail pour communiquer ...

Un protocole serieux m'interesse mais je crains que cela soit tres insuffisant pour convaincre la recherche puisque c'est surtout l'integrité des experimentateurs qui sera en cause.

Il est vrai que c'est un tantinet ennuyeux pour tous les psiphiles du monde, mais ça s'appelle la science ....

Tu as réussi à me péter les yeux grâce à ce lien:
http://buzz.corporations.free.fr/bios/screamin.htm

Gatti a écrit :Un protocole sérieux m'intéresse mais je crains que cela soit tres insuffisant pour convaincre la recherche puisque c'est surtout l'intégrité des expérimentateurs qui sera en cause.

Ah ok, vous préférez donc un protocole pas sérieux qui ne remettra pas en cause l'intégrité des expérimentateurs.

Ca se tient!

viddal26 a écrit :

Gatti a écrit :Un protocole sérieux m'intéresse mais je crains que cela soit tres insuffisant pour convaincre la recherche puisque c'est surtout l'intégrité des expérimentateurs qui sera en cause.

Ah ok, vous préférez donc un protocole pas sérieux qui ne remettra pas en cause l'intégrité des expérimentateurs.

Ca se tient!

T'as vraiment l'esprit tordu! Je te repete que même avec un protocole en beton le même genre sophistiqué que ceux employés au CNRS , si ce sont moi et PF qui l'employons sans une sommité scientifique de premier plan pour diriger l'experience l'affaire sera remise en question pour doute ou tricherie probable comme c'est une habitude dans c e genre de recherche depuis un siecle. Nous voulons une experienc e nette franche et sans bavures faite en laboratoire officiel.Une reusit eretentissante est possible. Plus vous attendrez vous les sceptiques bornés ,plus la science pietinera en niant l'action de la pensée sur la matiere.

Salut Gatti,

Tu dis :

même avec un protocole en beton (...), si ce sont moi et PF qui l'employons sans une sommité scientifique de premier plan pour diriger l'experience l'affaire sera remise en question...

Ça ne devrait pas t'empêcher de la faire toi-même, cette expérience avec un protocole en béton. Plutôt que gaspiller ton temps à faire autre chose.

Tu dis :

Une réussite retentissante est possible.

Commence par l'obtenir pour toi, cette réussite que tu estimes possible. Avec un protocole en béton pour toi. Que risques-tu, à part de t'auto-détromper ?

Et si jamais ça marchait, tu aurais plus de chances d'intéresser des gens sérieux. Suffirait d'expliquer clairement ton protocole et d'expliquer clairement ce qu'il y a d'étrange dans les résultats que tu auras obtenus.

As-tu une idée d'une expérience que tu pourrais faire, avec Patrick Flamand ou d'autres, et qui serait en béton pour toi ?

Ne me dis pas qu'elle a déjà été faite, sans rien expliquer clairement. Je te répondrai que tu te contentes de béton mou.

Denis

Et avec Gatti, un béton mou ça devient un mouton bééééh.

Commence par l'obtenir pour toi, cette réussite que tu estimes possible. Avec un protocole en béton pour toi. Que risques-tu, à part de t'auto-détromper ?
Et si jamais ça marchait, tu aurais plus de chances d'intéresser des gens sérieux. Suffirait d'expliquer clairement ton protocole et d'expliquer clairement ce qu'il y a d'étrange dans les résultats que tu auras obtenus.

C'est ce qu'a fait le fugitif : il était persuadé (au moins autant que Gatti) de son "pouvoir" de détection d'eau. Il a appliqué un protocole sérieux par lui-même. Jusqu'à preuve du contraire, cela a suffit pour l'éclairer sur l'illusion qu'il se faisait.
Gatti osera-t-il aller jusque là ? J'en doute car son objectif parait plutôt de démontrer qu'il a raison, pas s'il a raison !

shirase a écrit :Dites Monsieur Gatti,

P.-S.2 Comme d'autre avant moi, je me propose au cas ou vous le souhaiteriez de vous aider à écrire un protocole sérieux pour vos expériences.

Afin d'éviter toute contestation nous allons refaire des essais PDP avec Patrick en modifiant le dispositif. Il n'y aura pas d'enregistreur chez Patrick mais un seul enregistreur MP3 au bout de la ligne téléphonique ( à 350 kms.) Nous ferons les essais en liaison téléphonique avec le haut parleur de mon téléphone ouvert (assez fort) a proximité de l'enregistreur MP3. Le micro des combiné téléphoniques seront obturés pour éviter des bruits parasites.(le micro du combiné de Patrick et le mien)

Des essais préliminaires pourraient se faire avec Mme BEC qui enregistrera , elle à une certaine habitude de ce genre de travail .
Je ferai moi aussi des essais d'enregistrement selon la disponibilité de Patrick .Si les résultats sont encourageants nous passerons aux enregistrements avec des scientifiques habilités .En cas de réussite ils pourrons témoigner

Je ne promets rien pour le moment car il n'est pas encore certain que les PDP fonctionnent a distance mais le jeu vaux la chandelle

Sinon nous ne sortirons jamais du cercle vicieux des antagonismes virulents qui débouchent sur des accusations gratuites de malhonnêteté et autres insultes faciles(venant de minables personnages ) qui me restent encore en travers de la gorge

Dans ces conditions l'expérience pourra être faite avec des scientifiques* autant de fois qu'il le faudra**pour obtenir au moins une fois un résultat probant sécurisé officialisés sans avoir a se déplacer .Sans même organiser d'expérimentations contraignantes et sans avoir a financer un Kopec.

* Plusieurs scientifiques habilités pourrons assister aux tentatives de PDP , elles pourront attester qu'aucun bruit n'a été entendu pendant les essais

** la repetitivité tant reclamée par la science ne sera pas systematique mais elle sera là quand même

Bonjour,

Gatti a écrit :
Afin d'éviter toute contestation nous allons refaire des essais PDP avec Patrick en modifiant le dispositif. Il n'y aura pas d'enregistreur chez Patrick mais un seul enregistreur MP3 au bout de la ligne téléphonique (à 350 kms.) Nous ferons les essais en liaison téléphonique avec le haut parleur de mon téléphone ouvert (assez fort) a proximité de l'enregistreur MP3. Le micro des combinés téléphoniques seront obturés pour éviter des bruits parasites. (Le micro du combiné de Patrick et le mien)

Si vous voulez éviter les contestations, évitez de surcharger l'expérience avec des nids à parasites, pourquoi ne pas passer par une cb tant que vous-y-êtes??

Gatti a écrit :Des essais préliminaires pourraient se faire avec Mme BEC qui enregistrera, elle à une certaine habitude de ce genre de travail.
Je ferai moi aussi des essais d'enregistrement selon la disponibilité de Patrick .Si les résultats sont encourageants nous passerons aux enregistrements avec des scientifiques habilités .En cas de réussite ils pourront témoigner

Question à titre personnel, c'est quoi un scientifique habilité à parler de PDP??

Pour revenir à un Protocol, qui je l'espère pourrait enfin souligner si phénomène il y a, j'en ai imaginé un. Il est un petit peu plus contraignant que vos coups de fils en regardant FR3, mais bon c'est un petit prix pour révolutionner le monde.

Je ne dis pas que j'ai pensé à tout, mais allons-y.

1) Il faut 4 enregistreurs, 2 à bandes et 2 MP3. Les 4 fonctionnant sur piles.
2 cassettes vierges, idéalement achetées dans 2 magasins différents, et les 2 enregistreurs mp3 formatés avant l'essai.

Le premier à bande et le premier mp3 branchés avec un micro
Les deux autres il faut leur couper le micro afin de les empêcher d'enregistrer avec le micro interne, pour se faire on introduit une prise jack, dans l'entrée micro, mais reliée à rien.

2) les 4 appareils dans une petite cage de faraday, donc on utilisera un grillage, comme pour les poules qu'on reliera à la fiche de terre du réseau électrique.

3) les mots "projetés" seront tirés au sort, 30 enveloppes, 30 mots de 3 syllabes, comme "sudoku".

4) Les périodes d'essai sont définies à l'avance, par exemple 3 périodes de 10 minutes, pendant lesquelles le "testé" doit "projeter" ses pensées sur les 4 appareils.

5) le silence devra être respecté

6) le matériel, les mots, les enveloppes, et la préparation tout doit être préparé par une tierce personne.

7) idéalement le tout filmé

8) une fois les 3 sessions d'essais finies, les 4 enregistreurs devront être écouté de suite, par les personnes présentes, afin de constater si oui ou non, ils contiennent un signal, si oui, congratulation, il va falloir étudier tout ça. Si non, c'est de la faute aux sceptiques qui gâchent le bon fluide poltergeist par leur mauvaise humeur.

Voilà c'est comme ça que j'ai imaginé ce petit protocole. J'imagine que vous allez disserter un moment sur le prix des 4 enrengistreurs, 2 micros, un bout de grillage, mais M Gatti, je ne vois pas comment révolutionner la sciences du 3ème millénaire sans quelques menus investissements.

Cordialement.

Shirase

il aura fallu 2 ans pour en revenir la...

shirase a écrit :Bonjour,

Gatti a écrit :
Afin d'éviter toute contestation nous allons refaire des essais PDP avec Patrick en modifiant le dispositif. Il n'y aura pas d'enregistreur chez Patrick mais un seul enregistreur MP3 au bout de la ligne téléphonique (à 350 kms.) Nous ferons les essais en liaison téléphonique avec le haut parleur de mon téléphone ouvert (assez fort) a proximité de l'enregistreur MP3. Le micro des combinés téléphoniques seront obturés pour éviter des bruits parasites. (Le micro du combiné de Patrick et le mien)

Si vous voulez éviter les contestations, évitez de surcharger l'expérience avec des nids à parasites, pourquoi ne pas passer par une cb tant que vous-y-êtes??

Gatti a écrit :Des essais préliminaires pourraient se faire avec Mme BEC qui enregistrera, elle à une certaine habitude de ce genre de travail.
Je ferai moi aussi des essais d'enregistrement selon la disponibilité de Patrick .Si les résultats sont encourageants nous passerons aux enregistrements avec des scientifiques habilités .En cas de réussite ils pourront témoigner

Question à titre personnel, c'est quoi un scientifique habilité à parler de PDP??

Pour revenir à un Protocol, qui je l'espère pourrait enfin souligner si phénomène il y a, j'en ai imaginé un. Il est un petit peu plus contraignant que vos coups de fils en regardant FR3, mais bon c'est un petit prix pour révolutionner le monde.

Je ne dis pas que j'ai pensé à tout, mais allons-y.

1) Il faut 4 enregistreurs, 2 à bandes et 2 MP3. Les 4 fonctionnant sur piles.
2 cassettes vierges, idéalement achetées dans 2 magasins différents, et les 2 enregistreurs mp3 formatés avant l'essai.

Le premier à bande et le premier mp3 branchés avec un micro
Les deux autres il faut leur couper le micro afin de les empêcher d'enregistrer avec le micro interne, pour se faire on introduit une prise jack, dans l'entrée micro, mais reliée à rien.

2) les 4 appareils dans une petite cage de faraday, donc on utilisera un grillage, comme pour les poules qu'on reliera à la fiche de terre du réseau électrique.

3) les mots "projetés" seront tirés au sort, 30 enveloppes, 30 mots de 3 syllabes, comme "sudoku".

4) Les périodes d'essai sont définies à l'avance, par exemple 3 périodes de 10 minutes, pendant lesquelles le "testé" doit "projeter" ses pensées sur les 4 appareils.

5) le silence devra être respecté

6) le matériel, les mots, les enveloppes, et la préparation tout doit être préparé par une tierce personne.

7) idéalement le tout filmé

8) une fois les 3 sessions d'essais finies, les 4 enregistreurs devront être écouté de suite, par les personnes présentes, afin de constater si oui ou non, ils contiennent un signal, si oui, congratulation, il va falloir étudier tout ça. Si non, c'est de la faute aux sceptiques qui gâchent le bon fluide poltergeist par leur mauvaise humeur.

Voilà c'est comme ça que j'ai imaginé ce petit protocole. J'imagine que vous allez disserter un moment sur le prix des 4 enrengistreurs, 2 micros, un bout de grillage, mais M Gatti, je ne vois pas comment révolutionner la sciences du 3ème millénaire sans quelques menus investissements.

Cordialement.

Shirase

SHIRASE: Si vous voulez éviter les contestations, évitez de surcharger l'expérience avec des nids à parasites, pourquoi ne pas passer par une cb tant que vous-y-êtes??


GATTI: A part la CB ; avez vous mieux à proposez que le téléphone ? Puisque j'ai décidé de changer de stratégie et que les essais de PDP seront maintenant effectués a distance ( dans deux cas de figure : avec et sans micro)Votre protocole ne semble pas tenir compte de ces nouvelles données il semble concerner un protocole mettant en présence dans un même lieu Patrick et des scientifiques. Si ma nouvelle méthode vous défrise dites le?



SHIRASE: Question à titre personnel, c'est quoi un scientifique habilité à parler de PDP??


GATTI: Quelqu'un de diplômé ayant étudié le paranormal un minimum. Assez honnête pour reconnaître un résultat probant lorsque celui-ci est réalisé dans le s mêmes conditions que pour la recherche en physique conventionnelle.



SHIRASE: Pour revenir à un Protocole, qui je l'espère pourrait enfin souligner si phénomène il y a, j'en ai imaginé un. Il est un petit peu plus contraignant que vos coups de fils en regardant FR3, mais bon c'est un petit prix pour révolutionner le monde.


GATTI: Là vous déraillez de la touffe puisque je N'ai jamais fait état d'un quelconque bruit de fond puisque je parle de permettre a distance a un scientifique de constater le silence le plus complet possible pendant les essais


SHIRASE: Je ne dis pas que j'ai pensé à tout, mais allons-y.
1) Il faut 4 enregistreurs, 2 à bandes et 2 MP3. Les 4 fonctionnant sur piles.
2 cassettes vierges, idéalement achetées dans 2 magasins différents, et les 2 enregistreurs mp3 formatés avant l'essai.
Le premier à bande et le premier mp3 branchés avec un micro
Les deux autres il faut leur couper le micro afin de les empêcher d'enregistrer avec le micro interne, pour se faire on introduit une prise jack, dans l'entrée micro, mais reliée à rien.
2) les 4 appareils dans une petite cage de faraday, donc on utilisera un grillage, comme pour les poules qu'on reliera à la fiche de terre du réseau électrique.
3) les mots "projetés" seront tirés au sort, 30 enveloppes, 30 mots de 3 syllabes, comme "sudoku".
4) Les périodes d'essai sont définies à l'avance, par exemple 3 périodes de 10 minutes, pendant lesquelles le "testé" doit "projeter" ses pensées sur les 4 appareils.
5) le silence devra être respecté
6) le matériel, les mots, les enveloppes, et la préparation tout doit être préparé par une tierce personne.
7) idéalement le tout filmé
8) une fois les 3 sessions d'essais finies, les 4 enregistreurs devront être écouté de suite, par les personnes présentes, afin de constater si oui ou non, ils contiennent un signal, si oui, congratulation, il va falloir étudier tout ça. Si non, c'est de la faute aux sceptiques qui gâchent le bon fluide poltergeist par leur mauvaise humeur.

GATTI: Votre protocole est une usine a gaz qui n'a ni cul ni tête. C'est a se tordre de e rire. Le moment n'est pas venu d'en discuter puisque je réaliserai d'abord des essais en interne avec des transcommunicateurs ( comme le préconise JF) ensuite je chercherai un organisme sceptique en France ou a l'étranger pour établir un protocole qui n'aura rien a voir avec votre "usine a gaz"



SHIRASE: Voilà c'est comme ça que j'ai imaginé ce petit protocole. J'imagine que vous allez disserter un moment sur le prix des 4 enrengistreurs, 2 micros, un bout de grillage, mais M Gatti, je ne vois pas comment révolutionner la sciences du 3ème millénaire sans quelques menus investissements.


GATTI: J'ai dépensé environ 20.000 euros sur mes deniers perso pour CASAR depuis 25 ans .Vous ne raconteriez pas ce genre de sottises vexantes (visant à me faire passer pour un minable personnage sans moyens *) si vous connaissiez l'historique de CASAR ** . Ceci sans avoir jamais dépensé le moindre denier public. Je suppose que ce n'est pas votre cas et que vous devez être grassement payé pour des recherches officielles sur lesquelles nous serions en droit de se poser la question de L'efficacité en ces temps de crise grave.

* Je m'expliquerai sur ce point ici http://pageperso-orange.fr/casar/M200.htm au chapitre réhabilitation

** CASAR a aussi financé le fonctionnement de la ligue nationale contre l'hécatombe routière (LNCHR) dont les actions agressives et effrontées (entre 1990 et 2000) vis a vis des autorités du ministère des transports ont probablement sauvées des centaines de vies humaines . (une seule suffirait a me satisfaire largement) Une lettre de remerciements du ministre des transports en fait foi.

Bonjour,

Je vous adore M Gatti, je me propose de vous aider à vérifier si vos allégations sont possibles, et vous rejettez le tout.

Pourquoi tester la PDP à distance vu que vous n'avez jamais eu de preuves irréfutables qu'elle fonctionne dans une pièce.

Plusieurs petites choses :

Mon "usine à gaz", permet d'éliminer bien des soucis, tels que les interférences, parasites ou champs magnétiques, pouvant induire des erreures.

Libre à vous de faire joujou avec des téléphones, fr3 en balise et des auto-congratulations avant analyse des résultats, mais vous ne me convainquerez pas avec ces méthodes.

Gatti a écrit :erreur sur la quantité des adherents.Jusqu' pesent pour 2009 JE N'ai vu rentrer qu'une adhesion soit trente euros que j'ai honteusement dilapidé

Pardonez mes extrapolations je pensais que Casar ne roulait pas sur l'or, j'imagine donc que l'achat d'un petit peu de matériel ne doit pas être un soucis.

Gatti a écrit : GATTI: Là vous déraillez de la touffe puisque je N'ai jamais fait état d'un quelconque bruit de fond puisque je parle de permettre a distance a un scientifique de constater le silence le plus complet possible pendant les essais

Quel est l'intérer de déporter l'auditeur, c'est une erreure de méthodologie, comme le "scientifique" pourra être sûr que le silence qu'il percoit est correct et non une manipulation???

Gatti a écrit :GATTI: Votre protocole est une usine a gaz qui n'a ni cul ni tête. C'est a se tordre de e rire. Le moment n'est pas venu d'en discuter puisque je réaliserai d'abord des essais en interne avec des transcommunicateurs ( comme le préconise JF) ensuite je chercherai un organisme sceptique en France ou a l'étranger pour établir un protocole qui n'aura rien a voir avec votre "usine a gaz"

Et vous croyez sincérement qu'un organisme sceptique procédera différement que moi?
Vous trouvez que se prémunir des parasites ( blindage), des fraudes (enveloppes), de définir si la projection est sonor ou électromagnétique( les micros) est inutile?
Un protocole pour vous, c'est M flammand vous envoie une cassette dont vous ne savez rien en vous disant, dessus il y a de la PDP et hop c'est fini?

gatti a écrit :Je suppose que ce n'est pas votre cas et que vous devez être grassement payé pour des recherches officielles sur lesquelles nous serions en droit de se poser la question de L'efficacité en ces temps de crise grave.

Ouch vous tapez en dessous de la ceinture, alors alors qu'ai-je fais comme recherche ces derniers temps.... ben rien je suis pas chercheur, et oui vous avez bonne mémoire je suis en train de faire mes études d'ingénieur, de là à dire que je fais de la recherche fondamentale payée par l'état dans le but de maintenir le niveau du budget de la recherche, il n y a qu'un pas que vous avez franchit allégrement je vois....

gatti a écrit : CASAR a aussi financé le fonctionnement de la ligue nationale contre l'hécatombe routière (LNCHR) dont les actions agressives et effrontées (entre 1990 et 2000) vis a vis des autorités du ministère des transports ont probablement sauvées des centaines de vies humaines . (une seule suffirait a me satisfaire largement) Une lettre de remerciements du ministre des transports en fait foi.

C'est tout à votre honneur, hors de propos mais tout à votre honneur.

Voilà M. Gatti, comme prédit plutot sur ce fils je suis en phase 6 avec vous. Donc bonne chance.

Cordialement.

Shirase

SHIRASE: Quel est l'intérêt de déporter l'auditeur, c'est une erreur de méthodologie, comme le "scientifique" pourra être sûr que le silence qu'il perçoit est correct et non une manipulation???


GATTI: Bonne question! L'interet c'est que les essais peuvent se faire sans aucun moyens financier avec n'importe qui et n'importe où et autant de fois qu'on veut. Puisque les zeteticiens du CZ mégotent depuis des années avec PF en prétextant n'avoir pas de moyens pour financer des expérimentations qui demandent pas mal de temps avant d'obtenir des résultats. Les PDP de PF ne fonctionnent pas a la demande mais aléatoirement.
Sinon pour avoir fait plusieurs essais dans un silence total je mets au défi quiconque de bouger le petit doigt ou de faire une manœuvre quelconque visant a préservé le silence pendant une tricherie quelconque sans qu'on s'en aperçoive a l'autre bout du fil.( Mon HP du téléphone étant branché puissance a fond détecte le moindre bruit en cas de magouille . Ceci est facile a vérifier.

Faute de grives…

je vais donc d'abord m'assurer que PF peut réaliser ses prouesses a distance soit sur bande , soit sur MP3 (essais avec ou sans micro) et après seulement nous discuterons du protocole hein!
Le votre n'étant pas adapté à ce cas précis nous le reporterons donc a plus tard lorsque j'aurai des choses a proposer si les PDP a distance fonctionnent aussi bien que les essais PDP en chambre. (en tout bien tout honneur)

Gatti a écrit :Puisque j'ai décidé de changer de stratégie et que les essais de PDP seront maintenant effectués a distance

Il n'y a jamais eu d'autre "stratégie", père Gatti: vous avez toujours tout fait à distance. C'est si cher que ça un billet de train pour Paris? Vous êtes à la retraite, c'est pas le temps qui vous manque pour aller passer une demie journée à Paris avec Flamand. Voir Flamand, faire les choses avec lui en personne, c'est ça que préconise vraiment JF. Comme shirase a parfaitement raison de le souligner: utiliser le téléphone est une source supplémentaire de parasite. Et, vous avez tort de dénigrer le protocole proposé par Shirase, il exagère peut-être un peu par endroit (deux magnétophones serait bien suffisant, en autant que vous vous assuriez qu'ils fonctionnent correctement (i.e., que vous ne les ayez pas "améliorés")), mais dans l'ensemble il est parfaitement valable.

Pour en revenir à rencontrer Flamand, pensez-y: ça serait la moindre des choses de rencontrer un "associé" dont vous voudriez qu'il occupe un étage de votre "musée"... idéalement avant qu'il n'emménage et que les problèmes de cohabitation commencent

Assez honnête pour reconnaître un résultat probant lorsque celui-ci est réalisé dans le s mêmes conditions que pour la recherche en physique conventionnelle

Je soupçonne un lapsus: vous vouliez dire "assez influençable pour voir des résultats probants là où je veux en voir, cad partout"? (Parce que vous voyiez des "résultats probants" dans des enregistrements faits avec un micro défectueux... ça situe votre compréhension des "conditions de la recherche en physique conventionnelle (sic*)".)

* Comme s'il y avait une "physique conventionnelle" et une "physique paranormale"

-----------------------

shirase a écrit :de là à dire que je fais de la recherche fondamentale payée par l'état dans le but de maintenir le niveau du budget de la recherche, il n y a qu'un pas que vous avez franchit allégrement je vois

Même si c'est parfois difficile, il ne faut pas trop faire attention au "style Gatti". Quand il part dans ses délires emphatiques, en partie parce qu'il est contrarié de voir qu'on ne fera pas le travail à sa place, il lui arrive régulièrement de "déparler"

Jean-François

JF:Comme s'il y avait une "physique conventionnelle" et une "phsyique paranormale

GATTI: non pas une physique mais une apreciation de la preuve en physique

GATTI: non pas une physique mais une apreciation de la preuve en physique

Cela ne fais aucun doute, votre appreciation de la preuve est paranormale

Plus serieusement cette file maintenant c'est à se tordre de rire surtout le passage qui remet en cause la recherche publique.Venant de Gatti surtout !

mais je prefere tout de même avoir affaire à un Gatti plutot qu'a un frere claude.

Totanka a écrit :

GATTI: non pas une physique mais une apreciation de la preuve en physique

Cela ne fais aucun doute, votre appreciation de la preuve est paranormale


mais je prefere tout de même avoir affaire à un Gatti plutot qu'a un frere claude.

TOK: Plus serieusement cette file maintenant c'est à se tordre de rire surtout le passage qui remet en cause la recherche publique.Venant de Gatti surtout !


GATTI: A ce sujet je vous recommande la derniere emission diffusée sur France Culture "continent science" avec Michel CASSE physicien quantique .J'ai pris la peine de la podcaster et de la remiser dans ma documentation avec trois ou qatre cents autres du même tonneau pour les temps futurs et surtout pour cautioner mon travail sur les poltergeist. Bien sûr que cette emission n'est pas a la portée de beaucoup de grandes gueules ici
Par contre les etudiants en physique se regaleront et deviendront grands grace a mon travail patient consistant à enregistrr les emissions utiles a l'avancée des connaissances en physique ; ceci depuis 20 ans .Qui dit mieux ????

un nouveau pas vers la mégalomanie...

Certains se reconfortent en imaginant un dieu.Gatti s'invente son paradis en se persuadant d'une gloire posthume.

Si je comprend bien les futurs physiciens vous seront redevable d'enregistrer des emissions scientifiques depuis 20 ans ?

Les theses sont publiques pourtant personne ne lis jamais les universitaires même si on trouve de vrais bijoux surement plus complet que des emissions de radios.Si les etudiants desertent les bibliotheques je ne parierais pas sur des mp3 mal encodés sur votre site illisible.

Apres sur le fait que ces emissions ne soient pas accessible à la plupart du monde sur ce forum je dirais que si vous compreniez quelque chose aux sciences on en serait pas la.

Gatti a écrit :Par contre les etudiants en physique se regaleront et deviendront grands grace a mon travail patient consistant à enregistrr les emissions utiles a l'avancée des connaissances en physique ; ceci depuis 20 ans .Qui dit mieux ????

Profite donc des promotions
http://www.dague-repro-discount.fr/prod ... product=36

curieux a écrit :Profite donc des promotions
http://www.dague-repro-discount.fr/prod ... product=36

Superbe! Indémodable et à toute épreuve... pourrait même servir de cage de Faraday*

Jean-François

* Mais attention: seulement pour certaines fréquences.

Totanka a écrit :un nouveau pas vers la mégalomanie...

Certains se reconfortent en imaginant un dieu.Gatti s'invente son paradis en se persuadant d'une gloire posthume.

Si je comprend bien les futurs physiciens vous seront redevable d'enregistrer des emissions scientifiques depuis 20 ans ?

Les theses sont publiques pourtant personne ne lis jamais les universitaires même si on trouve de vrais bijoux surement plus complet que des emissions de radios.Si les etudiants desertent les bibliotheques je ne parierais pas sur des mp3 mal encodés sur votre site illisible.

Apres sur le fait que ces emissions ne soient pas accessible à la plupart du monde sur ce forum je dirais que si vous compreniez quelque chose aux sciences on en serait pas la.

Vous n'avez pas d'avis sur Michel CASSE ? Pensez vous qu'il soit megalomane lui aussi comme Philipe VIOLA et Patrick FLAMAND tous megalos comme moi.
Cessez d'eluder les questions qui vous chatouillent.
Bien sur que j'ai AUSSI enregistré et etudié avec soin toutes les theses qui concernent le PSI.

Et tous les temoins de phenomenes a effets physiques qui temoignent sont -ils megalos?

votre vision reductrice d etout ce que fait casar est consternante.
Oui! il faut vraiment un musée CASAR qui laissera une trace pour que nos divergences soient applanies dans le futur.

Si je me plante sur la 5° loi alors dans 50 ans les generations futures porrons dire que j'etais un cinglé.Mais dans le cas contraire la scienc esera la grand egagnate.

Tenez Gatti, j'ai trouvé une vidéo expliquant la physique quantique qui soit de votre niveau*.

Jean-François

* Du niveau de votre utilisation habituelle de la phsique quantique, je veux dire... sauf que là, c'est volontaire.

page 162 de la file BEC

viewtopic.php?f=13&t=4378&start=4025

Personne n'a répondu au sujet des témoignages et de leur énorme intérêt dans l'étude des poltergeist car les effets physiques et les traces persistent après coup intéressent fortement la recherche.

Le fil de discussion sur les témoignages est rompu par des esclaffements et parfois par des insultes * (comportement logique d'un enfant coléreux qui se fait clouer le bec) C'est un comportement sceptiques faisant dévier systématiquement la conversation pour éluder ce qui dérange. Dans ces conditions aucune avancée scientifique sérieuse ne pourra jamais être faite puisque le sceptique exige des résultats et des preuves (sans jamais avoir a lever le petit doigt) alors que nous sommes dans la zone encore nébuleuse où le chercheur doit puiser son inspiration et suivre son intuition .

Les 163 pages de cette file viewtopic.php?f=13&t=4378&start=0
sont des modèle du genre en ce qui concerne les non réponses ou le non dit . La devise des sceptiques est la suivante: "Restons dans le flou et le vague surtout ne pas approfondir les sujets paranormaux en discussion faisons une réponse formatée toute faite et non argumentée quand un sujet gênant vient ou revient sur le tapis" .

Exemple : J'avais posé la question des témoignages de lévitations mystiques des saints a un historien sur le forum de l'OZ malgré sa promesse aucune réponse n'a été donnée. Apres avoir entendu ce que dit Michel CASSE au sujet de la gravitation quantique je ne jurerais pas les grands Dieux que jamais aucun mystique n'a lévité. Surtout apres avoir pris connaissance de tres nombreux témoignages donnant de s détails et précisions sur le comportement du levitant avant de leviter, pendant qu'il est en l'air et des dispositions psychiques qui prédisposent a ce genre de prouesse


C'est une méthode efficace pour figer la discussion sans avoir a faire le moindre effort.


Alors répondez a ma question "! Pourquoi les témoignages n'auraient pas d'intérêt en matière de faits paranormaux alors que les ethnologues passent leur vie a collectionner des témoignages dans les peuplades autochtones pour ensuite les exploiter scientifiquement.?".




* NEMROD34 :"Bouffon, charlatan, fou, escroc, grand malade et j'en ai d'autre s'il le faut...

MDR il est génial cet Astier.