unptitgab a écrit : Ou plus probablement [Woopi Goldberg] elle est sujette à des hallucinations et plutôt que de s'extasier devant ce soit disant don, se préoccuper de sa santé mentale.
Oups, ma connaissance des navets des années 90 étant fortement limitée, je n'avais pas fait le lien avec un film et c'est ma grande faute, surtout parce-que l'intérêt que j'y porte est faible, pas fait de recherches plus avant pour savoir si Woopi Goldberg croyait ou non avoir des dons de voyance des morts, le Père Noël nous réserve toujours des surprises.Florence a écrit :unptitgab a écrit : Ou plus probablement [Woopi Goldberg] elle est sujette à des hallucinations et plutôt que de s'extasier devant ce soit disant don, se préoccuper de sa santé mentale.
Je m'inquiéterais davantage de la santé mentale de quiconque considère "Ghost" comme un (très mauvais) documentaire ... A ce tarif, il va nous citer le navet dans lequel elle apparaît à la cour du roi Arthur comme une preuve de la réalité du voyage temporel !
Vu ses capacités de compréhension et de recherche, il n'y a aucune recherche à faire, il a certainement confondu le rôle de l'actrice dans Ghost avec sa biographie.unptitgab a écrit : pas fait de recherches plus avant pour savoir si Woopi Goldberg croyait ou non avoir des dons de voyance des morts, le Père Noël nous réserve toujours des surprises.
Faut sans doute ajouter ses capacités de réflexion à la liste. Il y a de quoi rester pantois devant:curieux a écrit :Vu ses capacités de compréhension et de recherche, il n'y a aucune recherche à faire, il a certainement confondu le rôle de l'actrice dans Ghost avec sa biographie.unptitgab a écrit : pas fait de recherches plus avant pour savoir si Woopi Goldberg croyait ou non avoir des dons de voyance des morts, le Père Noël nous réserve toujours des surprises.
Il n'y a rien d'étrange au fait que Dieu interdise de faire commerce grâce aux pouvoirs surnaturels, il n'a jamais aimé la concurrence, y'a qu'a voir comment il traite le Diable !Jean-Francois a écrit :
Il dit croire que les fantômes existent et que des gens peuvent les voir mais pas les médiums, qui sont des arnaqueurs sauf quand ce n'est pas leur métier. Plus confus que ça, ça parait difficile.
Jean-François
Bon je sais que vous savez cela mais je vais le dire quand mêmeJF a écrit : Il dit croire que les fantômes existent et que des gens peuvent les voir mais pas les médiums, qui sont des arnaqueurs sauf quand ce n'est pas leur métier. Plus confus que ça, ça parait difficile.
:
J'ai souligné un problème avec sa formulation. On peut rechercher une interprétation charitable mais elle restera spéculative. Et puis, 25D affirme périodiquement qu'il s'exprime très bien.Nicolas78 a écrit :Il l'exprime mal mais je pense que c'est ça
C'est pour cette raison que EMI est inappropriée il faut dire EMT Expérience de mort temporaire.MaisBienSur » 08 Juil 2016, 02:10Si tu n'as pas peur de la mort, et si elle te parait si formidable, pourquoi insister à vivre ici ?25 décembre a écrit :
Si tu as peur de la mort tu devrais tenter une EMI.
Travailler, être malade, triste, fatigué, alors que vous (les croyants) pourriez être heureux pour l'éternité, faut quand même bien être masochiste pour faire le mauvais choix !
Et encore une fois, et ça te l'a déjà été répété, EMI (Expérience de Mort Imminente. Imminente définition : Qui est sur le point de se produire) ne signifie pas être mort, mais proche de la mort, donc encore vivant.
Alors ne confond pas les hallucinations engendrées par cet état, et la réalité de ce qu'est la mort.
Tes sure ?Lors d''une EMT le corps est mort et quelque chose s'en détache...
Donc comme EMI ne correspondait plus à tes croyances, il faut utiliser un nouveau terme, EMT, ok pour moi, mais à ce jour, tous les morts sont encore en EMT, parce qu'aucun n'est revenu, donc c'est faire le pari que d'ici 1000, 10 000, ou 100 000 ans, ils vont revenir à la vie, et ça, c'est trop hypothétique et surtout improbable pour moi.25 décembre a écrit : C'est pour cette raison que EMI est inappropriée il faut dire EMT Expérience de mort temporaire.
Si tu n'aimes pas le mot âme ce n'est pas grave. Lors d''une EMT le corps est mort et quelque chose s'en détache tu peux la nommer "m5y".
Oh, je n'y tient pas tant que ça à la vie, mais c'est la seule chose qui m'a été proposé, je ne connais rien de mieux moi, et j'ai beaucoup de joies aussi, mais si l'on compare à vos croyances, où il n'y reste que le bon et plus le mauvais, mon choix serait vite fait dans ce cas25 décembre a écrit : En tant que non croyant tu devrais aussi ne pas tenir tant que ça à la vie, "Travailler, être malade, triste, fatigué," ça ne te sert à rien de vivre ce calvaire et ces émotions et en plus d'acquérir des connaissances, tu vas tout perdre à ta mort.
Bonjour Pepejul je vois que ta convalescence est presque terminée. J'espère que tu vas bien.Pepejul » 08 Juil 2016, 10:24
25decembre. Comment mets tu en évidence le "détachement" de m5y ?
Quel(s) critère(s) prends-tu en compte pour adhérer à cette idée que "quelque chose" se détache ?
Par exemple moi je pense que quelque chose nommé "v8t" entre dans le corps au moment de la mort. Peux-tu infirmer mon hypothèse ? Si oui sur quelle base de raisonnement ?
NON c'est une évidence. Le médecin qui déclare une personne morte ne veut pas perdre la face quand la personne revient à la vie quelques minutes après avoir constaté le décès, il dit alors qu'elle était presque morte. De nos jours, avec les machines et les connaissances en médecine quand un médecin déclare une personne morte, elle est morte. Si la personne revient à la vie ce n'est pas grâces aux miracles de la science, c'est juste une réincorporation du m5y.MaisBienSur » 08 Juil 2016, 10:34Donc comme EMI ne correspondait plus à tes croyances,25 décembre a écrit :
C'est pour cette raison que EMI est inappropriée il faut dire EMT Expérience de mort temporaire.Si tu n'aimes pas le mot âme ce n'est pas grave. Lors d''une EMT le corps est mort et quelque chose s'en détache tu peux la nommer "m5y".
Les Églises y ont pensé et déclarent que si tu mets fin à ta vie intentionnellement tu n'iras pas au Paradis.MaisBienSur » 08 Juil 2016, 10:34
Oh, je n'y tient pas tant que ça à la vie, mais c'est la seule chose qui m'a été proposé, je ne connais rien de mieux moi, et j'ai beaucoup de joies aussi, mais si l'on compare à vos croyances, où il n'y reste que le bon et plus le mauvais, mon choix serait vite fait dans ce cas
C'est ma croix a porter d'être athée.
Mais je ne comprend vraiment pas ceux qui sont persuadés qu'il y a mieux après et de ne pas franchir le cap !
C'est qu'ils ne sont quand même vraiment pas si sur que ça d'une quelconque existence après leur dernier souffle
La biologie selon le Père Noël, rien de nouveau depuis l'antiquité.25 décembre a écrit :
Quand la personne est vivante les médecins constatent qu'il y a la vie dans ce corps. Quand la personne décède les médecins constatent que la vie est sortie du corps. Quand le m5y est dans le corps il y a la vie, quand le m5y n'est plus dans le corps il à la mort du corps.
Si le m5y est sortie du corps c'est qu'il s'en est détaché et lorsque le m5y revient, il s'y rattache et le corps redevient animé.
Je ne peut pas infirmer ton hypothèse puisque le v8t entre dans le corps pour combler le vide laissé par le m5y qui est sorti.
Le m5y serait le "anima" et le v8t serait la mortadelle.
Zut, j'm' a fait eu !Jean-Francois a écrit :Vous ne perdiez rien pour attendre, on a pris le temps de mettre au point un truc mémorable: on a inventé Luc Feronlau'jik a écrit :Bizutage ? Je n'ai pas souvenir d'avoir vécu une telle chose en venant m'inscrire iciDe plus un bizutage cela sous-entend une concertation : personne ne m'a jamais envoyé de Mp me disant quoi que ce soit à ce sujet (on me cache toujours tout à moi
Jean-François
Je ne sais pas trop comment je dois prendre ça. La "ligne éditoriale" maison késako ? Vous voulez dire que tenter de s'approprier les "outils" de la zététique sur un forum dédié à ça c'est grave ?Dany a écrit :C'est normal, t'inquiètes.lau'jik a écrit :J'ai un peu de mal à saisir.Dany a écrit :Si, si. Vous êtes bien unis par une conviction, une parole et quelques règles/rites/crédos implicites...
Tu es un peu trop près du centre de gravité de la pensée sceptique typique du forum pour saisir. Scotchée comme tu l'es quasiment pile poil sur la ligne éditoriale maison, tu ne peux pas comprendre.
Ah bon ? Qu'est-ce qu'elle a ma façon de m'exprimer ? J'écris pour être claire, j'estime que c'est un minimum de respect pour ses interlocuteurs que de soigner la forme autant que le fond (même pour l'envoyer ch*erTu fais partie d'une communauté d'idée et de ton (incluant la façon de s'exprimer), partageant une même illusion d'indépendance et d'individualisme de pensée. Cette illusion diminuant en intensité au fur et à mesure d'un rapprochement avec la périphérie.
) ; c'est un mal (où alors il va falloir mieux m'expliquer ce que vous entendez par là) ? C'est quoi l'aveuglement du zézé ? L'aveuglement sur quoi ? Et la pensée sceptique pure ?Ce qui me permets, en tenant compte également des posts de Lulu Cypher, d'émettre la loi de Dany :
"L'aveuglement du zézé est proportionnel à sa proximité avec le noyau central de la pensée sceptique pure, personnifiée par JF, Denis et Florence" (on pourrait en citer plus, mais la Sainte Trinité, ça me va).
Qu'est ce qu'il y a de changé concernant la vie et la mort depuis l'antiquité? Rien sinon la longévité et le confort.unptitgab » 09 Juil 2016, 01:18
La biologie selon le Père Noël, rien de nouveau depuis l'antiquité.
Tu parles de la vie comme si tu parlais d'un ordinateur. Nous pouvons faire mourir un ordinateur en coupant le courant et nous pouvons le ressusciter en remettant le courant. Quand l'ordinateur est éteint le courant électrique existe encore, c'est juste qu'il n'a pas accès à l'ordinateur.Pepejul » 09 Juil 2016, 02:45
25dec... La vie est un état de fonctionnement cellulaire reposant sur des échanges entre cellules et avec l'extérieur.... Non "la vie" ne s'en va pas. La vie s'arrête.
Pretends tu que "quelque chose" s'en va de ta voiture quand tu coupes le contact ?
Il n'y a rien qui sort du corps au moment où la vie s'arrête... A moins que quelqu'un prouve l'existence de ce quelque chose mais ce ne sont pas les quelques témoignages bidons rapportés par Emmanuelle qui vont apporter le moindre élément.
Merci d'avoir reconnu que le départ de l'âme était aussi peu crédible que l'installation de la mortadelle. C'est a dire ne reposant que sur une hypothèse ex nihilo basée sur rien du tout.
Tu es la meilleure sceptique que je connaisse car tu use du scepticisme avec discernement.lau'jik » 09 Juil 2016, 11:29
Il y a pour moi une technique, un outil sceptique : pas une pensée. En arriver aux mêmes conclusions que d'autres en usant de cet outil n'est pas comparable à l'adhésion à un dogme par exemple et rien n'empêche d'avoir le champ large en dehors de cet exercice.
Franchement dans mon quotidien à choisir je préfère être une sceptique aveugle qu'une croyante illuminée : j'en ai un peu marre d'aller aux enterrements de gens qui ont cru des illuminés ou attendu trop tard pour consulter un vilain médecin scientiste à la solde de big-pharma tout comme j'en ai marre d'avoir à faire à des médecins de seconde zone qui renforcent cette idée d'une science "qui nous veut du mal" et des pharmaciens qui sont de vulgaires marchands sans scrupules : mon esprit critique me sert dans tous les cas.
+1lau'jik a écrit : C'est quoi l'aveuglement du zézé ? L'aveuglement sur quoi ? Et la pensée sceptique pure ?
Il y a pour moi une technique, un outil sceptique : pas une pensée. En arriver aux mêmes conclusions que d'autres en usant de cet outil n'est pas comparable à l'adhésion à un dogme par exemple et rien n'empêche d'avoir le champ large en dehors de cet exercice.
Es-tu sur d'avoir bien lu car il ne t'a pas échappé que tu fais partie des illuminés ?!? ... Attention (à moins de changer de paradigme) à ne pas scier la branche sur laquelle tu es assis.25 décembre a écrit :Tu es la meilleure sceptique que je connaisse car tu use du scepticisme avec discernement.lau'jik a écrit :Franchement dans mon quotidien à choisir je préfère être une sceptique aveugle qu'une croyante illuminée : j'en ai un peu marre d'aller aux enterrements de gens qui ont cru des illuminés ou attendu trop tard pour consulter un vilain médecin scientiste à la solde de big-pharma tout comme j'en ai marre d'avoir à faire à des médecins de seconde zone qui renforcent cette idée d'une science "qui nous veut du mal" et des pharmaciens qui sont de vulgaires marchands sans scrupules : mon esprit critique me sert dans tous les cas.
Encore une fois, les témoignages ne sont... que des témoignages*. Qu'ils "alertent" sur un possible fait à étudier, d'accord, mais ils ne sont en aucun cas une preuve.25 décembre a écrit :Emmanuelle peut apporter des témoignages à la pelle mais il lui faudra plus qu'un bidon pour les contenir, ça devrait entrer dans la tête de certains
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
