Oui, ça serait bien qu'il y ait des études sérieuses et des réultats sérieux. Sauf que, comme avec n'importe quelle superstition, les boeufs sont placés avant la charrue... et le reiki adopté avant toute étude.Dalaha a écrit :Si il y a intérêt pour cette discipline, ce n'est pas qu'un effet de mode, c'est bien, qu'il y ai quand même des résultats ! Non ?
Il y a quelque année, une fillette avait proposé (et le CSICOP l'avait aidée à réaliser l'expérience) un test sur une forme similaire de patathérapie: le toucher thérapeuthique. Bilan: échec total des "thérapeuthes"; ils ont été incapables de ressentir les supposées énergies qu'ils prétendaient pouvoir manipuler pour guérir.
La seule chose qui semble "marcher" avec le reiki c'est une forme d'effet placebo, du psychosomatique. Sauf que ce genre de "résultats" est vrai pour bien d'autres choses, et pas seulement de la patamédecine charlatanesque.
Cela dit, que la majorité des pratiquants du reiki soient sincèrement convaincus que "ça marche", c'est très probable (comme pour l'astrrologie, l'homéopathie, l'acuponcture, etc.). Mais, ça ne veut pas dire que le reiki marche vraiment ni que le ki soit une réalité. La plupart des gens ne testent jamais plus loin que leur expérience personnelle, et celle-ci est plutôt limitée.
Jean-François