lefauve a écrit : 21 janv. 2018, 00:31Mais sur le plan philosophique et politique c'est la grande régression ou une bande de portefeuille veulent instaurer un hybride de monarchie 3.0 composée d’arrivistes plutocrats comme Donald Trump, Justin Trudeau et cie.
Oui et non (mais décourageant, oui!!!). La philo et la politique, pour ce qu’elles sont, ont fait des pas de géant elles aussi, mais « l’Homme », pas du tout. Nous sommes toujours le même « animal » qu’il y a 25K ans. Nous sommes seulement conditionnés différemment (plus « civilisé ») de par les cadres qui ont cours aujourd’hui et qui nous donnent l’impression d’être moins « bêtes ». Mais nous somme face à un nouveau phénomène depuis quelques années qui créer un rapport de force supplémentaire et qui change la donne : la mondialisation des interactions sociales via l’émergence et la démocratisation des TI (dont ces foutus réseaux sociaux, entre autres). Avant, lors des débuts (et jusqu’à la fin des 90) de la radio et de la TV, ces derniers, de par l’aspect « professionnel » de ses intervenants, « tempéraient » l’ambiance populaire et « tiraient » le peuple vers le haut, en quelque que sorte. Parce que les intervenants qui propageaient les nouvelles et/ou qui exprimaient leurs opinions avaient un minimum d’éducation, de connaissance et de professionnalisme (peu importe leur penchant politico-philosophique). Maintenant, nous sommes revenus à l’époque où le «
Vox populi » avait cours dans les tout petits villages de campagne, mais à l’échelle des nations et de la planète! Et, malheureusement, comme de tout temps, puisque la majorité est moins éduquée et plus nombreuse que « l’intelligentsia » et que parmi cette première ceux qui gueulent le plus fort sont ceux qui fonctionnent à « l’affect » et qui possèdent le moins de connaissances, ben ça produit une « ambiance de comptoir » à l’échelle des pays... ...et des électeurs qui élisent des Donald Trump, Justin Trudeau et cie, en effet!
Et c’est maintenant comme ça dans tous les domaines et toutes les sphères. Il n'y a qu’à voir à quel point l’information de qualité se retrouve noyée et diluée sur Internet parmi les blogues, sites et réseaux où « le bon peuple » partage tout et rien. Science, médecine, politique, philo, tout y passe!
La semaine passée, dans la première émission du retour de
David Letterman, sur Netflix, où il recevait Obama, ce dernier évoquait justement le phénomène des « bulles » (dont parle Gérald Bronner dans
La démocratie des crédules) qui tendent à nous enfermer dans des sphères avec des gens, textes et propos (sans oublier les pubs) qui nous ressemblent, en accord avec nos opinions, etc.
Bref, je n’ai pas l’impression que ça va s’améliorer. J’ai peur qu’on se retrouve dans une décennie ou deux avec des émules de Trump dans plusieurs pays. De gigantesques «
reality shows » où les nations seront dirigés par des acteurs, chanteurs, animateurs (voir l'engouement pour Oprah Winfrey, récemment) et autres personnalisés populaires (et riches), mais sans aucune qualification pour le poste en questions. ... tant qu’à être dans la SF dystopienne...
Imaginez les nouvelles générations, tous ces jeunes de 20 ans et moins qui sont nés avec les réseaux sociaux, qui carburent aux «
like~buzz » sur FB, Instagram et cie et qui ont comme modèle des personnalités publiques comme les Kardashian. Pour qui croyez-vous qu’ils vont voter ces prochaines années? Un «
noname » (pour eux) en costard cravate qui a étudié la politique et l’économie ou une célébrité faisant le buzz? Qu’est-ce qui est le plus fort? L’éducation que certains d’entre eux auront reçue ou le conditionnement dès l’enfance?
Pence ou Trumps, ces deux bozos sont là à cause du bande de plus bozos on voté pour eux. 
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius
