Forum Sceptique

Ou bien dans la meme veine, envoi un couriel a Mr Ted B. Olson, a propos de sa 3ieme femme ?

Bonsoir

Roland Dumas aussi

http://oumma.com/Entretien-exclusif-avec-Roland

Je suis sur le cul....

atch014 a écrit :Bonsoir

Roland Dumas aussi

http://oumma.com/Entretien-exclusif-avec-Roland

Je suis sur le cul....

L'année 2011 réserve encore de belle surprise aux croyants farfelu de la version officiel

Bob Bobino a écrit :

atch014 a écrit :Bonsoir

Roland Dumas aussi

http://oumma.com/Entretien-exclusif-avec-Roland

Je suis sur le cul....

L'année 2011 réserve encore de belle surprise aux croyants farfelu de la version officiel

Alors proposez votre version.

Je suis sûr que télécino aurait fait une bien meilleur simulation que se trochon pour grand enfant accroc de croyance farfelu

http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQk ... re=related

5 lampadaire cinqqqqqqqqqqqqqqqq et pas un bout d'aile qui arrache loll et reloll La grêle en vole
saccage les ailes des avions mais pas 5 lampadaires bien encré dans le sol et de beaucoup plus dur que de la grêle.
À la vitesse donc la supposé avion arrivait, les ailes aurait arrachées ou dû moins perde des bouts et crasher l'avion
sur le ventre ou sur le côté mais peu importe mais elle s'aurait pas rendu sur le Pentagone avec se belle enlignement.

En tous cas, votre avion est toute une avion, c'est le cas de le dire

Nez plus dur que les deux moteur!
Des ailles à l'épreuve de lampadaire mais pas 1 mais 5
La trajectoire est été débunker mais les croyants s'inventes des faits
Les fameuses caméra qui voit tout mais pas des avions, juste un semblant d'avion lol
Et Rumsfeld, c'est un bon gars, il est venue aider avec toute sa compassion hahah lol

Bienvenue dans le monde des ailles magique et à toute épreuve

Bob Bobino a écrit :Je suis sûr que télécino aurait fait une bien meilleur simulation que se trochon pour grand enfant accroc de croyance farfelu

http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQk ... re=related

5 lampadaire cinqqqqqqqqqqqqqqqq et pas un bout d'aile qui arrache loll et reloll La grêle en vole
saccage les ailes des avions mais pas 5 lampadaires bien encré dans le sol et de beaucoup plus dur que de la grêle.
À la vitesse donc la supposé avion arrivait, les ailes aurait arrachées ou dû moins perde des bouts et crasher l'avion
sur le ventre ou sur le côté mais peu importe mais elle s'aurait pas rendu sur le Pentagone avec se belle enlignement.

En tous cas, votre avion est toute une avion, c'est le cas de le dire

Nez plus dur que les deux moteur!
Des ailles à l'épreuve de lampadaire mais pas 1 mais 5
La trajectoire est été débunker mais les croyants s'inventes des faits
Les fameuses caméra qui voit tout mais pas des avions, juste un semblant d'avion lol
Et Rumsfeld, c'est un bon gars, il est venue aider avec toute sa compassion hahah lol

Bienvenue dans le monde des ailles magique et à toute épreuve

Manifestement, vous et votre grand copain François "le wannebe architecte" Marginean ignorez tout de la construction des lampadaires et des boulons de sureté à la base de ceux-ci.

Vous avez encore des croûtes à manger et des lectures à faire. Intellectuellement, vous n'êtes pas de calibre.

LeProfdeSciences a écrit :

Bob Bobino a écrit :Je suis sûr que télécino aurait fait une bien meilleur simulation que se trochon pour grand enfant accroc de croyance farfelu

http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQk ... re=related

5 lampadaire cinqqqqqqqqqqqqqqqq et pas un bout d'aile qui arrache loll et reloll La grêle en vole
saccage les ailes des avions mais pas 5 lampadaires bien encré dans le sol et de beaucoup plus dur que de la grêle.
À la vitesse donc la supposé avion arrivait, les ailes aurait arrachées ou dû moins perde des bouts et crasher l'avion
sur le ventre ou sur le côté mais peu importe mais elle s'aurait pas rendu sur le Pentagone avec se belle enlignement.

En tous cas, votre avion est toute une avion, c'est le cas de le dire

Nez plus dur que les deux moteur!
Des ailles à l'épreuve de lampadaire mais pas 1 mais 5
La trajectoire est été débunker mais les croyants s'inventes des faits
Les fameuses caméra qui voit tout mais pas des avions, juste un semblant d'avion lol
Et Rumsfeld, c'est un bon gars, il est venue aider avec toute sa compassion hahah lol

Bienvenue dans le monde des ailles magique et à toute épreuve

Manifestement, vous et votre grand copain François "le wannebe architecte" Marginean ignorez tout de la construction des lampadaires et des boulons de sureté à la base de ceux-ci.

Vous avez encore des croûtes à manger et des lectures à faire. Intellectuellement, vous n'êtes pas de calibre.

Le profditedescience prend les lampadaires pour de gentils roseau C'est ca votre problème, vous êtes trop dans l'intellecte et pas dans les faits conscientisé. Faite l'Autruche et faite passer vos lampadaire pour des roseaux Sa pas d'allure d'être aussi
farfelue que ca

Le profditedescience prend les lampadaires pour de gentils roseau C'est ca votre problème, vous êtes trop dans l'intellecte et pas dans les faits conscientisé. Faite l'Autruche et faite passer vos lampadaire pour des roseaux Sa pas d'allure d'être aussi
farfelue que ca

Mon problème, c'est que je demande des preuves. Vous refusez d'en avancer.

Veuillez définir "faits conscientisé"

Salut Bob,

Dans tes derniers messages, tu manifestes plusieurs symptômes de la crise de nerf.

C'est peut-être bon signe.

Rote encore un bon coup. Ça va faire sortir le "méchant" qui reste.

Après, tu y verras peut-être plus clair.

Denis

atch014 a écrit :Bonsoir

Roland Dumas aussi

http://oumma.com/Entretien-exclusif-avec-Roland

Je suis sur le cul....

Ça vous surprend? Dumas est un Socialiste, ça va de soit qu'il soit atteint de conspirationnite, l'un ne va pas sans l'autre.

Bob Bobino a écrit :Sa pas d'allure d'être aussi farfelue que ca

C'est marrant, c'est exactement ce que je me dis quand vous venez nous parler de faits, alors que vous êtes incapable de répondre à des questions basiques telles que les miennes ou celles de 240-185. Vu qu'elles portent sur la base des mêmes convictions que vous défendez ici avec une ardeur qu'un croisé du Moyen-Âge serait bienvenu de prendre en exemple, on pourrait croire que vous auriez déjà trouvé la réponse (ou tout au moins une parade valable).

Le profditedescience prend les lampadaires pour de gentils roseau

Technique de persuasion conspiro numéro 1 : prendre les gens pour des cons. Et ils s'imaginent que ça marche !

Denis a écrit :Dans tes derniers messages, tu manifestes plusieurs symptômes de la crise de nerf.

Ça ressemble plus à un accro à l'attention qui n'aurait pas eu sa dose.

Salut à tous.

Il est des affirmations qui ne laissent pas d'étonner ; vous avez écrit, Pardalis :

Pardalis a écrit :Dumas est un Socialiste, ça va de soit qu'il soit atteint de conspirationnite, l'un ne va pas sans l'autre.

Malepeste ! J'ignorais l'étendue du mal !

Pardalis a écrit :

atch014 a écrit :Bonsoir

Roland Dumas aussi

http://oumma.com/Entretien-exclusif-avec-Roland

Je suis sur le cul....

Ça vous surprend? Dumas est un Socialiste, ça va de soit qu'il soit atteint de conspirationnite, l'un ne va pas sans l'autre. - ( C'est moi qui souligne )

Vous allez sans aucun doute nous présenter une étude statistique ( plusieurs ? Ce serait trop ), prouvant hors de tout doute raisonnable, qu'une conviction de gauche amène in facto une adhésion aux thèses conspirationnistes.

Parce que pour l'instant, vous avez surtout réussi à rendre corps à la maxime, mieux vaut se taire et passer pour une andouille que l'ouvrir et le démontrer ...

embtw a écrit :Vous allez sans aucun doute nous présenter une étude statistique ( plusieurs ? Ce serait trop ), prouvant hors de tout doute raisonnable, qu'une conviction de gauche amène in facto une adhésion aux thèses conspirationnistes.

gauche = socialiste?

On peut être de gauche sans être nécessairement Socialiste. Il y a différents degrés. Mais être Socialiste, c'est adhérer à une idéologie précise, et militante.

Vous niez qu'il y a une grande propension chez les Socialistes à être conspirationniste?

Miró, Justin et compagnie, vous vous doutez pas un peu de leur affiliation idéologique?

Pardalis a écrit :

embtw a écrit :Vous allez sans aucun doute nous présenter une étude statistique ( plusieurs ? Ce serait trop ), prouvant hors de tout doute raisonnable, qu'une conviction de gauche amène in facto une adhésion aux thèses conspirationnistes.

gauche = socialiste?

Être de gauche ne veut pas nécessairement dire Socialiste. Il y a différents degrés.

Vous niez qu'il y a une grande propension chez les Socialistes à être conspirationniste?

Le socialisme représente la très large majorité de la gauche mais passons.

C'est vous qui affirmez une chose extra-ordinaire, c'est à vous de le prouver.

Oui, moi, je le nie, j'ai été militant du parti socialiste français pendant plusieurs années et plutôt proche de sa tête durant les années Jospin, et rien ne permet d'affirmer une telle chose.

Par exemple, vous dites l'un ne va pas sans l'autre, vous pensez donc que je suis conspirationniste ?

A vous les manettes.

embtw a écrit :C'est vous qui affirmez une chose extra-ordinaire, c'est à vous de le prouver.

Quand même... Ça fait des années que les truthers viennent l'un après l'autre sur ce forum, l'un après l'autre radote les mêmes sornettes et régurgite les mêmes liens, surtout Socialistes.

Le Réseau Voltaire, c'est pas socialiste j'imagine?

Vous avez vraiment pas remarqué?

Oui, moi, je le nie, j'ai été militant du parti socialiste français pendant plusieurs années et plutôt proche de sa tête durant les années Jospin, et rien ne permet d'affirmer une telle chose.

Alors vous êtes l'un des rares qui a gardé sa tête. N'empêche qu'il y a bon nombre de vos collègues qui sont très susceptibles au conspirationnisme, qu'il vous en déplaise.

Par exemple, vous dites l'un ne va pas sans l'autre, vous pensez donc que je suis conspirationniste ?

L'idée ques les Zaméricains soient responsables du 11 septembre ne vous a jamais plu? Vous n'avez jamais joué avec l'idée?

Pardalis a écrit : L'idée ques les Zaméricains soient responsables du 11 septembre ne vous a jamais plu? Vous n'avez jamais joué avec l'idée?

Non. Et pour être très franc, les évènements du 11 septembre m'ont été totalement indifférents jusqu'à la mort de deux personnes en particulier en Afghanistan.

Et que la conspirationniste autour ne m'est apparu que depuis que je fréquente le forum des SDQ. Dans la vraie vie, je n'ai pas de gens qui en parlent en ce sens, de cet évènement.

Je vous invite à lire les messages et les liens donnés par Carlito, Erles21, Miró, Balbuzik, Justin, petrov, Mao, Boris, etc... et je vous donne en mille leur lien commun.

Je n'ai rien inventé.

Pardalis a écrit :Je vous invite à lire les messages et les liens donnés par Carlito, Erles21, Miró, Balbuzik, Justin, petrov, Mao, Boris, etc... et je vous donne en mille leur lien commun.

Je n'ai rien inventé.

Donc parce qu'environ entre dix et vingt personnes conspirationnistes, s'affirmant plus ou moins socialistes ( Miro et Carlito ne sont pas du tout socialistes, plutôt frange dure de l'extrême-gauche à mon avis, tendance LCR transformé en NPA en France ), sont passées sur le forum, vous en concluez qu'être socialiste implique d'être conspirationniste.

Vous auriez fait fureur dans les services statistiques de pas mal de dictatures, vous.

Au fait, je vous le donne en mille, ces vingt personnes ( pour faire simple dans le calcul ) ont des difficultés orthographiques.

C'est donc que toute personne ayant des difficultés orthographiques verse dans la "conspirationnite" aussi ?

Edit : Rajout des deux dernières phrases.

On verra bien le prochain conspirateux qui va rappliquer ici, ou la prochaine figure publique qui va sortir du placard.

Il y a de bonnes chances qu'il le soit, c'est comme prédire que le Soleil va se lever demain. Mais vous allez dire qu'il n'est pas un «vrai» socialiste.

Pardalis a écrit :On verra bien le prochain conspirateux qui va rappliquer ici, ou la prochaine figure publique qui va sortir du placard.

Il y a de bonnes chances qu'il le soit, c'est comme prédire que le Soleil va se lever demain. Mais vous allez dire qu'il n'est pas un «vrai» socialiste.

Avec ce passage, j'ai essayé de vous faire mettre le doigt sur votre biais de perception.

embtw a écrit : Au fait, je vous le donne en mille, ces vingt personnes ( pour faire simple dans le calcul ) ont des difficultés orthographiques.

C'est donc que toute personne ayant des difficultés orthographiques verse dans la "conspirationnite" aussi ?

Vous ne l'avez donc pas donc perçu, et vous essayez de supputer mon manque de clairvoyance à venir sur l'appréciation du prochain truther, pour ne pas faire votre introspection sur votre catégorisation à outrance.

Soit. Dans l'absolu, je m'en moque un peu ... ( <= Sous-entendu, ce sujet, le 11/09 et les conspirationneux, m'indiffère à présent )

Pardalis a écrit :
Ça vous surprend? Dumas est un Socialiste, ça va de soit qu'il soit atteint de conspirationnite, l'un ne va pas sans l'autre.

Attention aux généralisations. Une des figures de proue du mouvement truther est bien Alex Jones, un paléo conservateur d'extrême droite.

Dans le mouvement du Tea Party, on retrouve aussi beaucoup de truthers et birthers.

LeProfdeSciences a écrit :Attention aux généralisations. Une des figures de proue du mouvement truther est bien Alex Jones, un paléo conservateur d'extrême droite.

Dans le mouvement du Tea Party, on retrouve aussi beaucoup de truthers et birthers.

C'est vrai qu'aux États-Unis c'est beaucoup un mouvement de droite, mais dans la francophonie ce sont les gens de gauche qui sont tombé dans le panneau, et qui continuent de le faire, à en juger par ce dernier venu.

"dans la francophonie ce sont les gens de gauche qui sont tombé dans le panneau

Non pas QUE les gens de gauches :

JM le Pen président du fn:
http://www.lepost.fr/article/2009/09/29 ... -nous.html

Christine Boutin ancienne ministre de Sarkozy :
http://www.youtube.com/watch?v=T-FETXtHKC8

"continuent de le faire, à en juger par ce dernier venu."

Le seul du PS ,jusque la.

Salut atch014,

Le Pen a certainement raison quand il dit : « Je crois avoir, citoyen libre, le droit de douter de tout ».

Reste à savoir distinguer les cas où c'est une bonne idée de douter, des cas où c'en est une mauvaise.

Il a certainement aussi le droit d'avoir l'air aussi fou qu'il peut le souhaiter.

Comme tout le monde.

Denis