Forum Sceptique

et JFK qu'on pourrait qualifier de conspirationiste était-il socialiste?

richard a écrit :et JFK qu'on pourrait qualifier de conspirationiste était-il socialiste?

Il parlait du Communisme.

Voilà le speech au complet:

http://www.jfklibrary.org/Historical+Re ... 271961.htm

je croyais que vous parliez de gens de gauche en général et de socialistes en particulier

Pardalis a écrit :Dumas est un Socialiste, ça va de soit qu'il soit atteint de conspirationnite, l'un ne va pas sans l'autre.

richard a écrit :je croyais que vous parliez de gens de gauche en général

Non.

Pardalis a écrit :

LeProfdeSciences a écrit :Attention aux généralisations. Une des figures de proue du mouvement truther est bien Alex Jones, un paléo conservateur d'extrême droite.

Dans le mouvement du Tea Party, on retrouve aussi beaucoup de truthers et birthers.

C'est vrai qu'aux États-Unis c'est beaucoup un mouvement de droite, mais dans la francophonie ce sont les gens de gauche qui sont tombé dans le panneau, et qui continuent de le faire, à en juger par ce dernier venu.

Bof, vous savez, quelqu'un a dit un jours que si, en fuyant la gauche, on va suffisamment à droite, on finit par retrouver les mêmes connards extrémistes.

Pardalis a écrit :

richard a écrit :je croyais que vous parliez de gens de gauche en général et de socialistes en particulier

Non.

je me demande parfois si tu sais toujours ce que tu as écrit.

Pardalis a écrit :On peut être de gauche sans être nécessairement Socialiste. Il y a différents degrés. Mais être Socialiste, c'est adhérer à une idéologie précise, et militante.

Parles-tu des adhérents au PS? ne peut-on être sympathisant socialiste sans être militant?

Bonsoir Denis,

Denis a écrit :
Le Pen a certainement raison quand il dit : « Je crois avoir, citoyen libre, le droit de douter de tout ».

Reste à savoir distinguer les cas où c'est une bonne idée de douter, des cas où c'en est une mauvaise.

Avec Jean Marie ,nous sommes rarement déçus :
http://www.dailymotion.com/video/xxiot_ ... ail-1_news

Bonsoir richard,

richard a écrit :Parles-tu des adhérents au PS? ne peut-on être sympathisant socialiste sans être militant?

Adhérent ou sympathisant ne fait aucune différence, le PS n'a ,à ma connaissance, jamais soutenu les thèses conspiros .

Bonsoir pardalis

Pardalis a écrit :On verra bien le prochain conspirateux qui va rappliquer ici, ou la prochaine figure publique qui va sortir du placard.

Du placard ?
http://www.liberation.fr/evenement/0101 ... land-dumas

Pardalis a écrit : Il y a de bonnes chances qu'il le soit, c'est comme prédire que le Soleil va se lever demain. Mais vous allez dire qu'il n'est pas un «vrai» socialiste.

Je donne raison a richard :

richard a écrit :je me demande parfois si tu sais toujours ce que tu as écrit.

A+

Avec tout le respect que je lui dois, je pense que Pardalis confond tout simplement la gauche et les altermondialistes.

240-185 a écrit :Avec tout le respect que je lui dois, je pense que Pardalis confond tout simplement la gauche et les altermondialistes.

Avec tout le respect que je lui dois également, je ne savais pas que R. Dumas était altermondialiste !

J’aimerais ramené ma fraise, pour rajouter quelque réflexion et pour répondre à Miro !!
Déjà pour commencer j’aimerais me présenter, pour dire que je suis militant anti-productiviste, j’appartient au mouvement des objecteurs de croissances, ce mouvement milite pour la sortie du capitalisme, et pour la revendication d’une vie plus simple et heureuse , qui serait basé plus sur les relation sociale, que sur la consommation de bien matériel .

Je suis aussi un fidèle lecteur du sakophage, que je lit tous les mois ,www.lesarkophage.com/sabonner.html
Mais aussi de la décroissance, que je lit régulièrement.

Je suis vraiment consterné par la monté du conspirationisme , sur le net, c’est pour cette raison que je m’informe plus avec ce médias depuis plus d’un ans et demis, ce réseaux est une poubelle et je cesserait de le répété encore et encore.
Pour ma part je répondrait à Miro, que les analyse spyché ne sont pas totalement inutile dans le sens, ou c’est nous même qui choisissons notre programme , sur le net!
La théorie du complot est une croyance tout comme la religions, c’est nous même qui décidons, d’y croire ou pas, perso je n’y croie pas ……………………………….!

Croire au complot, c’est croire que nous ne pouvons rien faire, pour changé les chose , cette thèse est fasciste dans le sens ou elle nous empêche de revendiquer nos droit les plus fondamentale, notamment la liberté.
Croire au complot c’est perdre sa liberté, notamment c’elle de pensé, elle exprime notre impuissance, face un monde, toujours plus complexe , car divisé.
http://www.alaindebenoist.com/.../psych ... nnisme.pdf


Jean Paul Sartre disait: «  Dans la vie on ne fait pas ce que l'on veut mais on est responsable de ce que l'on est. »

« En fait, nous sommes une liberté qui choisit, mais nous ne choisissons pas d'être libres : nous sommes condamnés à la liberté. »

Par conséquent:C’est la même avec les conspiros, ils sont conspiro parce qu’ils ont décider d’être conspiro, s’ils ne veulent plus l’être, libre à eux de changé d’avis !!!!!!!!!!!!!

La théorie du complot est une croyance tout comme la religions, c’est nous même qui décidons, d’y croire ou pas, perso je n’y croie pas ……………………………….!

Se noyer dans le monde des bisounours est une croyance aussi.

Croire au complot, c’est croire que nous ne pouvons rien faire, pour changé les chose , cette thèse est fasciste dans le sens ou elle nous empêche de revendiquer nos droit les plus fondamentale, notamment la liberté.

???
C'est déjà prendre conscience, que nos mandats démocratiques ne sont pas exécutés tel que le peuple le souhaitait, et que nous avons la possibilité et le devoir d'éliminer les vers dans le fruit.

Miro a écrit : C'est déjà prendre conscience, que nos mandats démocratiques ne sont pas exécutés tel que le peuple le souhaitait, et que nous avons la possibilité et le devoir d'éliminer les vers dans le fruit.

On vous l'a déjà dit, il me semble, au lieu de "blablater" comme vous le faites, saisissez la justice !

Je vous ai déjà expliqué comment le faire, et je vous ai aussi expliqué comment demander une aide juridictionnelle si vous manquiez de ressources.

Mais c'est sûr, marmonner dans son coin et jouer au grand révolutionnaire sur les forums, c'est plus confortable ...

Salut Miro,

Toujours tordu à 98% sur D32 ?

Pour ne pas te déconcentrer, je m'arrête là.

Denis

richard a écrit :Parles-tu des adhérents au PS? ne peut-on être sympathisant socialiste sans être militant?

À quoi ça sert de proner une «révolution» si on n'est pas militant? Comment «changer le système» en ne faisant rien? L'idée même du socialisme exige un certain militantisme.

Et je ne parle pas de social-démocracie, qui est différente.

atch014 a écrit :Du placard ?
http://www.liberation.fr/evenement/0101 ... land-dumas

Je ne vois pas le rapport?

Bonsoir a tous,

Pardalis a écrit :
À quoi ça sert de proner une «révolution» si on n'est pas militant?

Le PS n'est plus un parti révolutionnaire .

Pardalis a écrit :
Et je ne parle pas de social-démocracie, qui est différente.

Il me semble que vous êtes perdu dans le paysage politique Français .
Le PS représente, la social- démocratie ,renseignez vous sur DSK .

Pardalis a écrit :

atch014 a écrit :Du placard ?
http://www.liberation.fr/evenement/0101 ... land-dumas

Je ne vois pas le rapport?

En France sortir du placard ,c'est sortir de prison .
C'était une blague , désolé


A+

(édit :1 faute)

Pardalis a écrit :À quoi ça sert de proner une «révolution» si on n'est pas militant? Comment «changer le système» en ne faisant rien?

le PS "prônerait une révolution"!? DSK un révolutionnaire!? On voit que tu ne vis pas en France! Je crois d'ailleurs qu'il faudrait remonter à la division entre mencheviks et bolcheviks et à l'histoire l'Internationale Ouvrière en particulier celle de la Quatrième Internationale pour distinguer les révolutionnaires des non-révolutionnaires, mais n'étant ni historien, ni très engagé politiquement, je m'en abstiendrai.
NB: dans tout parti il existe ce qu'on appelle des militants et des sympathisants.

[EDIT]ce message fait un peu doublon avec celui d'atch014; mais on voit qu'on est au moins deux à penser la même chose.

Il n'y a pas plus concret et clair que ca! Les sceptiques(sic) adore les super héroes de bande dessiné mais dans la vrai vie
faut se fier aux vraies expert. C'est sûr qu'ils ne pouvaient pas piloter ces avions mais pour nos zézés l'impossible devient possible
4 fois

http://www.youtube.com/watch?v=f9zOz6N35lc

Vous êtes de vrais crédules comme dit Paul Craig Robert

http://www.dailymotion.com/video/xgbyfr ... ponge_news

Pour le profditedescience les lampadaires ont joués le rôle de roseau et pas un boute d'aile à été arraché, de la science à l'état pur

Bob Bobino a écrit :Il n'y a pas plus concret et clair que ca! Les sceptiques(sic) adore les super héroes de bande dessiné mais dans la vrai vie
faut se fier aux vraies expert. C'est sûr qu'ils ne pouvaient pas piloter ces avions mais pour nos zézés l'impossible devient possible
4 fois

http://www.youtube.com/watch?v=f9zOz6N35lc

Vous êtes de vrais crédules comme dit Paul Craig Robert

http://www.dailymotion.com/video/xgbyfr ... ponge_news

Pour le profditedescience les lampadaires ont joués le rôle de roseau et pas un boute d'aile à été arraché, de la science à l'état pur

Irréductible et dispersé Bob Bobino.
Tu n'as pas fini de répondre à mes question ici.

ServerError503 a écrit :

Bob Bobino a écrit :Il n'y a pas plus concret et clair que ca! Les sceptiques(sic) adore les super héroes de bande dessiné mais dans la vrai vie
faut se fier aux vraies expert. C'est sûr qu'ils ne pouvaient pas piloter ces avions mais pour nos zézés l'impossible devient possible
4 fois

http://www.youtube.com/watch?v=f9zOz6N35lc

Vous êtes de vrais crédules comme dit Paul Craig Robert

http://www.dailymotion.com/video/xgbyfr ... ponge_news

Pour le profditedescience les lampadaires ont joués le rôle de roseau et pas un boute d'aile à été arraché, de la science à l'état pur

Irréductible et dispersé Bob Bobino.
Tu n'as pas fini de répondre à mes question ici.

J'ai pas oublié


Denis, en passant n'oublie pas aujourd'hui, c'est sa journée pour......

http://www.youtube.com/watch?v=skdC3XM61U8

C'étais une petite pause dans le sujet de se poste lol

Bob Bobino a écrit :Il n'y a pas plus concret et clair que ca! Les sceptiques(sic) adore les super héroes de bande dessiné mais dans la vrai vie
faut se fier aux vraies expert. C'est sûr qu'ils ne pouvaient pas piloter ces avions mais pour nos zézés l'impossible devient possible
4 fois

http://www.youtube.com/watch?v=f9zOz6N35lc

Vous êtes de vrais crédules comme dit Paul Craig Robert

http://www.dailymotion.com/video/xgbyfr ... ponge_news

Pour le profditedescience les lampadaires ont joués le rôle de roseau et pas un boute d'aile à été arraché, de la science à l'état pur

Ça doit être pour ça que des milliers de débris ont été retrouvés sur la pelouse...

T'es débunké de A à Z. Si c'est pas un Boeing qui a foncé sur le Pentagone, qu'est-ce qui a causé les dommages ?

Pourquoi des centaines de témoins affirment avoir vu un Boeing foncer sur le Pentagone ?

Où est rendu le vol AA77 ?

Des vidéos de ReOpen911.info, c'est pas très crédible. En fait, pas du tout. Et des messages d'Alex Jones relayés par reopen911.info, c'est encore pire.

Bob Bobino a écrit :Vous êtes de vrais crédules comme dit Paul Craig Robert
http://www.dailymotion.com/video/xgbyfr ... ponge_news

toi, tu vas te faire engueuler à citer des vidéos conspiro-zozo!
Prof a été plus rapide que moi! Qu'est-ce que je disais!
Paul Craig Robert dit: "la situation est catastrophique, c'est l'état policier".
Bah! on n'a rien sans rien

Bob Bobino a écrit :mais pour nos zézés l'impossible devient possible

Si c'est arrivé quatre fois, alors ça ne doit pas être si impossible que ça, non?

Jean Chrétien a bien été élu trois fois.

Depuis plus d'un an que je réponds auz zozos du ''missile du Pentagon'' mais c'est toujours à recommencer..

C'est maintenant au tour de Bob de nous faire ressortir la grande logique Twoofer avec des liens Reopen et Alex Jones... Le pire c'est qu'il est convaincu d'être dans le secret des Dieux et que ses découvertes sont importantes...

Toujours les mêmes arguments de merde: les lampadaires, la grosseur du trou, les Manoeuvres ''impossibles'' du pilote bla bla bla...

Malgré les photos de débris et de parties du moteurs, les pièces aux couleurs d'American Airlines photographiées, l'identification des corps par l'ADN, l'analyse de l'enregistreur de vol et les nombreux témoins qui ont vu l'appareil s'écraser, il y aura toujours des zigotos qui tenteraont de perpétuer cette ânerie ridicule de missile invisible au Pentagon...

Bob, Reopen n'est pas une source crédible, ni Le Réseau Voltaire ni Alex Jones....

Nous sommes en 2011 maintenant, c'est le temps de sortir des limbes...

Jordan a écrit :Depuis plus d'un an que je réponds auz zozos du ''missile du Pentagon'' mais c'est toujours à recommencer..

C'est maintenant au tour de Bob de nous faire ressortir la grande logique Twoofer avec des liens Reopen et Alex Jones... Le pire c'est qu'il est convaincu d'être dans le secret des Dieux et que ses découvertes sont importantes...

Toujours les mêmes arguments de merde: les lampadaires, la grosseur du trou, les Manoeuvres ''impossibles'' du pilote bla bla bla...

Malgré les photos de débris et de parties du moteurs, les pièces aux couleurs d'American Airlines photographiées, l'identification des corps par l'ADN, l'analyse de l'enregistreur de vol et les nombreux témoins qui ont vu l'appareil s'écraser, il y aura toujours des zigotos qui tenteraont de perpétuer cette ânerie ridicule de missile invisible au Pentagon...

Bob, Reopen n'est pas une source crédible, ni Le Réseau Voltaire ni Alex Jones....

Nous sommes en 2011 maintenant, c'est le temps de sortir des limbes...

Vous dite

(Toujours les mêmes arguments de merde: les lampadaires, la grosseur du trou, les Manoeuvres ''impossibles'' du pilote bla bla bla...)

Des argument qui enmerde car dans les vrai faits, sa pause de bonne question mais vue que vous aimez croire au fantastique
et aux croyances farfelue alors vous dites des chose hors réalité!

2011 sera tres dur pour vos illusions, je vous le promet Le réveille du somnenbule peut causer toute un choc!