Forum Sceptique

Gatti a écrit :GATTI: Les gens intelligents doivent faire la preuve qu'il le sont.Ce test est fait surtout pour les gens comme toi qui ont une grande gueule et pas beaucoup de resultats.

Si qqun ici a une grande gueule mais peu de résultats (on devrait plutôt dire aucun), c'est bien Gatti. Mais ses problèmes cognitifs l'empêchent de s'en rendre compte.

Après tout : Le schizophrène [...] manque également [..] d’autocritique. (Wikipédia)

Gatti a écrit :Curieux:Les gents intelligents ne passent pas leur temps à chercher ce genre de solutions

GATTI: Les gens intelligents doivent faire la preuve qu'il le sont.Ce test est fait surtout pour les gens comme toi qui ont une grande gueule et pas beaucoup de resultats.

Pauvre niais, les gens intelligents n'ont rien à prouver à personne...

CURIEUX:Pauvre niais, les gens intelligents n'ont rien à prouver à personne...


GATTI: ils ont a faire le test du compteur a gaz pour ne pas passer pour des inintelligents.Des incapables en definitive.
Apres les empreintes dans le verre que tu es incapable d'imiter cela commence a faire beaucoup.

Gatti a écrit :GATTI: ils ont a faire le test du compteur a gaz pour ne pas passer pour des inintelligents.Des incapables en definitive.
Apres les empreintes dans le verre que tu es incapable d'imiter cela commence a faire beaucoup.

Le délire paranoïde
est non systématisé, c'est-à-dire qu'il n'obéit à aucune logique interne : les thèmes s'enchaînent sans lien logique, s'imbriquent, se confondent donnant une impression de désorganisation du sens et de la pensée.

Gatti a écrit : Monsieur le prof de science voici un dossier ou la déontologie scientifique à été bafouée
http://pagesperso-orange.fr/casar/HUBERT.htm
Il y a manquement à la déontologie scientifique quand un zeteticien refuse de l'information sensible et déclare d emaniere detournée qu'il ne veut pas savoir
Le zeteticien en question retrouve le témoin (numéro un) de l' affaire poltergeist Hubert ; il prend un RV téléphonique (pour les jours qui suivent) qu'il n'honore pas et trois semaines plus tard, sans explication trouve un prétexte fallacieux pour abandonner l'enquête en cours sur sa mailing liste tout en m'accusant à moi d'être de mauvaise foi .
Incroyable le témoin est retrouvé; il reconnaît les faits et le zeteticien en question a le culot de dire que mon affaire repose sur du vent.

Ok,voilà des histoires où selon vous la déontologie scientifique fut bafouée. Mais pourriez-vous définir clairement ce que cela signifie pour vous ?

LPDS:Ok,voilà des histoires où selon vous la déontologie scientifique fut bafouée. Mais pourriez-vous définir clairement ce que cela signifie pour vous ?


GATTI: Ce ne sont pas des histoires; c'est une anecdote qui en dit long sur la determination des sceptiques (dont des scientifiques de bon niveau) a faire la verité sur les affaires poltergeist. Pourriez a votre tour donner votre sentiment sur cette premiere entorse a la deontologie ou je suis pris pour un idiot a qui on raconte n'importe quoi.
En attendant je vous prepare une seconde entorse a la deontologie encore plus surprenante qui n'est pas piquée des vers. Là je me demande vraiment si je suis confronté a des mongoliens (sans pour autant deprecier la personnalité de ces derniers qui meritent toute ma consideration)

Gatti a écrit :En attendant je vous prepare une seconde entorse a la deontologie [...]

Youhou, Gatti! Le Prof de Science ne vous demande pas d'accumuler des exemples de ce que vous pensez être des "manquements à la déontologie scientifique" mais d'expliquer ce que vous entendez par "déontologie scientifique". Les exemples, c'est bon "en plus de", pas "à la place de" l'explication. Pour l'instant, vous répondez plutôt stupidement aux messages de LPdS (pour éviter de répondre à la question, sans doute*).

Avant d'invoquer les invasions mongoles, faudrait montrer que votre cervelle n'est pas trop ravagée

Jean-François

* Peut-être parce que vous savez bien que votre vision de ce que devrait être la "déontologie scientifique" est un tipeu ridicule... du genre "c'est pas juste à la fin que Gatti ait pas reçu le Nobel".

Jean-Francois a écrit :

Gatti a écrit :En attendant je vous prepare une seconde entorse a la deontologie [...]

Youhou, Gatti! Le Prof de Science ne vous demande pas d'accumuler des exemples de ce que vous pensez être des "manquements à la déontologie scientifique" mais d'expliquer ce que vous entendez par "déontologie scientifique". Les exemples, c'est bon "en plus de", pas "à la place de" l'explication. Pour l'instant, vous répondez plutôt stupidement aux messages de LPdS (pour éviter de répondre à la question, sans doute*).

Avant d'invoquer les invasions mongoles, faudrait montrer que votre cervelle n'est pas trop ravagée

Jean-François

* Peut-être parce que vous savez bien que votre vision de ce que devrait être la "déontologie scientifique" est un tipeu ridicule... du genre "c'est pas juste à la fin que Gatti ait pas reçu le Nobel".

Ridicule!

Auriez vous peur d'autres exemples du même tonneau vous cassent la barraque

Pour les definitions du dictionnaire pas de probleme :
DEONTOLOGIE,
ethique
heuristique

et peut être aussi les questions morales qui en decoulent sont des mots qu'il faut bien comprendre et peser avant de venir discuter sur ce forum comme sur celui de l'OZ

Gatti a écrit :LPDS:Ok,voilà des histoires où selon vous la déontologie scientifique fut bafouée. Mais pourriez-vous définir clairement ce que cela signifie pour vous ?


GATTI: Ce ne sont pas des histoires; c'est une anecdote qui en dit long sur la determination des sceptiques (dont des scientifiques de bon niveau) a faire la verité sur les affaires poltergeist. Pourriez a votre tour donner votre sentiment sur cette premiere entorse a la deontologie ou je suis pris pour un idiot a qui on raconte n'importe quoi.
En attendant je vous prepare une seconde entorse a la deontologie encore plus surprenante qui n'est pas piquée des vers. Là je me demande vraiment si je suis confronté a des mongoliens (sans pour autant deprecier la personnalité de ces derniers qui meritent toute ma consideration)

C'est bien beau parler de la déontologie, ou plutôt du manque de déontologie des autres, mais ça ne dit pas ce que c'est pour vous. Une collection d'anecdote n'est pas une définition.

Pas plus qu'un cabinet de curiosité n'est une théorie scientifique.

LPDS, pourriez me donner votre sentiment sur cette premiere entorse a la deontologie ?

Gatti a écrit :LPDS, pourriez me donner votre sentiment sur cette premiere entorse a la deontologie ?

Je le pourrais. Sauf que vous répondriez, je poursuivrais, vous rétorqueriez.... et je n'aurais toujours pas de réponse à ma question.

Qu'entendez-vous par déontologie scientifique ?

Si vous ne désirez plus répondre, dîtes-le simplement et on passera à autre chose.

LeProfdeSciences a écrit :

Gatti a écrit :LPDS, pourriez me donner votre sentiment sur cette premiere entorse a la deontologie ?

Je le pourrais. Sauf que vous répondriez, je poursuivrais, vous rétorqueriez.... et je n'aurais toujours pas de réponse à ma question.

Qu'entendez-vous par déontologie scientifique ?

Si vous ne désirez plus répondre, dîtes-le simplement et on passera à autre chose.

Je le pourrais mais comme je me suis donné (pour vous faire plaisir*) le mal d'illustrer ma reponse par un exemple de comportement inqualifiable (scientifiquement) d'un dirigeant d'association sceptique NV.J'attends votre avis car avant de papoter sur le sens des mots et le vocabulaire j'ai d'autres priorités comme par exemple preparer une seconde puce pour l'academie des sciences. Mon site n'etant pas du tout representatif de mes recherches riez et critiquez en attendant cela ne me fait ni chaud ni froid.J'ai l'oportunité pour la premiere fois depuis 25 ans de communiquer a la science officielle des informations precieuses et completes comportant l'ensemble de mes enquêtes avec les enregistrements complets originaux des temoins.Ceux-ci ne pouvant pas etre donnés en pature au grand public pour des questions de droit(la vie privée des temoins est sacrée et je risquerais des ennuis en justice ) .je deplore avoir a me battre autant contre les sceptiques les parapsychomogues que les temoins . Tout ce beau monde se liguant de concert sans en avoir con,science contre l"avenement de connaissances superieures qui seraient benefiques pour notre civilisation.Sans celles-ci nous sommes assuré de disparaitre a assez brêve echeance .Sinon l'apocalypse c'etait pas Hitler mais ce sera pour bientot. L'energie etant le moteur des guerres et le rechauffement planetaire sera la goutte d'eau...

Merci quand même

* ce travail n'est pas perdu pout tout le monde puisqu'il figurera dans la puce en question avec deux autres exemples qui dévoilent le dessous des cartes dans la confrontation assassine entre pro et anti paranormal .Merci de m'avoir donné l'idée de faire ce travail de critique de la deontologie scientifique en France

LeProfdeSciences a écrit :Qu'entendez-vous par déontologie scientifique ?

Visiblement, "déontologie scientifique" pour Gatti ça veut dire quelque chose comme "accepter que Gatti est un génie autodidacte, et qu'il s'y connait pas mal plus en science que des scientifiques chevronnés (et même des amateurs passionnés) et que ne pas accepter de le tenir pour tel est un manquement à la déontologie scientifique (reprendre tout du début, en boucle)". Parce que Gatti n'apprendra jamais rien au fonctionnement de la science, les scientifiques sont fautifs... évidemment. Ça vaut bien de petites crises capricieuses de temps en temps

Par contre, je le trouve plutôt mesquin de s'attaquer encore à Nicolas Vivant. Si il y en a un qui a pas mal fait pour tenter d'aider Gatti, c'est bien lui. Sauf que Gatti ne veut pas d'aide pour séparer ses fantasmes de la réalité: il veut avoir raison à tout prix et rendre la monnaie de leur pièce aux sceptiques.

------------

Gatti a écrit :j'ai d'autres priorités comme par exemple preparer une seconde puce pour l'academie des sciences

"Gatti et les puces savantes", le nouvel album du gaffeur paranormal.

Mon site n'etant pas du tout representatif de mes recherches

Bon, son logiciel n'est pas représentatif de sa manière de s'exprimer, son site de ses recherches; la déontologie scientifique de sa rigueur méthodologique... mais, qu'est-ce qui est vraiment représentatif de Gatti? Les compteursusines à gaz?

Jean-François

Gatti a écrit :Tout ce beau monde se liguant de concert sans en avoir con,science contre l"avenement de connaissances superieures qui seraient benefiques pour notre civilisation.Sans celles-ci nous sommes assuré de disparaitre a assez brêve echeance .

Heu... Vous pensez sincèrement que notre civilisation disparaitra si elle ne s'intéresse pas à la prétendue capacité de certains à projeter des bribes de mots sur bande magnétique grâce à la pensée

Poulpeman

Poulpeman a écrit :

Gatti a écrit :Tout ce beau monde se liguant de concert sans en avoir con,science contre l"avenement de connaissances superieures qui seraient benefiques pour notre civilisation.Sans celles-ci nous sommes assuré de disparaitre a assez brêve echeance .

Heu... Vous pensez sincèrement que notre civilisation disparaitra si elle ne s'intéresse pas à la prétendue capacité de certains à projeter des bribes de mots sur bande magnétique grâce à la pensée

Poulpeman

Quatre dossiers CASAR défient la science
http://pagesperso-orange.fr/casar/M199.htm

Les projections de bribes de mots ouvrent la porte a l'etude des projections plus complexes.
Les quatre dossiers en question convergent vers l'explication des materialisations. L'incidence de cette decouverte sur notre evolution a long terme sera enorme. Mais pour cela il faudra surtout reussir a passer le cap tres pessimiste des difficultés actuelles; ce qui n'est pas certain du tout.Nos petits enfants verront peut etre le debut de l'apocalypse car contrairement a la fin des anciennes; la notre sera particulierement destructrice. Les humains se retrouveront a l'age de pierre .L'iran parle deja de destruction massive avec L'arme atomique.Imaginez un kamykase qui dispose d ela bombe atomique a la place de la ceinture d'explosif
La civilisation disparaitra de toute façon d'autant plus vite que les obstacles majeurs qui se profilent actuellement ne sont pas rapidement reglés (deux ou trois generations).Toutes les civilisations ont eu un debut, une vie et une fin.
L'histoire est là pour nous le prouver.Les tractations du G20 sont peut etre ambitieuses mais elle ne pourront jamais être tenues dans les delais.
Je n'ai jamais pretendu que mes recherches pouvaient nous tirer de c emauvais pas.Elles n'interessent que l'avenir d'apres demain si le cap du rechauffement planetaire (CO2) et la crise de l'energie d' apres petrole est surmontée. Si nous survivons; en l'an 2109 l'academie des sciences aura la tâche d'ouvrir les dossiers poltergeist qui sont dans la puce qui est aux archives de L'academie.
Si dieu me prete vie j'en confierai une seconde a l'academie d'ici quelques années comme cela est prevu dans le reglement de cette prestigieuse vieille dame (institution)

Poulpeman a écrit :

Gatti a écrit :Tout ce beau monde se liguant de concert sans en avoir con,science contre l"avenement de connaissances superieures qui seraient benefiques pour notre civilisation.Sans celles-ci nous sommes assuré de disparaitre a assez brêve echeance .

Heu... Vous pensez sincèrement que notre civilisation disparaitra si elle ne s'intéresse pas à la prétendue capacité de certains à projeter des bribes de mots sur bande magnétique grâce à la pensée

Poulpeman

oui, ça s'appelle "l'effet Gatillon".

Gatti a écrit :

LeProfdeSciences a écrit :

Gatti a écrit :LPDS, pourriez me donner votre sentiment sur cette premiere entorse a la deontologie ?

Je le pourrais. Sauf que vous répondriez, je poursuivrais, vous rétorqueriez.... et je n'aurais toujours pas de réponse à ma question.

Qu'entendez-vous par déontologie scientifique ?

Si vous ne désirez plus répondre, dîtes-le simplement et on passera à autre chose.

Je le pourrais mais comme je me suis donné (pour vous faire plaisir*) le mal d'illustrer ma reponse par un exemple de comportement inqualifiable (scientifiquement) d'un dirigeant d'association sceptique NV.J'attends votre avis car avant de papoter sur le sens des mots et le vocabulaire j'ai d'autres priorités comme par exemple preparer une seconde puce pour l'academie des sciences. Mon site n'etant pas du tout representatif de mes recherches riez et critiquez en attendant cela ne me fait ni chaud ni froid.J'ai l'oportunité pour la premiere fois depuis 25 ans de communiquer a la science officielle des informations precieuses et completes comportant l'ensemble de mes enquêtes avec les enregistrements complets originaux des temoins.Ceux-ci ne pouvant pas etre donnés en pature au grand public pour des questions de droit(la vie privée des temoins est sacrée et je risquerais des ennuis en justice ) .je deplore avoir a me battre autant contre les sceptiques les parapsychomogues que les temoins . Tout ce beau monde se liguant de concert sans en avoir con,science contre l"avenement de connaissances superieures qui seraient benefiques pour notre civilisation.Sans celles-ci nous sommes assuré de disparaitre a assez brêve echeance .Sinon l'apocalypse c'etait pas Hitler mais ce sera pour bientot. L'energie etant le moteur des guerres et le rechauffement planetaire sera la goutte d'eau...

Merci quand même

* ce travail n'est pas perdu pout tout le monde puisqu'il figurera dans la puce en question avec deux autres exemples qui dévoilent le dessous des cartes dans la confrontation assassine entre pro et anti paranormal .Merci de m'avoir donné l'idée de faire ce travail de critique de la deontologie scientifique en France

Donc, malgré votre affirmation précédente, vous refusez de répondre.

Fallait le dire plus rapidement.

Poulpeman a écrit :

Gatti a écrit :Tout ce beau monde se liguant de concert sans en avoir con,science contre l"avenement de connaissances superieures qui seraient benefiques pour notre civilisation.Sans celles-ci nous sommes assuré de disparaitre a assez brêve echeance .

Heu... Vous pensez sincèrement que notre civilisation disparaitra si elle ne s'intéresse pas à la prétendue capacité de certains à projeter des bribes de mots sur bande magnétique grâce à la pensée

Poulpeman

Délires : [...] Le schizophrène [...] est convaincu d’avoir le pouvoir d’influencer les événements dans le monde.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Schizophré ... 3.A9goriel

Quand les magnétos à bandes auront disparus de la circulation Gatti et ses poltergeists aussi, ça nous fera une belle jambe.

Gatti a écrit :Tout ce beau monde se liguant de concert sans en avoir con,science contre l"avenement de connaissances superieures qui seraient benefiques pour notre civilisation.Sans celles-ci nous sommes assuré de disparaitre a assez brêve echeance .Sinon l'apocalypse c'etait pas Hitler mais ce sera pour bientot. L'energie etant le moteur des guerres et le rechauffement planetaire sera la goutte d'eau...

Gatti est un peu le Don Quichotte du XXIème siècle, il se bat contre des moulins qu'il prend pour des scientifiques en blouse blanche pour que triomphe la déontologie made in Gattia. Une question demeure: qui joue le rôle de Sancho?
Et à part ça, c'est pour quand la collaboration avec l'académie et la divulgation de la lettre de son président qui reconnait vos mérites ?

Gatti a écrit :Imaginez un kamykase qui dispose d ela bombe atomique a la place de la ceinture d'explosif

On a sacrément miniaturisé les bombes depuis l'époque de la première, mais quand même pas à ce point là... Cela dit, vu le prix que ça coute d'avoir une tête nucléaire miniaturisé, je doute que les kamikazes en utilise beaucoup ou même que leur chef le face. Ce serait bien plus rentable de dire qu'on en a pour réclamer des choses plutôt que de faire des attentats à l'arme atomique qui signeront le début d'une guerre totale contre le pays qui aura le malheurs d'abriter les terroristes responsables. C'est pour le coup que l'Otan tout entier rase le pays...

Toutes les civilisations ont eu un debut, une vie et une fin.
L'histoire est là pour nous le prouver.

Elle a bon dos l'histoire...

Si on veut réellement être scientifique, ce n'est pas exact. la frontière entre le début d'une civilisation et la fin d'une autre est loin d'être une chose évidente. On parle plutôt d'élément de continuité et de rupture, d'aire culturel ou d'aire de civilisations....
Le terme de civilisation, c'est comme le terme de période, c'est une classification pratique qui recouvre une multitude d'élément et qui est fondamentalement imparfaite pour décrire la réalité des phénomènes.
Par exemple, quand commence la civilisation occidentale? A la chute de Rome? A la création de l'empire de Charlemagne? A la découverte de l'Amérique? A la construction des Etats modernes? Idem, quand s'arrête la civilisation romaine? A la chute de Rome? A celle de Constantinople? Et on pourrait encore poser beaucoup de date pour la disparition d'énormement d'élément de la civilisation de Rome.

Donc bon, vos délires sur vos envie de sauvez la civilisation de sa fin.... Mettez vous à la page, ça fait bien longtemps qu'on ne parle plus ni d'âge d'or, ni d'age des ténèbres, ni décadence de civilisations.

@ DanB : pour les liens Wikipédia qui comportent des accents, une explication est ici.

Donc bon, vos délires sur vos envie de sauvez la civilisation de sa fin....


J'ai jamais dit celamais justement le contraire.
C'est une habitude ici achetez vous des lunettes.

JF: Par contre, je le trouve plutôt mesquin de s'attaquer encore à Nicolas Vivant. Si il y en a un qui a pas mal fait pour tenter d'aider Gatti, c'est bien lui. Sauf que Gatti ne veut pas d'aide pour séparer ses fantasmes de la réalité: il veut avoir raison à tout prix et rendre la monnaie de leur pièce aux sceptiques.

GATTI: c'est vrai mais que devient ma question visant a pointer le comportement negatif de NV alors qu'il était convenu une discussion avec Daniel DUCHEMIN? (TEMOIN numero 1 de l'affaire)
L'ordre d'importance dans les enquêtes pour JF c'est de parler de mes relations avec NV .Dans ce cas precis JF noie le poisson car ils est tellement persuadé que l'affaire hubert est bidon* qu'elle est envoyée aux oubliettes par ce moyen de diversion qu'utilisent les zeteticiens en permanence et qui ne fait pas honneur ala deontologie scientifique.


*Argument d'autorité

Gatti a écrit :L'ordre d'importance dans les enquêtes pour JF c'est de parler de mes relations avec NV

Bah, vos "enquêtes", Gatti, je les tiens pour rien de bien sérieux (et ce n'est pas le dépôt d'une sauvegarde de CASAR à l'Académie des Sciences sous un prétexte de crank qui me fera changer d'avis).

Oui, je pense bien que votre interprétation de l'"affaire Hubert" est bidon. Vous prenez ce qui est sans doute une série d'espiègleries pour ce qu'elles ne sont pas (des manifestations poltergeist), vous tirez des conclusions irrationnelles sur la base de ce qui n'est pas une enquête sérieuse.

et qui ne fait pas honneur ala deontologie scientifique

Vous ne connaissez pas le commandement: La "déontologie scientifique", en vain n'invoqueras

Jean-François

Gatti a écrit :Quatre dossiers CASAR défient la science
http://pagesperso-orange.fr/casar/M199.htm

[snip]

Je n'ai jamais pretendu que mes recherches pouvaient nous tirer de c emauvais pas.Elles n'interessent que l'avenir d'apres demain si le cap du rechauffement planetaire (CO2) et la crise de l'energie d' apres petrole est surmontée. Si nous survivons; en l'an 2109 l'academie des sciences aura la tâche d'ouvrir les dossiers poltergeist qui sont dans la puce qui est aux archives de L'academie.
Si dieu me prete vie j'en confierai une seconde a l'academie d'ici quelques années comme cela est prevu dans le reglement de cette prestigieuse vieille dame (institution)

On se moque de M. Gatti, mais nous devrons bien manger nos rires lorsque, en 50'0087, la flotte Inter-galaxienne des méduses à 3 pattes d'Ophiuchus débarqueront et que les scientifique de cette glorieuse race s'exclameront:

"Dire que nous avons parcouru la galaxie en tous sens et que la solution à tous nos problèmes se trouvait dans cette puce, qui nous attendait depuis si longtemps ! Gloire, gloire à ce M. Gatti, grâce à qui nous pourrons rentrer tête haute sur notre planète avec la solution à 60 millénaires de chiottes bouchées !"

Parce que, franchement, le seul message caché dans le labyrinthe des Casareries ne peut être qu'un plan secret des arcanes de la plomberie d'une planète lointaine ...