Forum Sceptique

Chanur » 14 Sep 2015, 10:27
Oh, et il y a ça aussi que j'ai adoré :

Chanur: Malheureusement, les questions sur la définition de ce que serait l'âme semblent vous glisser dessus comme l'eau sur un canard.

25 déc.:Et que serait l'âme selon le questionnement de la définition.

unptitgab » 14 Sep 2015, 23:34
25 il va falloir un moment que vous trouviez par quel miracle du non physique, donc sans forces peut agir sur du physique. Afin que votre "théorie" tienne un peu la route, pour l'heure vous ne faites que des spéculations sur des éléments parfaitement inutiles.

25 décembre a écrit :
Pourquoi du non physique serait sans force, d'où te vient cette idée.

unptitgab a écrit :

25 décembre a écrit :
Pourquoi du non physique serait sans force, d'où te vient cette idée.

Une force se mesure, c'est un élément physique, par définition du non physique n'a pas de forces.

Emanuelle a écrit :D'après ce que j'ai vécu et d'après ce que des centaines ou plutôt des milliers d'autres personnes ont vécu, non.

Pepejul a écrit :on en revient à ma première réponse au premier message du fada : "Prends un livre de physique pour collégien et commence par apprendre les bases !"

Lulu Cypher a écrit : je dois avouer que je ne sais plus comment essayer de pénétrer cette carapace de certitudes

Edit: évite de toucher son âme

Pepejul a écrit :
Plus adapté à la nature du personnage.

25 décembre a écrit : Pourquoi du non physique serait sans force, d'où te vient cette idée.

Christian a écrit :

lau'jik a écrit : Tient ! ça me met la pêche... Je vous laisse... shake shake shake lalala lala .... je repasserais peut être quand le compteur atteindra 180 pages

Attends 200 pages, ça devrait arriver plus rapidement que tu penses... Bonne dance!

Lulu Cypher a écrit :

Pepejul a écrit :on en revient à ma première réponse au premier message du fada : "Prends un livre de physique pour collégien et commence par apprendre les bases !"

C'est fou ... d'être à la fois si convaincu de sa valeur, si persuadé d'être un élément "fédérateur" de la connaissance et si hermétique à tout commentaire quel qu'il soit ... je dois avouer que je ne sais plus comment essayer de pénétrer cette carapace de certitudes

lau'jik a écrit : Essayez les cailloux blague à part je ne voudrais pas vous déprimer mais la nous avons un comportement typique du petit chef qui c'est fait tout seul.
Règle N°1 : le chef a toujours raison
Règle N°2 : si le chef a tort, se référer à la règle N°1
Gniark

Kjal » 15 Sep 2015, 10:52

25 décembre a écrit :
Pourquoi du non physique serait sans force, d'où te vient cette idée.

Parce que ce que l'on appelle une force est une expression des propriétés de la matière et de sa structure. Ce n'est pas l'inverse.
C'est de la physique de base.
Ensuite, il serait sans doute une bonne idée de définir "non physique" parce que honnêtement, ça ne veut rien dire.

Si on parle d'une force qui émanerait d'autre chose et qu'elle interagissait avec la matière cela impliquerait qu'elle impose une structure différente à cette dernière et rendrait par extension ses propriétés inexplicables par sa structure.
Ce qui remet directement en question l'ensemble de ce que l'on connais au sujet des forces fondamentales et des propriétés sous-jacentes dont elles émanent.

Bref soit une force est une propriété de la matière, soit elle est déconnectée causalement de l'univers et donc de notre point de vue n'existe tout simplement pas.
Il semble prudent d'éviter d'aller plus loin, à moins d'avoir une vraiment bonne raison, parce que cela reviendrait un peu détruire la quasi-totalité de nos connaissances en physique sans pour autant en changer les résultats qui marchent

Lulu Cypher a écrit : ... je pense qu'il va essayer de le tordre pour l'appliquer à son idée plutôt que de juger la plausibilité de sa "théorie" à l'aulne de ce concept nouveau pour lui.

Lulu Cypher » 16 Sep 2015, 09:09
je pense qu'il va essayer de le tordre pour l'appliquer à son idée plutôt que de juger la plausibilité de sa "théorie" à l'aulne de ce concept nouveau pour lui.
Attendons ... je suis peut-être mauvaise langue (juste un jugement issu des 180 pages de ce fil)