Re: La différence fondamentale entre islam et laïcité
Publié : 17 janv. 2014, 16:33
Au moins l'Iran a un peu plus rapport avec le sujet de l'enfilade.Pepejul a écrit :OMG du Iran bashing !
Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
Au moins l'Iran a un peu plus rapport avec le sujet de l'enfilade.Pepejul a écrit :OMG du Iran bashing !
Lire des reportages ou des nouvelles venus d'Iran comme les extra-terrestres dirigent les USA ou Israël fait une guéguerre magique contre l'Iran faitPepejul a écrit :OMG du Iran bashing !
Jacob, arrête de dire des conneries et d'être malhonnête intellectuellement!Yacoub a écrit :
![]()
Allah-Qu'Il soit Exalté-dans le Saint Coran, le livre sacré de l'islam, interdit les jeux, la musique, le dessin, la sculpture, le théâtre.
Si Voltaire savait ce que les chrétiens ont fait depuis sa mort il se retournerait dans sa tombe. Sans oublier les croisades qui ont causés massacres et malheurs au Moyen Orient.Comme l'a dit Voltaire, il semble que Mahomet n'a voulu former son peuple que pour la prière, la reproduction et la guerre.
Alphonse Lamartine
« Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l’immensité du résultat sont les trois mesures du génie de l’homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l’histoire moderne à Mohammed ? Les plus fameux n’ont remué que des armes, des lois, des empires ; ils n’ont fondé (quand ils ont fondé quelque chose) que des puissances matérielles écroulées souvent avant eux.
Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d’hommes sur le tiers du globe habité : mais il a remué, de plus des autels, des dieux, des religions, des idées, des croyances, des âmes ; il a fondé, sur un livre dont chaque lettre est devenue loi, une nationalité spirituelle qui englobe des peuples de toute race, et il a imprimé, pour caractère indélébile de cette nationalité musulmane, la haine des idoles et la passion du dieu unique. Ce patriotisme, vengeur des profanations du ciel, fut la vertu des enfants de Mohammed. L’idée de l’unité de Dieu, proclamée dans la lassitude des théogonies fabuleuses, avait elle-même une telle vertu, qu’en faisant explosion sur ses lèvres, elle incendia tous les vieux temples des idoles et alluma de ses lueurs un tiers du monde. »
Un autre mensonge qui se rajoute aux autres Ce sont les sionistes qui ont vidé le monde musulman de ses juifs pour gonfler leurs rangs en Izraèl.Le monde musulman lui s'est débarrassé de tous ses juifs ou presque.
Tu oublies les armées musulmanes qui ont conquis Jérusalem ? Pourquoi ? Pour piller et conquérir, par goût du lucre et de la cupidité, pas pour apporter la foi. Ce n'était qu'un prétexte pour avoir richesses et esclaves. D'ailleurs, les pays musulmans ont-ils demandé pardon pour cette invasion militaire ? Non. L'église catholique oui. Et ce reproche des "croisades" par les musulmans est récente: elle date du XIXe-XXe s. au temps où le nationalisme arabe s'est développé. Après le retrait des croisés au Moyen Age, les musulmans ne l'ont jamais reproché aux chrétiens jusqu'au XIXe-XXe s. C'est une prise de conscience tardive, par idéologiebechar a écrit : Si Voltaire savait ce que les chrétiens ont fait depuis sa mort il se retournerait dans sa tombe. Sans oublier les croisades qui ont causés massacres et malheurs au Moyen Orient.
Voltaire était agnostique, ce qui pour un musulman est inconcevable.Voltaire a aimé plus tard l'Islam!
Beaucoup de choses sont inconcevables pour un croyant, quelque soit sa religion. Mais puisque le sujet est ici l'islam et la laïcité, il suffit de voir la situation dans les pays où cette foi a pignon sur rue pour avoir une pensée reconnaissante pour les politiques qui fin XIX°, début XX°, ont su en France imposer des limites au pouvoir des religieux ( ça reste à parfaire, c'est vrai, mais c'est déjà mieux que rien).PhD Smith a écrit :Voltaire était agnostique, ce qui pour un musulman est inconcevable.
Toutes les religions ont d'avantage converti par les armes que par la prédication. Charlemagne en Germanie, les guerriers bédouins au Proche -Orient et en Afrique du nord, tout cela s'est fait dans la violence, avec plus de considérations politiques que de souci d'apporter la foi.PhD Smith a écrit :Tu oublies les armées musulmanes qui ont conquis Jérusalem ? Pourquoi ? Pour piller et conquérir, par goût du lucre et de la cupidité, pas pour apporter la foi.
http://www.vigile.net/Israel-l-Occident-et-le-cochon86lw a écrit :Beaucoup de choses sont inconcevables pour un croyant, quelque soit sa religion. Mais puisque le sujet est ici l'islam et la laïcité, il suffit de voir la situation dans les pays où cette foi a pignon sur rue pour avoir une pensée reconnaissante pour les politiques qui fin XIX°, début XX°, ont su en France imposer des limites au pouvoir des religieux ( ça reste à parfaire, c'est vrai, mais c'est déjà mieux que rien).PhD Smith a écrit :Voltaire était agnostique, ce qui pour un musulman est inconcevable.Toutes les religions ont d'avantage converti par les armes que par la prédication. Charlemagne en Germanie, les guerriers bédouins au Proche -Orient et en Afrique du nord, tout cela s'est fait dans la violence, avec plus de considérations politiques que de souci d'apporter la foi.PhD Smith a écrit :Tu oublies les armées musulmanes qui ont conquis Jérusalem ? Pourquoi ? Pour piller et conquérir, par goût du lucre et de la cupidité, pas pour apporter la foi.
Quand Bechar reproche leurs crimes aux chrétiens, il a raison. Il oublie simplement de dire que les musulmans n'avaient pas été plus tendres avec ceux qu'ils avaient vaincus. Mais ce genre d'oubli est fréquent.
Que les Israéliens depuis 48 se soient souvent montrés impitoyables, c'est vrai. Mais ils avaient en face d'eux des gens qui se proposaient de les rejeter à la mer et dont le chant comprenait ces paroles:
"Egorge, égorge, égorge et sois sans pitié,
Egorge, égorge, égorge, et lance leur tête
Dans le désert,
Egorge, égorge, égorge
Tout ce que tu voudras,
Egorge tous les sionistes et tu vaincras"
à Bechar: est-ce que la création d'un état palestinien implique la disparition d'Israël? Et comment cela pourrait-il se faire sans le massacre de la majeure partie de la population israélienne?
Tu fais vraiment pitié! C'est plutôt toi qui souffre de paranoia!Amada a écrit : Les musulmans en sont arrivés à un degré de paranoïa concernant l'impureté que c'en est devenu de la folie qui les pousse à haïr les hommes, les animaux, la nature et en fin de compte la vie, tout simplement, en affirmant que la vie n'est que souffrance et que seul compte le paradis d'Allah.
C'est bien triste.
Dans ton genre!Yacoub a écrit : Malheureusement, ce forum est actuellement perturbé par des trols stupides.
A deux reprises les pays arabes voisins ont décidé la guerre, avec l'intention déclarée d'éradiquer Israël, ils l'ont perdue les deux fois. Bien d'autres états se sont constitués de cette façon à un moment ou un autre.Pepejul a écrit :ils n'ont pas eu la chance qu'on le leur offre tout cuit après une victoire militaire....
À un moment donné on en revient, et on se prend en main. La victimite aigüe et le ressentiment ont été les pires ennemis des Palestiniens, pas Israël.Pepejul a écrit :mais ça ne veut pas dire qu'ils ne leur ont pas volée....
Ils se sont pris en main, ils ont bâti un pays moderne, à l'économie solide.Pepejul a écrit :Accepteriez vous qu'on dise ça pour les juifs ????
Tout le monde sait qui souffre vraiment de victimite aigue!Pardalis a écrit :À un moment donné on en revient, et on se prend en main. La victimite aigüe et le ressentiment ont été les pires ennemis des Palestiniens, pas Israël.Pepejul a écrit :mais ça ne veut pas dire qu'ils ne leur ont pas volée....
: « Pendant des années, j’ai tempéré mes positions pour éviter une déchirure de la société israélienne. (...) Aujourd’hui, je pose la question : [tous les Juifs] sont-ils vraiment mes frères ? Et je réponds : non ! (...) Pour moi, depuis la Shoah, il n’existe plus de judaïsme génétique mais seulement un judaïsme de valeurs (...). Les méchants, les occupants ne sont pas mes frères même s’ils sont circoncis, respectent le shabbat et les commandements religieux. »
http://www.monde-diplomatique.fr/2008/05/ROULEAU/15887Prenant le contre-pied de l’Ancien Testament, il soutient que le peuple juif n’est pas l’« élu » du Seigneur, ce qui reviendrait à dire que les autres nations appartiennent aux « races inférieures ». « Le cancer du racisme nous dévore », déclarait-il en 2003 au quotidien à grand tirage israélien Yediot Aharonot. L’atroce tragédie de la Shoah, écrit-il encore, a d’ailleurs démontré que Jehovah n’était pas le protecteur du « peuple élu », pas plus qu’il n’est responsable de ses malheurs.
Pourquoi autant d’Israéliens se hâtent-ils de quitter la "terre promise" ? (Middle East Monitor):unptitgab a écrit :Le plus gros problème d’Israël ne serait ce pas ses nouveaux arrivants?
La population étant là depuis plusieurs générations est comme partout diversifiée, de gauche, de droite, des athées, des modérés et des orthodoxes.
Mais que dire des 20000 arrivants annuel, il faut tout de même être très militant pour avoir envie de quitter les U.S.A., l'Angleterre ou la France afin d'aller vivre dans un pays surpeuplé, en guerre et sec.
Pardalis a écrit :Ils se sont pris en main, ils ont bâti un pays moderne, à l'économie solide.Pepejul a écrit :Accepteriez vous qu'on dise ça pour les juifs ????
ETA: Regardez les Allemands et les Japonais, ils ont fait pareil. Ils ont subit des défaites et des humiliations monumentales, et ensuite ils se sont retroussé les manches et ont rebâti des pays qui font maintenant figure de proue mondialement.
Les Arabes sont tout autant capables, ils pourraient en faire autant s'ils le voulaient, s'ils pouvaient arrêter de blâmer Israël pour tout ce qui leur arrive, et arrêter de penser qu'une fois Israël rayée de la carte, « tout ira bien ».
On peut toujours trouver des citations de personnes en autorité qui confirment notre opinion. Il y a un nom de sophisme pour ça.bechar a écrit :Dans son livre Vaincre Hitler, Abraham Burg, ancien président de la Knesset et ancien président de l'Agence Juive, écrivait:
Tu as raison, sans les milliards amenés d'Europe et d'Amérique, au détriment des populations locales, Israèl ne serait jamais ce qu'il est.Pepejul a écrit :Pardalis a écrit :Ils se sont pris en main, ils ont bâti un pays moderne, à l'économie solide.Pepejul a écrit :Accepteriez vous qu'on dise ça pour les juifs ????
ETA: Regardez les Allemands et les Japonais, ils ont fait pareil. Ils ont subit des défaites et des humiliations monumentales, et ensuite ils se sont retroussé les manches et ont rebâti des pays qui font maintenant figure de proue mondialement.
Les Arabes sont tout autant capables, ils pourraient en faire autant s'ils le voulaient, s'ils pouvaient arrêter de blâmer Israël pour tout ce qui leur arrive, et arrêter de penser qu'une fois Israël rayée de la carte, « tout ira bien ».
Il ne se sont pas construit un pays moderne.. on le leur a donné clef en main avec l'arsenal nécessaire à sa protection !
Oh là, on exagère pas un peu?bechar a écrit :Tu as raison, sans les milliards amenés d'Europe et d'Amérique
Il n'y a pas toujours eu des Européens en Amérique, il y a toujours eu des Juifs en Palestine (à moins de remonter à Josué... mais il n'y avait pas d'Arabes non plus avant). Après, la répartition n'a pas pu se faire à l'amiable, parce qu'un des deux camps a cru pouvoir tout prendre par la force armée et qu'il s'est révélé contre toute attente le plus faible. Je conçois que ça suscite des rancoeurs, mais je ne vois pas pourquoi le monde entier devrait les partager, il y a bien plus grave ailleurs dont on parle beaucoup moins.Pepejul a écrit :Je ne parle pas de défense du territoire qui est légitime mais de création d'un pays.... Israël a été "créé" par les européens comme les pays artificiels africains aux frontières rectilignes ou les états américains...
Euh...c'est votre réponse?bechar a écrit :http://www.vigile.net/Israel-l-Occident-et-le-cochon86lw a écrit :à Bechar: est-ce que la création d'un état palestinien implique la disparition d'Israël? Et comment cela pourrait-il se faire sans le massacre de la majeure partie de la population israélienne?