11 Septembre 2001

[Jordan]

Carlito, c'est vraiment du délire les affirmations de Reopen. Ils accusent les resposables des marchers financiers de France et d'Angleterre d'être dans le coup aussi, sous les bases des affirmations d'un ex ministre de la défense allemand et de ton professeur de l'Université de Zurich ! WOW ils sont vraiment malades mentaux... Ce Cristo de Reopen est un cinglé de première

Pourtant, une fois encore, ces différentes enquêtes officielles aboutiront à des non-lieux, comme en France (rapport annuel AMF 2002, chap.5, p.221) et au Royaume-Uni (American Public Media, 17/10/01), et les rapports d’enquête ne seront jamais rendus publics. « Un mauvais canular », c'est ainsi qu'en privé, les banquiers de la place financière londonienne qualifient l’enquête anglaise (Le Monde, 29/09/01), laquelle ne dura en tout et pour tout que deux semaines (American Public Media, 17/10/01). À l’instar des banquiers londoniens, le professeur Marc Chesney s’étonne de ces non-lieux : « sur quelles bases ont-ils pu conclure à un non-lieu alors que du point de vue financier […] il y a une forte probabilité de délits d’initiés ? » (interview filmée sur RMC, 11/09/07, min. 5:15).

Chesney et ce Von Bulow (?!) sont maintenant de plus grandes autorités que les responsables de la sécurité financières des USA, de France et d'Angleterre?

[Mrtell13]

Carlito, c'est vraiment du délire les affirmations de Reopen. Ils accusent les resposables des marchers financiers de France et d'Angleterre d'être dans le coup aussi, sous les bases des affirmations d'un ex ministre de la défense allemand et de ton professeur de l'Université de Zurich ! WOW ils sont vraiment malades mentaux... Ce Cristo de Reopen est un cinglé de première

Pourtant, une fois encore, ces différentes enquêtes officielles aboutiront à des non-lieux, comme en France (rapport annuel AMF 2002, chap.5, p.221) et au Royaume-Uni (American Public Media, 17/10/01), et les rapports d’enquête ne seront jamais rendus publics. « Un mauvais canular », c'est ainsi qu'en privé, les banquiers de la place financière londonienne qualifient l’enquête anglaise (Le Monde, 29/09/01), laquelle ne dura en tout et pour tout que deux semaines (American Public Media, 17/10/01). À l’instar des banquiers londoniens, le professeur Marc Chesney s’étonne de ces non-lieux : « sur quelles bases ont-ils pu conclure à un non-lieu alors que du point de vue financier […] il y a une forte probabilité de délits d’initiés ? » (interview filmée sur RMC, 11/09/07, min. 5:15).

Chesney et ce Von Bulow (?!) sont maintenant de plus grandes autorités que les responsables de la sécurité financières des USA, de France et d'Angleterre?

ca commence a faire pas mal de monde a se separer les profits de leurs manipulations financieres.....

[embtw]

ca commence a faire pas mal de monde a se separer les profits de leurs manipulations financieres.....

C'est pour cela que répondre à des "carlito" est parfaitement vain, ils vivent dans un déni de la réalité tel, qu'ils sont prêts à se raccrocher à n'importe quoi, pourvu que cela conforte leur thèse, qui est, en gros, les puissants et surtout les américains sont des monstres etc ...

Sur l'aspect boursier, j'ai utilisé son propre document pour lui démontrer que ses affirmations étaient parfaitement fausses, il n'y avait aucune mise en évidence de mouvements boursiers suspects la semaine précédant les attentats. J'ai utilisé ses quatre propres liens d'informations pour démontrer que si, au lendemain des attentats, des enquêtes ont bien eu lieu, c'était surtout pour savoir s'il n'y avait pas eu des mouvements suspects. Le seul qui indique qu'il y en aurait eu est basé sur quoi, le témoignage de deux banquiers allemands ( et pas d'un seul comme il le dit lui-même, c'est dire s'il sait vraiment lire ) qui sont anonymes, et dont les valeurs affectés ne sont pas plus cités, de la vraie info solide quoi.

Et avec quoi répond-il ?

Du copier/coller réchauffé de reopen et un dumping massif de liens.

Aucune analyse personnelle, aucun effort intellectuel, aucun esprit critique, rien, le néant, juste une rhétorique classique, les américains c'est mal.

Pathétique.

Ce sujet sur la bourse est clôturé pour ma part, je cesse mon intervention, j'ai donné les arguments nécessaires. S'il veut rester incompétent, qu'il le reste, je m'en cogne.

[embtw]

Chesney et ce Von Bulow (?!) sont maintenant de plus grandes autorités que les responsables de la sécurité financières des USA, de France et d'Angleterre?

Mais c'est qu'ils sont aussi dans le complot évidemment, ce complot qui lie des milliers de personnes et dont rien n'a filtré, près de 10 ans après les attentats. Pensez-donc, ce sont les mêmes qui cachent au monde l'existence de structures artificielles sur Mars

Si au moins, c'était des critiques construites, démontrant un esprit critique, une analyse pertinente, basée sur une lecture correcte de leurs propres documents, on pourrait progresser, mais ils n'hésitent même plus à afficher des documents à l'appui de leurs affirmations, documents qui contredisent leurs propres affirmations après seulement cinq minutes d'analyse.

Dans le cas de Carlito, il est aisé de remarquer qu'il passe sous silence ma contre-argumentation précise sur ses propres documents, il fait la sourde oreille et il tourne en rond, comme un derviche tourneur. On dirait un certain spécialiste en paranormal en France

Nous sommes dans une réelle approche de pathologie mentale, rien ne pourra les faire dévier de leur obsession, les puissants ( et donc les américains ) c'est mal.

[Jordan]

Embtw, si tu cliques sur le liens Reopen de Carlito, tu trouves une série d'affirmation supposément supportée par des sources...Sauf que tu si tu cliques sur les liens fournis par Reopen, certain ne confirment absolument pas les affirmations du Christo en question...

Exemple, Christo affirmes ceci à propos de Convar

http://www.reopen911.info/11-septembre/ ... attentats/


Et les évidences de délits d’initiés ne s’arrêtent pas là. Dans les heures précédant les attentats, les ordinateurs installés dans les Tours Jumelles enregistrent un flux de transactions financières anormalement élevé en valeur comme en volume [17] (Reuters, 17/12/01 ; CNN, 20/12/01). Il y aurait eu pour plus de 100 millions de dollars de transactions illégales selon l'évaluation de l’expert Richard Wagner de la société Convar, une société allemande spécialisée dans le recouvrement de données qui fut chargée d’extraire les informations contenues sur les disques durs retrouvés dans les décombres du WTC [18]. Peter Henschel, le directeur de Convar déclare à l'agence de presse Reuters : « On soupçonne que l'information sur les attentats a été obtenue par des initiés qui l'ont utilisée pour envoyer des ordres et des autorisations de transactions financières ». L'objectif des « spéculateurs criminels » - c'est ainsi qu'un expert financier les qualifie - était d’accomplir un crime parfait : « Ils croyaient que les enregistrements de leurs transactions ne pourraient pas être récupérés après la destruction des systèmes centraux » [19] affirme Richard Wagner en décembre 2001 (Reuters, 17/12/01).

Alors ce Wagner de Convar aurait mentionné qu'il y aurait des transactions illégales de 100 millions de dollars? Le gars est un informaticien sous le paraplui de l'OTAN, coment-peut-savoir cela? Si nous suivons les liens fournis dan l'article, on s'aperçoit que ce Wagner n'a jamais confirmé que le tout était illégal

Extrait de l'article cité par Reopen
http://www.rediff.com/money/2001/dec/17wtc.htm

"Of course it is also possible that there were perfectly legitimate reasons for the unusual rise in business volume," he told Reuters in an interview.

Le gars n'était pas enquêteur...

[Miro]

False flag operations !

Fantasme de zozos ?
http://www.washingtonsblog.com/2010/02/ ... -they.html

le plus beau :
"Jimmy Carter's former National Security Adviser - Zbigniew Brzezinski - told the Senate that a terrorist act might be carried out in the U.S. and falsely blamed on Iran to justify war against that nation "
http://web.archive.org/web/200702062308 ... 070201.pdf
Encore une fois le même, qui fait partie des auteurs de "Rebuilding america's defense", avec cette nécéssité du fameux "New Pearl harbour" ! Décidément, il a les idées bien arrêtées...

Mais jamais personne ne viendrait à l'idée

[carlito]

Peu de temps après le 11 Septembre, les médias révèlent qu’American Airlines et United Airlines, les deux compagnies dont les avions furent détournés, firent l’objet de vives spéculations à la baisse sur la valeur de leurs titres dans les jours qui précédèrent les attentats (Associated Press, 18/09/01 ; Bloomberg News, 18/09/01 ; San Francisco Chronicle 19/09/01 ; Le Monde, 19/09/01 ; Reuters, 20/09/01 ; San Francisco Chronicle, 22/09/01). Ces spéculations à la baisse se sont traduites par une soudaine augmentation d’achats d’options de vente, un type de transaction boursière utilisé lorsqu’un investisseur parie sur le fait que le prix d’une action s’apprête à chuter. Entre le 6 et le 7 septembre 2001 à la Bourse de Chicago (CBOE), la principale bourse d'options en Amérique du Nord, 4744 options de vente d’actions United Airlines sont achetées contre seulement 396 options d’achat (Associated Press, 18/09/01), ce qui représente 25 fois la moyenne des transactions habituellement opérées sur cette compagnie aérienne (San Francisco Chronicle, 19/09/01). Le 10 septembre, la veille des attentats, ce sont 4516 options de vente d’actions American Airlines qui sont acquises contre 748 options d’achat (Associated Press, 18/09/01), près de 11 fois la moyenne quotidienne enregistrée les mois précédents (Chicago Tribune, 19/09/01). Aucune autre compagnie aérienne n’a fait l’objet de telles spéculations à la baisse sur sa valeur boursière. Et les titres United Airlines et American Airlines ne sont pas les seuls à avoir fait l’objet de transactions financières suspectes à la veille des attentats.
C'est faux?
Le scénario fut identique pour bon nombre de sociétés qui occupaient des bureaux dans – ou à proximité – des Tours Jumelles, parmi lesquelles les compagnies financières Merrill Lynch, Bank of America et Morgan Stanley. 2157 options de vente de Morgan Stanley, le principal occupant du World Trade Center, ont été achetées à la Bourse de Chicago dans les 3 jours précédant les attentats, alors que le volume ordinaire pour ces options se montait à seulement 27 contrats par jour avant le 6 septembre. 12.215 options de vente de Merrill Lynch ont été achetées dans les 4 jours précédant les attentats contre une moyenne quotidienne de 252 auparavant (Bloomberg News, 18/09/01 ; The Independent, 14/10/01). En ce qui concerne Bank of America, les achats d’options de vente ont été multipliés par cinq entre le 6 et le 7 septembre pour atteindre plus de 5900 contrats (Bloomberg News, 3/10/01).
Le secteur de l’assurance qui dut payer des milliards pour couvrir les pertes dues aux attentats fut également le théâtre d’activités de même nature. Citigroup, qui estime à 500 millions de dollars le coût des attentats pour sa branche assurance, a accumulé un volume d’options de vente 45 fois supérieur à sa moyenne quotidienne entre le 6 et le 10 septembre. Même chose pour le courtier d’assurances Marsh & McLennan Cos: 1209 options de vente ont été acquises le 10 septembre contre une moyenne quotidienne de 13 les jours précédents (Bloomberg News, 18/09/01 ; Chicago Tribune, 19/09/01). Une montée importante de contrats pris juste avant les attentats fut également repérée sur le titre de l’assureur français AXA (Le Monde, 29/09/01). Idem pour le secteur de la réassurance qui, pour schématiser, couvre les assurances contre les grandes catastrophes (Reuters, 20/09/01 ; Dow Jones Business News, 20/09/01; Washington Post, 22/09/01).
C'est faux?
A contrario, le secteur de la Défense fut le théâtre de vives spéculations à la hausse se traduisant par une soudaine augmentation du volume d’options d’achat souscrites [6]. En guise d’exemple, le fabricant d’armes américain Raytheon, dont l’action grimpa après le 11-Septembre, vit les souscriptions d’options d’achat sur son titre multipliées par six la veille des attentats (Bloomberg News, 3/10/01).
« J’ai vu des volumes d’options d’achat et de vente qui dépassaient tout ce que j’avais pu voir en dix ans d’observation des marchés » confie John Kinnucan - directeur de Broadband Research - à la réouverture des marchés le 17 septembre 2001 (San Francisco Chronicle, 18/09/01 ; Associated Press, 19/09/01). Et ces transactions hors normes ont pu être constatées sur de nombreuses places financières dans le monde, que ce soit en France, en Allemagne, au Canada, au Japon, en Suisse, à Hong-Kong, en Italie, aux Pays-Bas, en Espagne, en Belgique, au Luxembourg, à Singapour et en Grande-Bretagne (BBC, 18/09/01 ; Fox News, 22/09/01 ; CNN, 24/09/01). À titre d'exemple, un trader de la City à Londres confie au Telegraph : « Le marché était mort. Puis soudainement il y a eu une forte augmentation des transactions sur certaines options – c’était totalement inattendu. On se disait que quelque chose de suspect se passait » (Telegraph, 23/09/01). Le 20 septembre 2001, sur la chaîne de télé ABC News, l’expert Jonathan Viner déclare : « Ces cas de délits d’initiés, couvrant le monde entier du Japon aux Etats-Unis et à l’Europe, sont sans précédent dans l’histoire » (ABC News, 20/09/01). Même son de cloche du côté de Dylan Ratigan, directeur de rédaction de Bloomberg News : « Il pourrait bien s’agir là du plus horrible et diabolique délit d’initié que tout ce qu’on a pu voir au cours d’une vie […]. Ce serait l’une des coïncidences les plus extraordinaires dans l’histoire de l’humanité si c’était une coïncidence » (ABC News, 20/09/01). L’analyste et spécialiste des options Jon Najarian est tout aussi catégorique : « Quelqu’un savait que les attentats allaient avoir lieu » (Chicago Tribune, 19/09/01). George Constantinides, professeur de finance à l’Université de Chicago, se montre à peine plus mesuré : « les transactions sur le marché des options étaient si étonnantes qu’il est difficile d’attribuer cela au hasard ».
C'est faux?
De toute évidence, les non-lieux sont la résultante d’un raisonnement logique défaillant ayant prévalu dans les enquêtes des régulateurs boursiers, un raisonnement qui s’apparente à un pur syllogisme selon lequel :
1.Les délits d’initiés ne peuvent émaner que d’individus affiliés à Al-Qaida. En d’autres termes, et il s’agit là d’une hypothèse a priori de la part des autorités, personne d’autre n’a pu avoir connaissance des attentats à venir.

2.Les différentes enquêtes n’ont pas pu établir le moindre lien entre les mouvements suspects et Al-Qaida.

3.Conclusion : Il n’y a donc pas eu délits d’initiés. Les transactions inhabituelles ne sont rien d’autre qu’une pure coïncidence.

•La conclusion générale du rapport de la SEC est la suivante : « Nous n'avons pas découvert l'once d'une preuve suggérant que ceux qui avaient la pré-connaissance des attentats( les terroristes d’Al-Qaida) ont effectué des transactions financières sur la base de ces informations » (rapport de la SEC, 15/05/02, p.20).
•Dans son rapport officiel, la Commission d’enquête sur le 11 Septembre écrit : « Selon certaines allégations, Al-Qaida se serait financé en manipulant les marchés financiers grâce à sa pré-connaissance des attentats du 11/9. Des enquêtes exhaustives n’ont révélé aucune preuve que ceux qui avaient la pré-connaissance des attentats en aient profité par le biais de transactions financières » (rapport officiel, p.172).
•L’AMF, organe de régulation des marchés financiers français, stipule dans son rapport annuel de 2002 que « les éléments recueillis n'ont pas permis de mettre en évidence que des groupes financiers liés aux instigateurs des attentats aient pu utiliser la Bourse pour réaliser des opérations » (rapport annuel AMF 2002, chap.5, p.221).
•Le journal Le Monde écrit : « Les autorités boursières à Paris, à Amsterdam et à Francfort, ont relevé de forts mouvements sur certains titres sans pouvoir prouver une spéculation concertée organisée par les terroristes » (Le Monde, 29/09/01).
Or, le fait que les mouvements suspects soient l’œuvre de spéculateurs non affiliés à Al-Qaida ne prouve en rien qu’il n’y a pas eu délits d’initiés.
C'est faux?
Prouvez moi que tout celà est faux!
Alors, officiellement, il n'y a pas délit d'initié, mais tout ceci ne serais dù qu'à des coincidences?
Vous avez le droit de le croire...

[Jordan]

Dumping Dumping Dumping Dumping...


Carlito, as-tu au moins vérifié les sources supportant supposément les divagations de Reopen?

Ce serait plus tôt à toi de prouver qu'il y a effectivement eu des malversations...

Les responsables de la surveillances des marchers financiers des USA, de France et d'Angleterre qui ont débunké ces fabulations sont-ils parties prenantes d'un complot?

[LeProfdeSciences]

Carlito, as-tu une preuve que les mêmes opérations boursières n'ont pas eu lieu sur les autres compagnies aériennes ?

Parce que à la fin août 2001 et début septembre 2001, presque tous les indices boursiers étaient à la baisse.

[Denis]

Salut Carlito,

Tes délits d'initiés (pour profiter du coup terroriste du 11/9) sont aux transactions boursières ce que la face sur Mars est à cette colline.

De la paréidolie.

Denis

[Mrtell13]

False flag operations !

Fantasme de zozos ?
http://www.washingtonsblog.com/2010/02/ ... -they.html

le plus beau :
"Jimmy Carter's former National Security Adviser - Zbigniew Brzezinski - told the Senate that a terrorist act might be carried out in the U.S. and falsely blamed on Iran to justify war against that nation "
http://web.archive.org/web/200702062308 ... 070201.pdf
Encore une fois le même, qui fait partie des auteurs de "Rebuilding america's defense", avec cette nécéssité du fameux "New Pearl harbour" ! Décidément, il a les idées bien arrêtées...

Mais jamais personne ne viendrait à l'idée

est-ce que tu est serieux?!
tu viens de "dumpe" Brzezinski dans la meme gang de neo-con du PNAC?????

SVP trouve le parmi les signataires avant de sortir des affaire comme ca

[Pardalis]

Dumping Dumping Dumping Dumping...

C'est tout ce qui leur reste, les pauvres petits.

Ils ne peuvent pas argumenter, alors il ne leur reste plus qu'à faire du bruit. Je doute que beaucoup de gens vont se donner la peine de lire ces murs de textes disjonctés.

C'est l'équivalent de crier à tue-tête Lâ Lâ Lâ Lâ Lâ Lâ Lâ Lâ, comme s'ils voulaient taire le débat en faisant le plus de bruit possible. Ils ne veulent pas débattre des idées, mais faire du tapage. Vous avez vu comment il n'a pas répondu à votre contre-argument, mais a plutôt choisi de poster un autre mur de texte?

C'est toujours comme ça avec eux. On répond à un de leurs arguments, et ils rappliquent avec dix autres, sans jamais répondre du premier qui a été démystifié.

Ils pensent vraiment qu'on ne s'en rend pas compte.

[Miro]

tu viens de "dumpe" Brzezinski dans la meme gang de neo-con du PNAC?????

SVP trouve le parmi les signataires avant de sortir des affaire comme ca

mea culpa, j'ai confondu avec Wolfowitz !

[Balbuzik]

Je ne sais pas si le conspirationnisme est une maladie mentale, mais je crois qu'il est plus probable de devenir conspirationniste quand on soufrre de problème psychologique...

C'est vrai je l'avoue , je suis complètement cinglé , j'habite dans une caravane tapissée de feuilles d'aluminium pour brouiller leur communication , j'ai des cadenas sur chaque ustensile de cuisine pour éviter qu'ils m'empoisonnent , je sors rarement et seulement vêtu d'un grand capuchon noir ...
J'ai peur et tout est bizarre , mais heureusement que vous êtes là pour rétablir l'ordre et la loi dans ce monde barbare ...

[Balbuzik]

Par ailleurs voici un petit lien vers une courte mais instructive vidéo .
Certainement avec un de vos héros , à moins que vous ne le connaissiez pas à Quebec , sans quoi (le journaliste qui répond à Hardisson.)http://www.reopen911.info/video/11-sept ... nique.html

[Denis]

Salut Balbuzik,

Que penses-tu des deux grosses erreurs prononcées par Ardisson à 52 sec. de ta vidéo ?

Il dit : «...le fait qu'on retrouve le passeport de Mohammed Atta au sommet de la pile de gravats... ».

As-tu autant hâte que moi que ces deux grosses erreurs cessent de renaître à tout bout de champ ?

Non ? Tu souhaites qu'elles continuent à faire des dégâts chez les esprits faibles ?

Misère!

Denis

[LeProfdeSciences]

Je ne sais pas si le conspirationnisme est une maladie mentale, mais je crois qu'il est plus probable de devenir conspirationniste quand on soufrre de problème psychologique...

C'est vrai je l'avoue , je suis complètement cinglé , j'habite dans une caravane tapissée de feuilles d'aluminium pour brouiller leur communication , j'ai des cadenas sur chaque ustensile de cuisine pour éviter qu'ils m'empoisonnent , je sors rarement et seulement vêtu d'un grand capuchon noir ...
J'ai peur et tout est bizarre , mais heureusement que vous êtes là pour rétablir l'ordre et la loi dans ce monde barbare ...

Le pire, c'est que ce n'est probablement si ironique que ça.

Saviez-vous que le tireur fou de Tucson, Jerry Lou Loughner, était, tout comme vous, mirò, carlito, erles21, votre copain Godspeed (aka Charmord sur ReOpen911), un conspirationniste du 11 septembre 2001 ?

J'espère vraiment que vous n'avez pas accès à des armes.

[richard]

Saviez-vous que le tireur fou de Tucson, Jerry Lou Loughner, était, tout comme vous, mirò, carlito, erles21, votre copain Godspeed (aka Charmord sur ReOpen911), un conspirationniste du 11 septembre 2001 ?[/url]

Bonjour Prof! Veux-tu dire que parce qu'un tireur fou était conspirationniste (sic!) que tous les conspirationnistes sont fous?
Veux dire donc, en fête, que si A implique B alors B implique A?
J'espère que non car pour un prof de science ce ne serait pas terrible.

[carlito]

Saviez-vous que le tireur fou de Tucson, Jerry Lou Loughner, était, tout comme vous, mirò, carlito, erles21, votre copain Godspeed (aka Charmord sur ReOpen911), un conspirationniste du 11 septembre 2001 ?

Saviez-vous que ceux qui ont inventés la bombe atomique étaient des personnes "bien pensante" comme vous...
Saviez-vous que ceux qui déclarent des guerres sont des personnes " bien pensante" comme vous...

[Denis]

Salut richard,

Tu dis :

Bonjour Prof! Veux-tu dire que parce qu'un tireur fou était conspirationniste (sic!) que tous les conspirationnistes sont fous?
Veux dire donc, en fête, que si A implique B alors B implique A?
J'espère que non car pour un prof de science ce ne serait pas terrible.

Il n'est pas question d'implication. Il est question de corrélation.

Quand on est tordu sur un thème donné, on a de grosses chances de l'être aussi sur d'autres thèmes.

Les torsions viennent par grappes.

Quand on a le jugement suffisamment dysfonctionnel pour peau-de-bananer là-dedans, on est prédisposé à peau-de-bananer sur plein d'autres thèmes qui demandent du jugement.

Je rappelle qu'il n'est pas question d'implication. Il est question de corrélation.

Denis

[LeProfdeSciences]

Salut richard,

Tu dis :

Il n'est pas question d'implication. Il est question de corrélation.

Quand on est tordu sur un thème donné, on a de grosses chances de l'être aussi sur d'autres thèmes.

Les torsions viennent par grappes.

Quand on a le jugement suffisamment dysfonctionnel pour peau-de-bananer là-dedans, on est prédisposé à peau-de-bananer sur plein d'autres thèmes qui demandent du jugement.

Je rappelle qu'il n'est pas question d'implication. Il est question de corrélation.

Denis

Merci Denis. Très bien expliqué.

[Red Pill]

Je rappelle qu'il n'est pas question d'implication. Il est question de corrélation.

D'autres beaux exemples de corrélation.............
Sean Fitzgerald

James von Brunn

Byron Williams

Question: Y a t'il déjà eu un cas d'anti-conspiro ayant pété sa coche comme çà?
.....Répondez pas trop vite surtout......

[Jordan]

Les croyances folles du tueur de Tucson:

Mistrust of government was his defining conviction, the friends said. He believed the government was behind 9/11, and worried that governments were maneuvering to create a unified monetary system ("a New World Order currency" one friend said) so that social elites and bureaucrats could control the rest of the world.

http://news.yahoo.com/s/ap/20110110/ap_ ... _gunman_11

Denis, il y vraiment une corrélation...

Les Twoofers ont tué plus de gens qu'Al Qaida sur le sol américain après le 11 septembre 2001... Troublant, n'est-ce pas?

http://screwloosechange.blogspot.com/20 ... count.html

[Miro]

Ca devient du grand n'importe quoi !!

[Jordan]

Tu n´es pas d´accord avec la corrélation entre folie meurtrière et Twoofer?