"Erreur", singulier singulier: CASAR ("prénom": Francis Gatti) a fait de très nombreuses erreurs depuis pas mal d'années. Erreurs qu'il se refuse à corriger le plus souvent.Gatti a écrit :L'erreur commise par C.A.S.A.R à été [...]
et tu crois que les psychiatres ne sont pas formés pour reconnaitre les fondus qui associent la MQ avec leurs délires paranoïaques ?Gatti a écrit :...le feu vert pour lancer le projet Trinity2 ne peut être donné que par un avis positif argumenté qui viendrait d'un psychiatre ou d'un psychanalyste.
Je doute que les psychiatres puissent apporter quoique ce soit de constructif à l'étude des phénomènes paranormaux (ainsi qu'à ses participants). Les psychiatres ne sont pas outillés pour déterminer l'authenticité d'un témoignage ou du phénomène rapporté par le témoin comme le ferait un physicien. Ce qu'ils vous proposeront ne sera probablement pas un "avis positif argumenté" mais bien une prescription de Rispéridone.Gatti a écrit :[...] alors que les disciplines concernées en premier lieu sont la psychiatrie et la psychanalyse. [...] le feu vert pour lancer le projet Trinity2 ne peut être donné que par un avis positif argumenté qui viendrait d'un psychiatre ou d'un psychanalyste. Ceci permettrait de sortir de l'impasse et d'amorcer par la suite un debat argumenté et constructif avec des physiciens.
Pourtant lors d'une hallucination l'individu est persuadé d'avoir observé quelque chose alors que ce n'est qu'une illusion.Gatti a écrit :Les temoignages ne parlent pas d'observations mais d'objets qui apparaissent et disparaissent alors ne les confondez surtout pas avec des hallucinations .
Jiti-way a écrit :Pourtant lors d'une hallucination l'individu est persuadé d'avoir observé quelque chose alors que ce n'est qu'une illusion.Gatti a écrit :Les temoignages ne parlent pas d'observations mais d'objets qui apparaissent et disparaissent alors ne les confondez surtout pas avec des hallucinations .
C'est une autre question à laquelle vous devez répondre.
Ma première question était (que vous avez esquivez 4 ou 5 fois):
-Comment faites-vous pour conclure sur l'origine langagière des sons entendus? (ça pourrait être qu'une interprétation...)
Deuxième question:
-Comment faites-vous pour faire la différence entre hallucination et observation réelle? (surtout sur la base d'un témoignage...)
Vous vous moquez à raison des parapsychologues mais vous utilisez les mêmes méthodes qu'eux, à savoir l'interprétation subjective (voire l'interprétation subjective d'interprétations subjectives, exemple de la considération des témoignages comme vrais sans vous soucier de la véracité de leur contenu) comme foi de la véracité de vos "travaux".
Ce n'est donc qu'un travail de satisfaction de l'égo, ni plus ni moins.
P.S: ne me renvoyez pas à votre site internet, il n'y a aucune réponse à ces questions.
C' est le genre de réponses que vous nous fournissez depuis le 20 septembre 2007je n'ai pas de reponse pour le moment mais La credibilité des temoins ( LJ par exemple) certifiée a 80% par plusieurs psychologues me satisferait amplement puisque les temoins m'ont declaré a plusieurs reprises avoir conservé par dever seux les pieces, billets e tautres objets dont ils M'ont envoyé les photos.
y en a marre Gatti de vos affabulations , sans jamais apporté de vraies preuves valables Ayant fait des études en psychologie je peux vous dire que c'est du n'importe quoi...Gatti a écrit :Pourquoi autant d'enervement puisque je m'en remets a l'avis des psychologues:
"La credibilité des temoins ( LJ par exemple) certifiée a 80% par plusieurs psychologues me satisferait amplement"
Serais tu contre leur avis par principe zetetique uniquement?
Je suis aussi diplômé en psychologie, et je certifie à 100% (comme Jiti-way) qu'un psychologue qui certifie a 80% la crédibilité d'un témoignage est un gros comique qui ne sait absolument pas de quoi il parle (à vrai dire, jamais un psychologue compétent ne s'exprimerait de la sorte, alors déjà je me demanderais s'il n'a pas eu son diplôme dans une boîte de céréales avariées).Gatti a écrit :"La credibilité des temoins ( LJ par exemple) certifiée a 80% par plusieurs psychologues me satisferait amplement"
Juste pour préciser, parce que vous évitez la question de Jiti-Way: votre réponse consiste à prétendre que les mots n'ont aucune importance ce qui est, tacitement, admettre que vous ne pouvez pas reconnaître les sons comme formant un langage intelligible. C'est pourquoi vous avez décidez de vous concentrez sur les "trous": les espaces qui rythment les sons.Gatti a écrit :J'ai deja repondu à JF avec beaucoup de details a la question
C'est exact!Jean-Francois a écrit :Juste pour préciser, parce que vous évitez la question de Jiti-Way: votre réponse consiste à prétendre que les mots n'ont aucune importance ce qui est, tacitement, admettre que vous ne pouvez pas reconnaître les sons comme formant un langage intelligible. C'est pourquoi vous avez décidez de vous concentrez sur les "trous": les espaces qui rythment les sons.Gatti a écrit :J'ai deja repondu à JF avec beaucoup de details a la question
Jean-François
MisèreJean-Francois a écrit:
Gatti a écrit:
J'ai deja repondu à JF avec beaucoup de details a la question
Juste pour préciser, parce que vous évitez la question de Jiti-Way: votre réponse consiste à prétendre que les mots n'ont aucune importance ce qui est, tacitement, admettre que vous ne pouvez pas reconnaître les sons comme formant un langage intelligible. C'est pourquoi vous avez décidez de vous concentrez sur les "trous": les espaces qui rythment les sons.
Jean-François
Gatti à répondu ; C'est exact!
Venom a écrit :Pour rebondir sur ce qu'a écrit Jiti-way...
Je suis aussi diplômé en psychologie, et je certifie à 100% (comme Jiti-way) qu'un psychologue qui certifie a 80% la crédibilité d'un témoignage est un gros comique qui ne sait absolument pas de quoi il parle (à vrai dire, jamais un psychologue compétent ne s'exprimerait de la sorte, alors déjà je me demanderais s'il n'a pas eu son diplôme dans une boîte de céréales avariées).Gatti a écrit :"La credibilité des temoins ( LJ par exemple) certifiée a 80% par plusieurs psychologues me satisferait amplement"
GATTI: avec ça on est bien avancé! Quelle demonstration magistralesyntaxerror a écrit :" Et la manière d'ecrire de JCP ne peut'elle pas donner des indications sur son profil psychologique "
SYBTRAX:Oh que si, elle en donne des indications...
C'est tout à fait vrai, GATTI, je n'y comprend rien et je préfère que tu discutes du fond avec Venom ou Jean-François, je n'ai absolument pas les compétence pour le faire.GATTI a écrit :CHESTERTON Si quelqu'un, sur ce forum, comprend quelque chose à ce sommet de pataphysique qu'il ne se gêne pas pour éclairer les non initiés...
GATTI: Je vais le faire ! mais ce sera long puisque vous n'y connaissez rien.
Personne ici n'a la moindre idée valable sur les phenomenes paranormaux a effets physique et l'importance de ceux-ci pour l'avenir.Les parapsy n'ont sont qu'au debut de leurs surprises. Lucadou est un des rares physiciens de haut niveau specialisé quantique qui ai pris le temps d'etudier sur le terrain les poltergeists et les PK qui sont devenus sa specialité.
Heu... Non, merci, perso je m'intéresse à la parapsychologie, pas aux délires pseudo-scientifiques de Gatti. 1. Nous savons tous qu'il n'est absolument pas l'expert qu'il prétend être (et qu'il s'imagine être) et 2. nous savons tous aussi que discuter avec lui est une complète perte de temps...chesterton a écrit :C'est tout à fait vrai, GATTI, je n'y comprend rien et je préfère que tu discutes du fond avec Venom ou Jean-François, je n'ai absolument pas les compétence pour le faire.
En matiere de recherche, ce sont ceux qui ferment les portes qui ont tort. Je vous ai proposé de vous envoyer en cadeau le livre de Pantel (tome 1 ;le seul interessant pour ce domaine de recherche) il comporte une mine d'or fabuleuse d'arguments pour des psychologues.Lisez Johar Si Ahmed sur le site de L'IMI et la doc sur mon site et vous mourrez moins bête.Venom a écrit :Heu... Non, merci, perso je m'intéresse à la parapsychologie, pas aux délires pseudo-scientifiques de Gatti. 1. Nous savons tous qu'il n'est absolument pas l'expert qu'il prétend être (et qu'il s'imagine être) et 2. nous savons tous aussi que discuter avec lui est une complète perte de temps...chesterton a écrit :C'est tout à fait vrai, GATTI, je n'y comprend rien et je préfère que tu discutes du fond avec Venom ou Jean-François, je n'ai absolument pas les compétence pour le faire.
Vous voyez, le problème avec les gens dans votre style, c'est que vous présupposez à tort que je n'ai pas lu le bouquin de Pantel. J'ai un magnifique exemplaire de "Les visiteurs de l'espace-temps" dans ma bibliothèque, édition JMG, que je me suis acheté si mes souvenirs sont bons au congrès ufologique de Châlons-en-Champagne (en 2005).Gatti a écrit :En matiere de recherche, ce sont ceux qui ferment les portes qui ont tort. Je vous ai proposé de vous envoyer en cadeau le livre de Pantel (tome 1 ;le seul interessant pour ce domaine de recherche)
Gatti a écrit :2 Les delires de Gatti sont aussi les delires de LUCADOU, à deux on se sent moins seul surtout lorsque nos parcours se recoupent merveilleusement bien malgré les apparences
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
