Forum Sceptique

Jeff Session, un républicain, veut se présenter au poste de sénateur. Sachant que Trump a déféqué dessus jusqu'a aujourd'hui, devra-t-il se ravaler pour aider un républicain à remporter un siège républicain au sénat? Tout un dilemme Trumpiste! N'ayez crainte,Trump va laver sa langue.

Bill Gate craint que Liza lui taxe ( au sens vulgaire ici) ses 100 milliards ?

Pauvre type !

Nous devons (re)creer un societe depourvue de ce genre d'individu.

Oui je reve d'un monde ou bill l'escroc voleur d idee et de technologie refougueur de camelote merdique, n'existe pas. Mais physiquement quoi !

il est debile mental ou quoi bill gate, ses parent prof d'universite ont oublier l'apport callorique necessaire a son integration a harvard en compagnie de l'apport culturo-bordieusien...parce qu'on oublie souvent comme critere dans le determinsme social que pour que le petit cerveau puissent bien etre receptif au capital culturel, il faut deja qu'il soit alimenter de capital proteinique. Au pif comme ça, je dirait que 75 % des enfants actuellement sur la planete sont mal nourrie.

Tout ça pour dire que le grand genie en informatique est incapable de piger le syteme de "tranche d'imposition" ?

Spartacus a écrit : 07 nov. 2019, 20:00 Oui je reve d'un monde ou bill l'escroc voleur d idee et de technologie refougueur de camelote merdique, n'existe pas. Mais physiquement quoi !

Bien d'accord, lorsque nous évaluons la vision technologique de moncle Bill il a échoué régulièrement. Mononcle Bill était plutôt en symbiose instinctive avec le système capitaliste.

https://youtu.be/N1sJjtQ0gG8?t=206

C'est même nuisible à leur propre santé toute cette fortune accumulé ! Non le mieux pour leur propre intérêt et qu'il se délaisse d'une partie...d'une GROOOOSSE partie.

Spartacus a écrit : 07 nov. 2019, 20:11Tout ça pour dire que le grand genie en informatique est incapable de piger le syteme de "tranche d'imposition" ?

C'est à cette histoire que vous faites allusion, l'envieux? Si oui, c'est vous qui êtes soit un peu débile soit pas très scolarisé. Parce que vous ne semblez pas avoir compris la distinction entre "ne pas vouloir payer 100 milliards d'impôts" et "ne pas vouloir payer de l'impôt sur 100 milliards".

Gates dit être prêt à payer plus d'impôt. J'ai plutôt tendance à le croire... en tout cas, plus qu'un excité dans votre genre.

Jean-François

Spartacus a écrit : 07 nov. 2019, 21:00 C'est même nuisible à leur propre santé toute cette fortune accumulé ! Non le mieux pour leur propre intérêt et qu'il se délaisse d'une partie...d'une GROOOOSSE partie.

Il le fait déjà beaucoup avec la Bill & Melinda Gates Foundation en plus d'autres oeuvres de mécénats de toutes formes. Il n'est pas obligé, Trump fait le contraire, il fait de l'argent avec ses fondations!

DictionnairErroné a écrit : 07 nov. 2019, 21:08

Spartacus a écrit : 07 nov. 2019, 21:00 C'est même nuisible à leur propre santé toute cette fortune accumulé ! Non le mieux pour leur propre intérêt et qu'il se délaisse d'une partie...d'une GROOOOSSE partie.

Il le fait déjà beaucoup avec la Bill & Melinda Gates Foundation en plus d'autres oeuvres de mécénats de toutes formes. Il n'est pas obligé, Trump fait le contraire, il fait de l'argent avec ses fondations!

Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tu veux ma mort ou quoi petit filou ? T'as pas le droite de me filer de si terribles crampes d’estomac

Jean-Francois a écrit : 07 nov. 2019, 21:01

Spartacus a écrit : 07 nov. 2019, 20:11Tout ça pour dire que le grand genie en informatique est incapable de piger le syteme de "tranche d'imposition" ?

C'est à cette histoire que vous faites allusion, l'envieux? Si oui, c'est vous qui êtes soit un peu débile soit pas très scolarisé. Parce que vous ne semblez pas avoir compris la distinction entre "ne pas vouloir payer 100 milliards d'impôts" et "ne pas vouloir payer de l'impôt sur 100 milliards".

Gates dit être prêt à payer plus d'impôt. J'ai plutôt tendance à le croire... en tout cas, plus qu'un excité dans votre genre.

Jean-François

Larbin va !

Spartacus a écrit : 07 nov. 2019, 21:25Larbin va !

Je vois que si on lançait une taxe sur l'utilisation de la matière grise, vous ne seriez pas affecté. Veinard!

Jean-François

Jean-Francois a écrit : 07 nov. 2019, 22:09

Spartacus a écrit : 07 nov. 2019, 21:25Larbin va !

Je vois que si on lançait une taxe sur l'utilisation de la matière grise, vous ne seriez pas affecté. Veinard!

Jean-François

Par contre, le jour où on taxe la stupidité, il est ruiné ...

Hi Hi Hi !!

J’adore les milliardaires américain qui nous disent que "LES AMÉRICAINS" ne sont pas prêts pour une sécurité social digne de ce nom.

Il faut aussi tenir compte de la méfiance proverbiale de beaucoup d'américains envers les organismes étatiques "qui se mèleraient de leur vie privée".

Lambert85 a écrit : 09 nov. 2019, 10:40 Il faut aussi tenir compte de la méfiance proverbiale de beaucoup d'américains envers les organismes étatiques "qui se mèleraient de leur vie privée".

Par contre ce sont souvent les mêmes qui trouvent normal qu'un employeur puisse s'occuper de la vie privée de ses employés . Bon quand on est assez crétin pour voter ou soutenir Trump qui veut permettre aux patrons de virer un gay ou trans parce ça heurte sa petite conscience religieuse pourrie, il est évident que ce n'est pas la cohérence qui les anime.

DictionnairErroné a écrit : 07 nov. 2019, 21:08Il le fait déjà beaucoup avec la Bill & Melinda Gates Foundation en plus d'autres oeuvres de mécénats de toutes formes. Il n'est pas obligé.

ça s’appelle de la charité. La charité est de droite, la solidarité de gauche.

Sais pas ce qui se passe au sud de la frontière canadienne, mais j'ai l'impression que ce sont des talibans qui sont au pouvoir à la Maison Blanche...

En moins de 24 heures, deux anciens gouverneurs républicains ayant déjà tenu des propos très critiques à l’égard de Donald Trump, l’un d’eux voyant en lui un «cancer pour le conservatisme», ont déclaré que le président était «l’élu de Dieu» ou un instrument de Sa volonté.

https://richardhetu.com/2019/11/25/dieu-et-trump/

Christian a écrit : 25 nov. 2019, 20:31 Sais pas ce qui se passe au sud de la frontière canadienne, mais j'ai l'impression que ce sont des talibans qui sont au pouvoir à la Maison Blanche...

À CNN l'autre jour un auteur spécialiste des sectes avance que le Trumpiste est une secte. Trump utilise les mêmes méthodes qu'un gourou de secte.
https://www.simonandschuster.ca/books/T ... 1982127336

One of America’s leading experts in cults and mind-control provides an eye-opening analysis of Trump and the indoctrination tactics he uses to build a fanatical devotion in his supporters.

Traduction Google:
L’un des principaux experts américains en matière de sectes et de contrôle mental fournit une analyse révélatrice de Trump et des tactiques d’endoctrinement qu’il utilise pour susciter un dévouement fanatique chez ses partisans.
https://www.simonandschuster.ca/books/T ... 1982127336

Christian a écrit : 25 nov. 2019, 20:31Sais pas ce qui se passe au sud de la frontière canadienne, mais j'ai l'impression que ce sont des talibans qui sont au pouvoir à la Maison Blanche...

L'obsession de Mononk est d'être réélu. Pour ça, ses conseillers doivent bien avoir compris qu'il n'a pas vraiment de chance auprès de ceux capables de raisonner (à droite comme à gauche) parce que ceux-là on compris que Trump rime, surprenamment, avec "incompétence crasse" et avec "corruption massive". Il faut donc flatter en priorité les groupes les plus irrationnels: la droite ultra-religieuse et les conspirationnistes. Aucun de ces groupes n'est sensible aux arguments, donc si on leur vend que Mononk est ce qu'on fait de plus proche de dieu-sur-terre et que ceux qui disent le contraire sont membre des multiples conspirations pour cacher la véritéTM, on se fait une petite réserve de votes pépère.

Le problème est que ces gens-là sont déjà pas mal pro-Mononk. Difficile de penser que ça convaincra grand-monde en-dehors de l'ever-trumpism foxien.

Jean-François

Excellente caricature concernant la procédure contre Mononk.

Très naïvement, je me disais qu'interdire les partis politiques seraient peut-être une solution pour renforcer le pouvoir de chaque institution gouvernementale prise individuellement. Cela n'empêcherait pas que des députés/sénateurs/etc. s'associent mais cela limiterait peut-être les dérives vers d'immenses partis gouvernés plus par le désir d'être élus que par l'intérêt général. Aussi, en limitant l'association du Président avec un parti, les clivages seraient moins tranchés et un Mononk ne pourrait pas surfer aussi aisément sur la structure bipartisane pour servir ses intérêts.

Je dis naïvement parce que je me doute bien que cela aurait des défauts auxquels je ne pense pas et qu'il est difficile de modifier autant en profondeur un système qui roule depuis longtemps.

Jean-François

Sur le blog de R. Hétu il est question d'une nouvelle manifestation de propagande populiste parfaitement à sa place dans le cirque vulgaire qu'entretient Mononk. Il s'agit d'une lettre indigne* écrite à N. Pelosi pour se plaindre de sa (prochaine) accusation d'"impeachment". La lettre est très mal écrite, contient de nombreux mensonges, est parfaitement risible pour n'importe qui ayant un peu d'éducation (dont tous les élus du Congrès, Républicains comme Démocrates)... mais elle s'adresse sans doute plus à ses supporters qui ne la liront pas vraiment.

Faut accepter d'avaler de la bullshit par charrettes entières pour être Républicain ces jours-ci.

Jean-François

* Sans "é", elle est indigne d'un Président.

Jean-Francois a écrit : 17 déc. 2019, 22:27 Il s'agit d'une lettre indigne* écrite à N. Pelosi pour se plaindre de sa (prochaine) accusation d'"impeachment". La lettre est très mal écrite, contient de nombreux mensonges, est parfaitement risible pour n'importe qui ayant un peu d'éducation

C'est comme si quelqu'un avait pris les tweets de trump de la dernière année et en avait fait une lettre...

Christian a écrit : 17 déc. 2019, 22:54C'est comme si quelqu'un avait pris les tweets de trump de la dernière année et en avait fait une lettre...

Il y a plusieurs parties qui dénotent soit qu'il est complètement largué soit qu'il manque totalement de scrupules*. Parmi les sophismes les plus puants, je retiens nottament:
"You do not know, nor do you care, the great damage and hurt you have inflicted upon wonderful and loving members of my family"

Ça à l'air innocent comme propos mais c'est du racolage fallacieux:
- ça donne l'impression que les Démocrates s'attaquent à sa famille, ce qui est faux;
- ça fait l'impasse sur le fait que cet adepte forcené du népotisme à placé plusieurs membres de sa famille à des postes importants de sa Maison Jaune Pisseuse, malgré leur manque de compétence. (Sans compter que la notion de conflit d'intérêt n'a aucun écho entre les deux oreilles de Mononk.)

Il semblerait que la lettre soit grandement écrite par un de ses conseillers. Sans doute en colligeant des tweets, oui.

Jean-François

* Un peu comme lorsqu'il s'est plaint que l'on nomme son fils publiquement - sous prétexte qu'il n'est pas une personnalité publique et ne peut se défendre - alors que lui ne se gène pas pour rabaisser publiquement pas mal de personnes qui ne sont pas des personnalités publiques et ne peuvent se défendre (dont l'handicapé, qu'il a "imité"). Sans compter qu'il insulte à peu près tout le monde.

Jean-Francois a écrit : 18 déc. 2019, 17:35 Il semblerait que la lettre soit grandement écrite par un de ses conseillers. Sans doute en colligeant des tweets, oui.

Oui effectivement, Gobbels Miller a participé au brouillon...
https://www.nytimes.com/2019/12/17/us/p ... elosi.html

Je suis surpris que personne ne parle de ce ''coup de génie'' de Trump qui vient de valoir ceci de la part de l'Iran. https://www.lapresse.ca/international/m ... n-irak.php

J'me demande s'il ne se cherchait pas tout simplement une bonne raison pour sortir de l'Irak? Ou bien il veut faire diversion?

Pensez-vous que l'occasion est belle pour Israël de mettre fin à toute menace d'arme nucléaire pour l'Iran et qu'il y aura intervention militaire des États-Unis et de leurs deux principaux alliées (c-à-d Israël et l'Arabie saoudite) pour y mettre fin une bonne fois pour toute? Le temps semble venu en tout cas.

Moi oui (mais on verra). Ça risque d'être intéressant en tout cas!

Igor a écrit : 08 janv. 2020, 03:35 J'me demande s'il ne se cherchait pas tout simplement une bonne raison pour sortir de l'Irak? Ou bien il veut faire diversion?

Pensez-vous que l'occasion est belle pour Israël de mettre fin à toute menace d'arme nucléaire pour l'Iran et qu'il y aura intervention militaire des États-Unis et de leurs deux principaux alliées (c-à-d Israël et l'Arabie saoudite) pour y mettre fin une bonne fois pour toute? Le temps semble venu en tout cas.

Moi oui (mais on verra). Ça risque d'être intéressant en tout cas!

Trump se croit un meilleur stratège militaire que ses généraux.

@realDonaldTrump a écrit :« J'en sais plus sur l'attaque et la défense [militaire] qu'ils [les généraux] ne le comprendront jamais, croyez-moi. Croyez-moi. Plus qu'ils ne le comprendront jamais. Plus qu'ils ne comprendront jamais » DJT Juillet 2016 -

N'importe quoi peut arriver avec ce cinglé s'il se sent coincé par la possibilité de sa destitution et des accusations qui pourraient le mener en prison quand il quittera la Maison Blanche.

I.