Re: La laïcité québécoise: Un projet inachevé et menacé
Publié : 19 sept. 2012, 17:07
"Etait" est plus juste.Laziz a écrit : En fait, Revel est agnostique. C'est moins bête qu'athée.
Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
"Etait" est plus juste.Laziz a écrit : En fait, Revel est agnostique. C'est moins bête qu'athée.
Tu comprends vraiment rien, à croire que t'as jamais fréquenté ces lieux-là.Jean-Francois a écrit : C'est une conférence publique. Si vous savez prendre l'autobus et lire une adresse vous pouvez y aller et si vous savez ouvrir la bouche pour dire autre chose que des niaiseries, elle répondra à vos questions.
Jean-François
Ah! Ces "milieux-là" vous oppriment personnellement? Ils vous empêchent de vous exprimer? Ils ont des choses à cacher, c'est pour ça qu'ils font des annonces publiques? Ces conférences sont des prétextes à se moquer des algériens, peut-être?Laziz a écrit :Tu comprends vraiment rien, à croire que t'as jamais fréquenté ces lieux-là
Ça dépend, vous avez quel âge déjà?En tout cas, la connerie a de beaux jours devant elle
Rigolo, va, la dernière fois que j'ai mentionné ici que j'allais à une causerie avec un immense philosophe, Charles Tailor, vous en avez fait des gorges chaudes et là vous êtes en train de radoter au sujet de Mailloux, supposée philosophe.Jean-Francois a écrit :Ah. Ces "milieux-là" vous oppriment personnellement? Ils vous empêchent de vous exprimer? Ils ont des choses à cacher, c'est pour ça qu'ils font des annonces publiques? Ces conférences sont des prétextes à se moquer des algériens, peut-être?Laziz a écrit :Tu comprends vraiment rien, à croire que t'as jamais fréquenté ces lieux-là
Jean-François
Vous êtes vraiment incapable de penser logiquement. Dans le premier cas, vous essayiez d'éblouir la galerie en faisant du name dropping (ce dont on a rien à foutre) et si vous êtes vraiment allé à cette conférence, et si les conditions le permettaient, ces "milieux-là" ne vous ont certainement pas empêché de poser des questions à votre philosophe. Dans le second cas, vous prétendez avoir des questions à poser à Mailloux mais refusez d'aller à la conférence pour les poser en invoquant des raisons spécieuses* que seul un théoricien du complot pas trop intelligent accepterait.Laziz a écrit :la dernière fois que j'ai mentionné ici que j'allais à une causerie avec un immense philosophe, Charles Tailor, vous en avez fait des gorges chaudes et là vous êtes en train de radoter au sujet de Mailloux, supposée philosophe
Je doute qu'elle soit une personnalité connue de la philosophie, c'est vrai, mais je parie qu'elle s'y connait plus en philosophie qu'un bozo tel que vous.Si elle est est philosophe, moi je suis astronaute!
Autant parler à un mur, ou alors le gars habite sur un nuage...Jean-Francois a écrit : Vous êtes vraiment incapable de penser logiquement.
et si les conditions le permettaient, ces "milieux-là" ne vous ont certainement pas empêché de poser des questions à votre philosophe. .
Le brave garçon!Jean-Francois a écrit :Cela dit, si aller à la conférence vous fait peur, vous pouvez toujours lui poser vos questions sur son blog.
Jean-François
Essayer de faire comprendre ça laziz est sans doute impossible. Comme il aime beaucoup se faire une opinion avant de se renseigner le moindrement, qu'il s'y tient mordicus par la suite, et que, de toute façon, raisonner est un concept qui lui est étranger*, pas de danger qu'il infléchisse ses préjugés.Pardalis a écrit :Les SdQ semblent choisir leur conférenciers sur la base qu'ils peuvent générer des débats d'idées intéressants.