Re: La vie après la mort à l'étude- Articles sur Futura scie
Publié : 14 oct. 2014, 14:03
Bonjour,
Je trouve qu’il faudrait faire très attention de ne pas ridiculiser une telle étude, même si elle n’a pour le moment que peu de résultat. Il en est arrivé tout de même à certaines conclusions même si ça ne prouve rien sur le fait que la conscience puisse vivre hors du corps, suffisamment du moins pour lui donner des raisons de poursuivre et ça c’est une très bonne chose. Je le cite http://www.dailymail.co.uk/health/artic ... l-facebook: Dr Parnia added: 'Contrary to perception, death is not a specific moment but a p otentially reversible process that occurs after any severe illness or accident causes the heart, lungs and brain to cease functioning.
'If attempts are made to reverse this process, it is referred to as 'cardiac arrest'; however, if these attempts do not succeed it is called 'death.
'In this study we wanted to go beyond the emotionally charged yet poorly defined term of near death experiences to explore objectively what happens when we die.
'While it was not possible to absolutely prove the reality or meaning of patients’ experiences and claims of awareness, (due to the very low incidence - two per cent - of explicit recall of visual awareness or so called out of body experiences), it was impossible to disclaim them either and more work is needed in this area.
'Clearly, the recalled experience surrounding death now merits further genuine investigation without prejudice.'
De ce que je comprends tout le débat tient entre ce qui s’est passé dans le cerveau de l’homme entre la 30ième seconde où normalement quand le cœur ne bat plus le cerveau s’arrête de fonctionner et la 3ième minute. Pour le Dr Reynier, je le cite : "(... ce n'est pas vraiment surprenant. Si le débit sanguin a été maintenu même faiblement dans le cerveau grâce au massage cardiaque prodigué par les médecins, le cerveau n'a pas eu le temps de souffrir. De plus, dans les cas où l'arrêt cardiaque survient alors que le patient est sous anesthésie générale, il peut arriver qu'on laisse un peu tomber l'effort anesthésique, ce qui conduit le cerveau à se mettre en vigie, un simili d'état de veille." Ce qu’il faudrait savoir bien plus que les petites images collés au plafond c’est jusqu’à quel point dans cet état le patient peut avoir conscience de quoi que ce soit. Ce n'est pas clair nulle part, ce qui à mon avis laisse malgré tout une porte ouverte.
Pour revenir aux photos des images placées dans la pièce. Au total, si j’ai bien compris il n’y a que 2 % du nombre de patients qui auraient eût l’impression de sortir de leur corps, ça donne pas beaucoup de chances de les voir ces images. De plus, elles étaient collées au plafond, je ne comprends très bien pourquoi on les a mis là. Il y a aussi qu’à partir d’une expérience que j’ai faite moi-même, je sais que dans la pièce où j’étais qu’il y avait des meubles qui n’étaient pas là, à la place il y avait une sorte de nuage vert. Ce qui me fait dire dans le cas où cet événement aurait réellement été une sortie de corps que la matière n’est peut-être pas présente comme quand on est réveillé. Personnellement, j’utiliserais plutôt des choses très différentes que des feuilles de papiers, je vais d’ailleurs leur écrire à ce sujet. On sait jamais, ma toute petite expérience peut servir. Et pour revenir au 2 % comme je le mentionnais, il faudrait être un as du volant psychique pour être capable en moins de 3 minutes de se positionner à l’endroit exact où ces images auraient été placés, il y a aussi la distance en qui attrait à cette vision hors du corps. Il faudrait peut être qu’il explore comment ces gens voient. Ont-ils l’impression que c’est loin d’eux. Est-ce que l’espace autour de leur vision est la même que dans notre état conscient, etc.
Je trouve qu’il faudrait faire très attention de ne pas ridiculiser une telle étude, même si elle n’a pour le moment que peu de résultat. Il en est arrivé tout de même à certaines conclusions même si ça ne prouve rien sur le fait que la conscience puisse vivre hors du corps, suffisamment du moins pour lui donner des raisons de poursuivre et ça c’est une très bonne chose. Je le cite http://www.dailymail.co.uk/health/artic ... l-facebook: Dr Parnia added: 'Contrary to perception, death is not a specific moment but a p otentially reversible process that occurs after any severe illness or accident causes the heart, lungs and brain to cease functioning.
'If attempts are made to reverse this process, it is referred to as 'cardiac arrest'; however, if these attempts do not succeed it is called 'death.
'In this study we wanted to go beyond the emotionally charged yet poorly defined term of near death experiences to explore objectively what happens when we die.
'While it was not possible to absolutely prove the reality or meaning of patients’ experiences and claims of awareness, (due to the very low incidence - two per cent - of explicit recall of visual awareness or so called out of body experiences), it was impossible to disclaim them either and more work is needed in this area.
'Clearly, the recalled experience surrounding death now merits further genuine investigation without prejudice.'
De ce que je comprends tout le débat tient entre ce qui s’est passé dans le cerveau de l’homme entre la 30ième seconde où normalement quand le cœur ne bat plus le cerveau s’arrête de fonctionner et la 3ième minute. Pour le Dr Reynier, je le cite : "(... ce n'est pas vraiment surprenant. Si le débit sanguin a été maintenu même faiblement dans le cerveau grâce au massage cardiaque prodigué par les médecins, le cerveau n'a pas eu le temps de souffrir. De plus, dans les cas où l'arrêt cardiaque survient alors que le patient est sous anesthésie générale, il peut arriver qu'on laisse un peu tomber l'effort anesthésique, ce qui conduit le cerveau à se mettre en vigie, un simili d'état de veille." Ce qu’il faudrait savoir bien plus que les petites images collés au plafond c’est jusqu’à quel point dans cet état le patient peut avoir conscience de quoi que ce soit. Ce n'est pas clair nulle part, ce qui à mon avis laisse malgré tout une porte ouverte.
Pour revenir aux photos des images placées dans la pièce. Au total, si j’ai bien compris il n’y a que 2 % du nombre de patients qui auraient eût l’impression de sortir de leur corps, ça donne pas beaucoup de chances de les voir ces images. De plus, elles étaient collées au plafond, je ne comprends très bien pourquoi on les a mis là. Il y a aussi qu’à partir d’une expérience que j’ai faite moi-même, je sais que dans la pièce où j’étais qu’il y avait des meubles qui n’étaient pas là, à la place il y avait une sorte de nuage vert. Ce qui me fait dire dans le cas où cet événement aurait réellement été une sortie de corps que la matière n’est peut-être pas présente comme quand on est réveillé. Personnellement, j’utiliserais plutôt des choses très différentes que des feuilles de papiers, je vais d’ailleurs leur écrire à ce sujet. On sait jamais, ma toute petite expérience peut servir. Et pour revenir au 2 % comme je le mentionnais, il faudrait être un as du volant psychique pour être capable en moins de 3 minutes de se positionner à l’endroit exact où ces images auraient été placés, il y a aussi la distance en qui attrait à cette vision hors du corps. Il faudrait peut être qu’il explore comment ces gens voient. Ont-ils l’impression que c’est loin d’eux. Est-ce que l’espace autour de leur vision est la même que dans notre état conscient, etc.
Parce que "de nouvelles recherches sont nécessaires", c'est un peu la conclusion d'à peu près tous les défenseurs d'idées marginales, déçus que leur étude ne corrobore pas leurs idées et qui pensent qu'il faut poursuivre ad vitam parce qu'un jour ils arriveront à avoir raison.
).
