Salut Steph,
La psychologie et la psychiatrie on hérité de pas mal de truc de la pare de la psychanalyse.
Mais c'est pas la même chose du tout.
L’héritage est multiple : l’aspect environnementale, le sociale (la société serait source de certains types contraintes), et la communication.
On peux aussi mettre les émotions dans le lots et les traumatismes psychologiques qui reste un débat compliqué.
Même si les débuts de la psychologie on aussi porté tout cela, avant même la psychanalyse !
Mais comme je l'ai déja expliqué, la psychologie n'a pas le même fond théorique que la psychanalyse pour atteindre tout cela est dispose aussi d'outils plus "dure".
J'entend par la "moins mous"...car souvent le diagnostic se porte sur un comportement et une souffrance, comportement juger comme maladif par rapport à une norme sociale (qui ne repose pas que sur des choses tjr objectives).
La psychologie à développé des connaissances renforcées, tout en prenant en compte le subjectif du patient, ce qui en fait une science parfois môle car elle interagit directement avec l'humain.
Mais, vous confondez très lourdement la psychologie et la psychanalyse.
Ceci dit, je partage
aussi votre point de vue concernant la prise de conscience, la volonté et la responsabilisation.
Mais il n'y à pas que ca dans la maladie.
Il y à
aussi la maladie, une maladie c'est fourbe
...vous pouvez en avoir conscience sans la maîtriser par la simple volonté...
Et le pire, c'est que très peux individus sont à l’abri de développer un jour une maladie mentale ou un trouble.
Si on pouvais inventer une machine pour se mettre à la place des autres, ça serait formidable pour les juger un peu plus correctement.
En attendant, la justice fait avec les avancées disponible et l’ignorance qui demeure une constante importante dans la compréhension de la psyché humaine et de ses troubles cognitif/émotif/sociaux etc.
Ceci dit, on sais suffisamment de choses pour prendre en charge des patients et les juger au mieux si ils font une connerie.
Âpres on peux discuter longtemps sur la notion de folie et sa prise en charge.
Entre un fou qui fait une connerie or de contrôle et un type qui à eu une vie de merde, complètement pourrie et qui est tombé dans le banditisme puis qui à fait une connerie.
Leurs taux de responsabilité n'est pas le même...
Mais on pourrait trouver des argument sociaux pour déresponsabiliser aussi un peu se type qui n'à pas eu de chance et qui est tomber, plus ou moins inconsciemment, dans des pratiques douteuses et ce malgré le fait qu'il n'a pas de maladie mentale, il souffre peut-être aussi...ou à souffert.
Une société qui ferait moins de raté serait aussi capable de prendre en charge tout cela en déresponsabilisant certain comportements et pratiques et en prenant en charge.
A contrario, si tout le monde se sent déresponsabilisés, c'est la porte ouverte à toutes les excuses pour toutes les dérives et le marchage sur la gueule du voisin.
La société c'est pas notre maman ou notre papa, les gens, adultes, prennent conscience de leurs actes.
Il y à plus de délinquants et de dérives dans les zones pourris, socialement misérable, que dans les autres... :
1)C'est de la faute des délinquants qui n'avait pas qu'a vivre/naître ici ? Il on cas cas se contrôler ? Il on les outils pour le faire mais on pas de volonté parce que c'est un
choix ?
OU
2)C'est pas de leurs fautes, la société les aimes pas...c'est des victimes, des pauvres petits qui sont pas des adultes...maman et papa Société les a rendu comme ça ? Il sont pas grands et voient pas leurs choix de vie ?
J'ose espérer que la réalité n'est pas 100% 1 ou 100% 2...
Et les malades ? Ses délinquants ne sont t'il pas malade aussi quelque pare ?
La psychologie est dure quand elle diagnostic une maladie à un patient est AUSSI en dehors de tout les points de vue sociale, et se retrouve partout.
Elle a bcp d'outils pour ca.
Mais les autres...des gens peuvent ne pas être malades psychologiquement, mais socialement ou émotionnellement ou simplement qu'il se sont laisser aller à la connerie par manque total d’espoirs sociale et affectif ou amical...eux aussi ils sont malades...mais c'est pas le même genre de maladie.
Juger de quelques actions et faits divers...ça n'a donc RIEN de bien intéressant.
Ce sujet, est passionnant...mais il est sans fin, car politisé et touchant des valeurs, des croyances.
Pour la psychologie, ne confondez pas la psychologie, psychiatrie, avec la psychanalyse.
Pour Turcotte, je pense sincèrement qu'on n'en vient pas la sans avoir un problème quelconque...
Je ne cherche pas à enlever le statuts de victime aux victimes...une victime peux garder sont status peux importe les raisons/excuses qu'on trouve chez l'autre, même valable.
Tu penses que Kraepelin cherche à dédouaner Lépine? 
