Au secours !

[Pooh]

Si j'étais de nature soupçonneuse je me dirais que si je recherche "IIDSRSI" sur Google je vois que le site des SDQ sort en 5e position sur la première page.

Soupçons confirmés!

[Jean-Francois]

sauf erreur de notre part vous ne faites partie d'aucun des deux

Ce petit effet rhétorique inutile n'a pour effet qu'éroder du sérieux qu'on pourrait accorder à vos interventions sur le forum. Surtout que vous trouvez important d'ajouter:

Quand aux rapports de tests qui seront réalisés par le laboratoire LCIM ( CNRS ) à Toulouse et Grenoble ainsi que ceux du CEA du département CEA TECH de Grenoble et du laboratoire IRFM de Cadarache, soyez assuré que ceux-ci seront publiés y compris sur ce forum

C'est aimable de nous tenir au courant mais un simple lien suffira: une référence scientifique vérifiable est plus crédible que l'esbroufe d'un long copier-coller. Notez aussi qu'il serait contreproductif de multiplier les effets d'annonce.

Les annonces multiples de résultats positifs qui ne se matérialisent pas, c'est comme l'abus de la référence à l'autorité: ça discrédite plutôt qu'incliner à la confiance.

Jean-François

[PhD Smith]

Chez moi, la page avec SdQ est seulement en 12è position. Mais quand je regarde ce lien, je lis:

Un prototype fonctionnel :

Michel Corréa, directeur de l'Institut IIDSRSI apportait quelques précisions sur un forum internet en 2014 : "Le prototype 001 du moteur LLW9 est parfaitement fonctionnel il est dans une configuration uniquement pour permettre et démontrer que la théorie physique développé par M. Luc besancon est bien réelle. Naturellement cette première configuration ne peut être développé pour des applications d'habitations individuelles ou de transport. C'est à quoi travail actuellement l'inventeur.

Le prototype 001 est d'un poids total de 480Kgs composé de 3 modules. 594 aimants néodymes puissants, d'une hauteur de 50cm, longueur 1,60m et 1,10 m de largeur. Développant un couple de 200 newtons m. La technologie de M. Besancon fait appel a une technologie mécanique avec arbres à cames et de 9 pistons. ( d'ou le chiffre 9 dans le nom du LLW9 )"

** Luc Besançon est le développeur et l’inventeur de la technologie LLW9. Il a une formation et une expérience de technicien en électronique navale, mécanique automobile et électromagnétique. Agé de 36 ans, il travaille depuis 9 ans dans le domaine des champs magnétiques et des aimants permanents. Il a élaboré des kits adaptables de motorisations électriques pour remplacer les moteurs thermiques sur les Kartings de location ou compétition. Il est concepteur d’un véhicule de loisir électrique à 3 roues (Electron) qui a des caractéristiques supérieures aux véhicules actuellement sur le marché.

J'ai cru que ce forum était SdQ, mais non. Et sur ce site:

Merci de l'intérêt que vous portez sur ce programme. Cette technologie a fait l'objet de la rédaction d'un dépôt de brevet via un cabinet spécialisé en protection intellectuelle mais pour des raisons stratégiques,le dépôt n'a pas été encore été fait auprès de l'INPI.

Ça veut dire quoi " pour des raisons stratégiques" ? Vous n'avez pas les sous ? L'INPI aurait refusé la viabilité du brevet ?

[Lulu Cypher]

Chez moi, la page avec SdQ est seulement en 12è position.

Ce qui reste excellent
(les positionnements sur Google à un instant "t" peuvent être différents d'un pays à l'autre, en fonction de la langue de l'OS, et d'autres critères Googleliens obscurs

[IIDSRSI]

Que veux dire " Stratégique " ? En France l'organisme en charge des dépôts de brevets ou marques est l 'INPI et le 1er organisme qui vérifie les dépôts de brevets est le Ministère de la Défense quelque soit l'invention. Après conseil auprès du responsable de l 'INPI en région PACA , il était préférable de déposer hors de France notamment en Suisse ou le Ministère de la Défense n'intervient nullement et ne peut à la différence mettre un " Confidentiel Défense " ou " Secret Défense ". Il s'agît nullement d'un problème financier car le coût d'un dépôt de brevet international en France est que de 3000 €.

[IIDSRSI]

C'est aimable de nous tenir au courant mais un simple lien suffira: une référence scientifique vérifiable est plus crédible que l'esbroufe d'un long copier-coller. Notez aussi qu'il serait contreproductif de multiplier les effets d'annonce.

Les annonces multiples de résultats positifs qui ne se matérialisent pas, c'est comme l'abus de la référence à l'autorité: ça discrédite plutôt qu'incliner à la confiance.

A ce que nous croyons nul n'est obligé de lire nos commentaires et donc il est très facile de vous affranchir de ce supplice !

[Jean-Francois]

Les annonces multiples de résultats positifs qui ne se matérialisent pas, c'est comme l'abus de la référence à l'autorité: ça discrédite plutôt qu'incliner à la confiance

A ce que nous croyons nul n'est obligé de lire nos commentaires et donc il est très facile de vous affranchir de ce supplice !

Nouvelle réplique insipide qui ne répond même pas à ma remarque. Bah, en autant que ça vous fasse réfléchir.

Jean-François

[Chanur]

Que veux dire " Stratégique " ? En France l'organisme en charge des dépôts de brevets ou marques est l 'INPI et le 1er organisme qui vérifie les dépôts de brevets est le Ministère de la Défense quelque soit l'invention. Après conseil auprès du responsable de l 'INPI en région PACA , il était préférable de déposer hors de France notamment en Suisse ou le Ministère de la Défense n'intervient nullement et ne peut à la différence mettre un " Confidentiel Défense " ou " Secret Défense ". Il s'agît nullement d'un problème financier car le coût d'un dépôt de brevet international en France est que de 3000 €.

Ne vous inquiétez pas pour le confidentiel défense : c'est impossible si vous commencez par publier. Et en plus nul ne pourra vous contester l'antériorité.

Maintenant je ne vois pas ce qui vous empêche de répondre à la question : "quelle est la source d'énergie ?"

[yquemener]

Maintenant je ne vois pas ce qui vous empêche de répondre à la question : "quelle est la source d'énergie ?"

Perso c'est ce que j'attends aussi. Il devient de plus en plus clair via les bouts de descriptions que cette machine prétend être un mouvement perpétuel à base d'aimants permanents. Le profil de la personne clef (mécanique plus gros intérêt pour les aimants en dehors de toute formation en physique théorique) est assez typique.

Heureusement, IIDSRSI va dissiper ces malentendu et expliquer que ce n'est pas un générateur surunitaire ou une machine à mouvement perpétuel qu'il présente, en répondant de façon précise à la question de Chanur?

[PhD Smith]

Après conseil auprès du responsable de l 'INPI en région PACA , il était préférable de déposer hors de France notamment en Suisse ou le Ministère de la Défense n'intervient nullement et ne peut à la différence mettre un " Confidentiel Défense " ou " Secret Défense ".

Ma seconde hypothèse à savoir la viabilité du brevet auprès de l'INPI serait donc la bonne ? En effet, d'après ce site en conseils de brevet, l'INPI refuse les brevets portant sur un mouvement perpétuel.

La condition d’application industrielle vise à s’assurer que l’invention peut être mise en œuvre, sur le plan technique. Par exemple, sont exclus de la brevetabilité les dispositifs dits à "mouvement perpétuel", puisqu’ils ne peuvent par principe pas fonctionner, en l’état des lois admises de la physique.

A noter que cette condition n’est basée sur aucun critère d’intérêt commercial, de rendement ou autre relatif à l’invention, seule comptant la possibilité pratique et matérielle de construire le dispositif revendiqué ou, s’agissant d’un procédé, de le mettre en œuvre.

[IIDSRSI]

Les seuls à devoir convaincre de l’utilité et de l'efficacité du programme LLW9 sont les potentiels partenaires au plan technique ou financier et sauf erreur de notre part vous ne faites partie d'aucun des deux.

Et c'est votre show-room qu'on voit à la fin de votre vidéo ou vous l'avez squatté ?

LES CONS, CA OSE TOUT. C'EST MÊME A CA QU'ON LES RECONNAÎT ! ( Michel AUDIARD )

[Pepejul]

Je vois que le débat s'enrichit...

On en reste là ? Je pense que votre système n'est qu'une arnaque de plus sur fond d'énergie libre surunitaire magnétique pour gogos. Saurez-vous nous convaincre du contraire ?

[Wooden Ali]

Ma seconde hypothèse à savoir la viabilité du brevet auprès de l'INPI serait donc la bonne ? En effet, d'après ce site en conseils de brevet, l'INPI refuse les brevets portant sur un mouvement perpétuel.

J'adore le "conseil d'un responsable de INPI". Une façon de présenter favorablement ce qui a été probablement une fin de non-recevoir. Autrement dit, comment présenter un coup de pied au cul comme une réflexion stratégique !
La France est un pays où les demandes de brevet sont soumises à examen scientifique et technique. D'autres (dont les États-Unis) vérifient uniquement qu'elles ne recouvrent pas une invention déjà brevetée. L'IIDSRSI à effectivement plus de chances dans ces pays. En cas d'utilisation industrielle, les éventuels conflits sont réglés par les protagonistes eux-mêmes ... et leurs avocats.

[LouV]

Les seuls à devoir convaincre de l’utilité et de l'efficacité du programme LLW9 sont les potentiels partenaires au plan technique ou financier et sauf erreur de notre part vous ne faites partie d'aucun des deux.

Et c'est votre show-room qu'on voit à la fin de votre vidéo ou vous l'avez squatté ?

LES CONS, CA OSE TOUT. C'EST MÊME A CA QU'ON LES RECONNAÎT ! ( Michel AUDIARD )

C'est aimable de nous tenir au courant mais un simple lien suffira: une référence scientifique vérifiable est plus crédible que l'esbroufe d'un long copier-coller. Notez aussi qu'il serait contreproductif de multiplier les effets d'annonce.
Les annonces multiples de résultats positifs qui ne se matérialisent pas, c'est comme l'abus de la référence à l'autorité: ça discrédite plutôt qu'incliner à la confiance.

A ce que nous croyons nul n'est obligé de lire nos commentaires et donc il est très facile de vous affranchir de ce supplice !

...
Si vos premières interventions avaient au moins le mérite d'apporter des précisions utiles, vos derniers messages n'apportent rien, surtout de la part de quelqu'un qui prétend "ouvrir un débat". Etant donné que vous représentez votre institution, ne trouvez-vous pas imprudent de vous laisser aller à ce genre de commentaires, qui font plus pour ternir l'image de votre institut que ce qu'ont pu dire les autres intervenants ?

[Pepejul]

Surtout si ces messages sont associés au nom de votre entreprise sur le net... c'est pas malin malin...

[unptitgab]

Surtout si ces messages sont associés au nom de votre entreprise sur le net... c'est pas malin malin...

En même temps, il s'est déjà fait renvoyer de forums rigoureux où il a posté, qui lui ont dit la même chose qu'ici. C'est triste la persévérance dans l'échec.
exemple

[Jean-Francois]

Etant donné que vous représentez votre institution, ne trouvez-vous pas imprudent de vous laisser aller à ce genre de commentaires, qui font plus pour ternir l'image de votre institut que ce qu'ont pu dire les autres intervenants ?

Il faut effectivement espérer que leur service des relations publiques n'est pas le mieux garni en moyens et en personnel qualifié. Ça augurerait mal pour le "pôle" recherche.

Jean-François

[LouV]

Waow la vache, je ne sais pas si je dois te remercier pour cette trouvaille unptitgab, IIDSRSI s'y montre encore plus ridicule qu'ici.
Non parce que le "point n°7" et les phrases sentencieuses avec image d'auteurs prestigieux...

Non, par pitié, si vous êtes sérieux, allez vous informer sur "l'appel à Galilée" et lisez un peu le Crackpot index, pour éviter de ressortir les mêmes figures éculées dans votre com'...
Et avant de répondre (même à de simples commentaires sur des forums), respirez un bon coup et demandez à quelqu'un de relire ce que vous vous apprêtez à poster ; parce qu'un représentant d'institut qui répond sur un ton aussi "sanguin", je n'ai pas une grande confiance en son institution...

J'aime bien aussi les perpétuels "Je ne suis pas là pour convaincre mais pour donner des informations" et "Pourquoi perdez-vous votre temps ici ?" (surtout adressé à des gens bien plus anciens sur le forum, qui sont donc plus "chez eux" que vous, nouvel arrivé)
Un forum c'est un lieu d'échange, et si les gens ont envie de vous critiquer votre projet ou votre com', ils ont le droit. (mais peut-être que selon votre interprétation toute particulière de la liberté d'expression, la liberté de critique n'en fait pas partie )

[Pepejul]

"éculé"..... il ne manque pas un N quelque part ?

[MaisBienSur]

"éculé"..... il ne manque pas un N quelque part ?

Néculé ? ça ne veut rien dire !

Bon, je

[LouV]

Tiens, en avril un PowerPoint avec des détails avait été promis à ce que je vois : http://www.usinages.com/threads/moteur- ... ost-858574
Il a été posté quelque part ici ?
Et sur le mode "Il n'y a pas de mauvaise publicité"...

C'est l'avenir qui dira le pourcentage de personnes qui auront jugé bon ou pas de soutenir ce projet, pas vous désolé. En revanche tant mieux si cette page arrive en tête des recherches car en matière de communication peu importe qu'on parle en bien ou pas de vous , l'important c'est qu'on parle de vous!

On retrouve également notre ami ici à propos de l'Amovir contre le SIDA, j'avais oublié ça tiens ; son style de com' ne date manifestement pas d'hier.

[Jean-Francois]

Et sur le mode "Il n'y a pas de mauvaise publicité"...

À moins qu'il existe des financiers qui se contentent du nombre de fois où il est fait mention du nom IIDSRSI sur internet pour choisir ce qu'ils financent (ce qui serait très con*), il peut très bien y avoir de la publicité négative.

Si quelqu'un a curiosité de savoir à quoi correspondent les "clics" sur internet, il aura un bel aperçu du "sérieux" à accorder à cet institut: le but semble plus d'alimenter agressivement les com' futiles plutôt que d'amener des résultats.

Jean-François

* Donc pas totalement impossible.

[Lulu Cypher]

"éculé"..... il ne manque pas un N quelque part ?

Néculé ? ça ne veut rien dire !

Bon, je

Nan ... enucléé

[Lulu Cypher]

Les seuls à devoir convaincre de l’utilité et de l'efficacité du programme LLW9 sont les potentiels partenaires au plan technique ou financier et sauf erreur de notre part vous ne faites partie d'aucun des deux.

Et c'est votre show-room qu'on voit à la fin de votre vidéo ou vous l'avez squatté ?

LES CONS, CA OSE TOUT. C'EST MÊME A CA QU'ON LES RECONNAÎT ! ( Michel AUDIARD )

Est-ce un saut périlleux arrière qui évite de répondre à cette question ?

[PhD Smith]

[quote="Sur le forum "usinages", IIDSRSI"]Donc quelle est l'énergie en entrée ? Energie cinétique
Quelle est l'énergie en sortie ? Electricité[/quote]

Ok. Dans ce cas, vous pouvez déposer un brevet à votre propre nom en Haute-Volta et à vous les royautés du brevet africain.

Présentation du fonctionnement du prototype LLW9® (Convertisseur d'énergie par flux magnétique ) dans l'application Logement & Habitat.
éditée par : SAS LM-W9 - Aubagne (13240) France. Tous droits de diffusion réservés ®.

https://youtu.be/ZsO_VZzQREc

Votre vidéo est supprimée de Youtube.