Politique, histoire, société... et autres sujets sans lien avec le paranormal
-
Lulu Cypher
- Modérateur
- Messages : 6361
- Inscription : 25 avr. 2015, 04:30
#51
Message
par Lulu Cypher » 22 oct. 2015, 17:48
Lambert85 a écrit :Lulu Cypher a écrit :Pardalis a écrit :
Est-ce qu'on peut vraiment les blâmer?
On ne peut ni les en blâmer ni les en féliciter ... la compétence des gens ne s'évalue pas à l'aune de ses origines ... non ?
En théorie oui mais pas en politique ! La compétence n'est pas le seul critère de sélection.
C'est pas faux
Et Dieu dit : « que Darwin soit »
------------------------------
Les animaux sont moins intolérants que nous : un cochon affamé mangera du musulman (P. Desproges)
------------------------------
Attention ce post est susceptible (lui-aussi) de contenir des traces d'humour. L'auteur tient à signaler qu'il décline toute responsabilité quant aux conséquences de leurs mésinterprétations.
-
Chanur
- Messages : 1489
- Inscription : 14 déc. 2013, 10:58
#52
Message
par Chanur » 22 oct. 2015, 18:29
Lambert85 a écrit :La compétence n'est pas le seul critère de sélection.
Au Canada la compétence entre dans les critères de sélection ?
En France non.
On est très au-dessus (ou en-dessous ?) de ces basse contingences matérielles.
Le fait que je sache que quelque chose est vrai n'est pas une preuve. 
-
Invité
- Messages : 4757
- Inscription : 16 janv. 2004, 17:47
#53
Message
par Invité » 22 oct. 2015, 18:34
Pardalis a écrit :Invité a écrit :Sans mentionner que le ROC verrait plutôt mal que les trois principaux partis politiques canadiens soient dirigés par des Québécois (Trudeau, Mulcair et Charest).
Est-ce qu'on peut vraiment les blâmer?
Si leur seul critère pour éliminer quelqu'un est le fait qu'il est Québécois, alors oui on peut les blâmer.
I.
"Whatever intelligence is, it can't be intelligent all the way down. It's just dumb stuff at the bottom." [Andy Clark]
-
Lambert85
- Messages : 8295
- Inscription : 23 nov. 2007, 07:48
#54
Message
par Lambert85 » 23 oct. 2015, 09:19
Invité a écrit :Si leur seul critère pour éliminer quelqu'un est le fait qu'il est Québécois, alors oui on peut les blâmer.
Plutôt parce qu'il y aurait déjà trop de québecois à la tête des partis ! Quelle en est la raison ? Sont-ils plus intelligents ?
Русский военный корабль, иди нахуй !
-
Pardalis
- Messages : 9161
- Inscription : 07 avr. 2006, 20:56
#55
Message
par Pardalis » 23 oct. 2015, 14:10
Invité a écrit :Si leur seul critère pour éliminer quelqu'un est le fait qu'il est Québécois, alors oui on peut les blâmer.I.
Si les Premiers Ministres étaient toujours des Anglais des autres provinces, vous crieriez à l'injustice.
Mettez-vous une seconde à leur place. Les Québécois menacent de briser leur pays depuis les années '70, et c'est presque toujours des Québécois qui sont élus à la tête du pays...
"To say that you won't respect the results of the election is a direct threat to our Democracy. The peaceful transfer of power is one of the things that makes America, America!…Look, some people are just sore losers.”" Hillary Clinton
-
kestaencordi
- Messages : 3858
- Inscription : 10 janv. 2012, 08:41
#56
Message
par kestaencordi » 23 oct. 2015, 14:30
P.E.T.:
PIS RÉPÈTE:
''Mettez-vous une seconde à leur place.''
ce doit être terrible... de regarder des québecois
basher des québecois.
Victoriae mundis et mundis lacrima.
ça ne veut absolument rien dire, mais je trouve que c’est assez dans le ton.
-
Invité
- Messages : 4757
- Inscription : 16 janv. 2004, 17:47
#57
Message
par Invité » 23 oct. 2015, 16:08
Pardalis a écrit :Invité a écrit :Si leur seul critère pour éliminer quelqu'un est le fait qu'il est Québécois, alors oui on peut les blâmer.I.
Mettez-vous une seconde à leur place.
Donc il suffirait de se "mettre à la place" de quelqu'un pour accepter ou justifier son intolérance, son chauvinisme ou son racisme ??
I.
"Whatever intelligence is, it can't be intelligent all the way down. It's just dumb stuff at the bottom." [Andy Clark]
-
Pardalis
- Messages : 9161
- Inscription : 07 avr. 2006, 20:56
#58
Message
par Pardalis » 23 oct. 2015, 23:23
Invité a écrit :Pardalis a écrit :Mettez-vous une seconde à leur place.
Donc il suffirait de se "mettre à la place" de quelqu'un pour accepter ou justifier son intolérance, son chauvinisme ou son racisme ??
I.
Vous êtes donc incapable de vous mettre à la place de personnes qui ne partagent pas votre opinion.
C'est pour ça que vous êtes séparatiste.
"To say that you won't respect the results of the election is a direct threat to our Democracy. The peaceful transfer of power is one of the things that makes America, America!…Look, some people are just sore losers.”" Hillary Clinton
-
Denis
- Modérateur
- Messages : 19184
- Inscription : 03 sept. 2003, 23:22
#59
Message
par Denis » 23 oct. 2015, 23:39
Salut Pardalis,
Tu dis :
Invité a écrit :Pardalis a écrit :Mettez-vous une seconde à leur place.
Donc il suffirait de se "mettre à la place" de quelqu'un pour accepter ou justifier son intolérance, son chauvinisme ou son racisme ??
Vous êtes donc incapable de vous mettre à la place de personnes qui ne partagent pas votre opinion.
C'est pour ça que vous êtes séparatiste.
Je ne vois pas le rapport.
Est-ce parce que tu es incapable de te mettre à la place des indépendantistes, que tu est fédéraliste ?
Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.
-
lefauve
- Messages : 2098
- Inscription : 12 oct. 2011, 05:04
#60
Message
par lefauve » 24 oct. 2015, 01:19
Denis a écrit :Salut Pardalis,
Tu dis :
Invité a écrit :
Donc il suffirait de se "mettre à la place" de quelqu'un pour accepter ou justifier son intolérance, son chauvinisme ou son racisme ??
Vous êtes donc incapable de vous mettre à la place de personnes qui ne partagent pas votre opinion.
C'est pour ça que vous êtes séparatiste.
Je ne vois pas le rapport.
Est-ce parce que tu es incapable de te mettre à la place des indépendantistes, que tu est fédéraliste ?
Denis
Et c'est partis pour un tours!
Je prédit que pardalis va se dire victime des modérateurs avant la sixième page.
L’erreur est humaine.
La catastrophe est informatique.
Le désastre est idéologique.
-
Lulu Cypher
- Modérateur
- Messages : 6361
- Inscription : 25 avr. 2015, 04:30
#61
Message
par Lulu Cypher » 24 oct. 2015, 01:28
lefauve a écrit :
Et c'est partis pour un tours!
Je prédit que pardalis va se dire victime des modérateurs avant la sixième page.
Bouge pas je vais aller chercher Pépé
Et Dieu dit : « que Darwin soit »
------------------------------
Les animaux sont moins intolérants que nous : un cochon affamé mangera du musulman (P. Desproges)
------------------------------
Attention ce post est susceptible (lui-aussi) de contenir des traces d'humour. L'auteur tient à signaler qu'il décline toute responsabilité quant aux conséquences de leurs mésinterprétations.
-
lefauve
- Messages : 2098
- Inscription : 12 oct. 2011, 05:04
#62
Message
par lefauve » 24 oct. 2015, 03:31
Lulu Cypher a écrit :
Bouge pas je vais aller chercher Pépé
Pas sûr que ce soit une bonne idée.
À moins tu sois un amateur de combat de boxe.
L’erreur est humaine.
La catastrophe est informatique.
Le désastre est idéologique.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
