C'est vrai, mais peut-être aussi que cela va lui être bénéfique au final, avec du recul. S'il poursuit en science (et que l'événement ne le décourage pas) probablement qu'il sera dorénavant bcp plus rigoureux et probablement qu'il ne fera plus aussi facilement confiance à ceux qui pourraient s'émerveiller de ses recherches et hypothèses. Au final, cet « échec » (même si c'est probablement plus son entourage + médias qui sont responsable) lui apportera une expérience que d'autres n'auront pas connue en si bas âge. Vaut peut-être mieux connaitre ce genre de débâcle en bas âges que lorsqu'on a 30/40 ans, que ça fait 10 ans qu'on travaille sur une hypothèse qui se révèle fausse et que la dissonance et l'investissement ont tellement d'incidence qu'on tombe alors dans un déni pour le reste de sa vie... ...à promouvoir une pseudo-science ou a vendre tout un tas de conneries en livres!Jean-Francois a écrit :Il y a deux choses que je trouve tristes [...]
