Je confesse!Florence a écrit : Eh oui, des méchant(e)s pas charitables qui seraient responsables d'avoir privé de potentiels preux chevaliers de leur rôle de secoureurs de damoiselles innocentes en détresse ...
C'est vrai qu'il y a un contraste!spin-up a écrit :Moi ca me fascine que Mireille, avec plusieurs années d'activité et plus de messages que la plupart des membres actifs, arrive encore a passer aux yeux de certains pour une nouvelle inscrite fragile.
S'est qu'on jouent très proche de conceptes utilisé par la personne pour définir son identité. Une personne qui se défini par sa foi et qui une fois ici voit ses croyances passer au broyeur, pour lui s'est attaque personnel en règle d'une grande violence.Kraepelin a écrit :C'est vrai qu'il y a un contraste!spin-up a écrit :Moi ca me fascine que Mireille, avec plusieurs années d'activité et plus de messages que la plupart des membres actifs, arrive encore a passer aux yeux de certains pour une nouvelle inscrite fragile.
C'est peut-être ça façon d'être, d'écrire, qui donne perpétuellement l'impression qu'elle n'est pas ici depuis bien longtemps. Mais je ne crois pas que sur le font du problème le fait qu'elle soit ancienne ou nouvelle est très important. Nous somme souvent extrêmement dur les uns avec les autres et ça ne convient pas à tout le monde. Il me semble même qu'il y a quelques années une visiteuses nous disait que cette agressivité faisait fuire les personnes de sexe féminin.
Ce n'était pas vraiment le problème puisque Mireille s'était déjà faite à l'idée d'abandonner la plupart de ses anciennes croyances. Son problème c'était de ne pas être crédible dans ses affirmations et de se le faire reprocher (parfois assez rudement). Je lui avais déjà dit que pour être sceptique il ne suffisait pas d'abandonner ses vieilles croyances mais qu'il fallait aussi apprendre à raisonner de la bonne façon mais ce n'est pas évident pour quelqu'un de changer sa façon de penser, surtout quand on commence à se faire vieux et que le cerveau n'est plus aussi malléable qu'avant.lefauve a écrit :S'est qu'on jouent très proche de conceptes utilisé par la personne pour définir son identité. Une personne qui se défini par sa foi et qui une fois ici voit ses croyances passer au broyeur, pour lui s'est attaque personnel en règle d'une grande violence.
A l'inverse du reste du corpsRaphaël a écrit :surtout quand on commence à se faire vieux et que le cerveau n'est plus aussi malléable qu'avant.
Je te la pique !Check tes bornes de commentaires la marmotte tu me fait dire des choses que je n'ai pas dit.MaisBienSur a écrit :A l'inverse du reste du corpsRaphaël a écrit :lefauve a écrit : surtout quand on commence à se faire vieux et que le cerveau n'est plus aussi malléable qu'avant.
C'est fait mon chaton .lefauve a écrit : Check tes bornes de commentaires la marmotte
Je comprends mieux la situation. Je ne l'ai pas connue, mais je crains que ce devait être dur pour elle.Raphaël a écrit :Ce n'était pas vraiment le problème puisque Mireille s'était déjà faite à l'idée d'abandonner la plupart de ses anciennes croyances. Son problème c'était de ne pas être crédible dans ses affirmations et de se le faire reprocher (parfois assez rudement). Je lui avais déjà dit que pour être sceptique il ne suffisait pas d'abandonner ses vieilles croyances mais qu'il fallait aussi apprendre à raisonner de la bonne façon mais ce n'est pas évident pour quelqu'un de changer sa façon de penser, surtout quand on commence à se faire vieux et que le cerveau n'est plus aussi malléable qu'avant.lefauve a écrit :S'est qu'on jouent très proche de conceptes utilisé par la personne pour définir son identité. Une personne qui se défini par sa foi et qui une fois ici voit ses croyances passer au broyeur, pour lui s'est attaque personnel en règle d'une grande violence.
Je suis pas mal d'accord avec ça.Pierre-San a écrit :Et en dehors de sa susceptibilité souvent mal placée, je pense qu'elle était profondément honnête et gentille (et ce dit sans ignorer certaines piques pas vraiment tendres). À ce titre, elle a perdu sans doute en quittant ce forum (mais je fais le voeu qu'elle poursuive son évolution ailleurs), mais je crois que le forum a aussi beaucoup perdu. Sa fraicheur, l'espoir que chacune de ses postures aliénantes vaincues constituait pour les sceptiques....et même les mélodrames, qui avaient le mérite de ne pas être le fruits de calculs malhonnête..
Je ne l'ai pas connue, mais d'après ce que j'ai lu de sa part, cela semble être évidemment la position à prendre.Cogite Stibon a écrit :Je suis pas mal d'accord avec ça.Pierre-San a écrit :Et en dehors de sa susceptibilité souvent mal placée, je pense qu'elle était profondément honnête et gentille (et ce dit sans ignorer certaines piques pas vraiment tendres). À ce titre, elle a perdu sans doute en quittant ce forum (mais je fais le voeu qu'elle poursuive son évolution ailleurs), mais je crois que le forum a aussi beaucoup perdu. Sa fraicheur, l'espoir que chacune de ses postures aliénantes vaincues constituait pour les sceptiques....et même les mélodrames, qui avaient le mérite de ne pas être le fruits de calculs malhonnête..
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
