Forum Sceptique

Alain Ratomahenina a écrit : En fait l'énergie solaire serait due à la friction de deux particules infiniment petites et infiniment proches . Eh oui , la friction est un moyen ( le premier , le silex ) de produire de l'énergie !

Curieux a écrit :Et je présume que dans ta 'théorie' ce sont les anges qui actionnent les silex, c'est de l'énergie gratuite et pas chère.

C'est une très bonne blague ! Sans rire
Il y à toujours dans ceux qui croient en l’énergie libre, l'oublie, involontaire ou volontaire, d'une des actions énergivore menant à un gain d’énergie ou d'un principe la consommant (réutilisable ou non).

L' Internet est un fabuleux moyen de communication et d'échanges mais ça fait de sérieux dégâts chez certains.
Jusqu'aux années 80, on ne voyait pas fleurir toutes ces théories fumeuses sur l'énergie (ou autres domaines) dont se gargarisent des apprentis chercheurs du fond de leur garage, et qui polluent les cerveaux de ceux qui n'ont pas eu l'opportunité d'apprendre ou d'être en contact avec la vraie nature des choses.

"Un condensateur, un générateur à part entière".

Cela étant, n'est-on pas plutôt en discussion avec quelqu'un qui s'amuse à délirer volontairement ?
Car l'histoire du soleil, ça devient suspect...

Pour revenir au sujet , l'expérience sur le prototype réalisé , diodes + condos , me permettais d'obtenir des grosses gerbes d'étincelles en tirant du 20 milliampères du 230 secteur . C'était la configuration minimale : pas plus de 650 volts ( avec 10 milliampères ) et un certain nombre de condensateurs . Une réalisation plus poussée pourrait confirmer ce que j'avance .

On appelle ça le doubleur de Latour.
Calcul de la tension produite :
220 V * sqr(2) * 2 = 622 Volts
Mais si le circuit consomme 20 mA il n'en fournira que 10 en sortie, rendement : obligatoirement inférieur à 1 à cause de la chute de tension dans les diodes.
Les tripleurs des TV couleurs fonctionnent sur le même principe, 8000 volts en entrée et 24 kV en sortie, et tu n'as rien découvert, leurs inventeurs sont morts depuis belle lurette.

pas de pile ?

En gros , me croyez vous quand je vous dis que je sais créer de l'énergie électrique en fonction de mon installation ? C'est pour moi en tout cas une réalité et si je devais être autonome ( ou presque) en électricité , j'en fabriquerais un gros !

Alain Ratomahenina a écrit :En gros , me croyez vous quand je vous dis que je sais créer de l'énergie électrique en fonction de mon installation ?

En gros et en gras: non, nous restons très sceptiques.

C'est pour moi en tout cas une réalité [...]

Une formulation portant moins à confusion serait quelque chose comme "c'est ma perception de la question". Cela parce que la réalité, elle, ne sera pas différente pour vous et pour ceux qui s'y connaissent sur le sujet.

Tout comme, dans le monde réel, personne ne peut se soulever de terre en se tirant soi-même par les cheveux. Pas même ceux qui ont envie de croire très fort aux histoires de Munchhausen.

Jean-François

Non , vous devez me croire . À la limite , arriver à faire ce que j'ai fait tient réellement du baron Münchhausen mais j'y suis arrivé . Je ne peux en dire plus sans me trahir mais ce sont des choses que vous ne connaissez pas , sinon vous aussi vous resolveriez les problèmes d'énergie .

Alain Ratomahenina a écrit : Non , vous devez me croire .

Envoie tes calculs théoriques, qu'on jette un œil
Te croire sur parole est impossible. C'est pas pigeon-land ici.

Alain Ratomahenina a écrit :...sinon vous aussi vous resolveriez les problèmes d'énergie .

Ça veut dire quoi ?
Modifier le principe de conservation de l'énergie ?
Y'en a qu'ont essayé, y z on eu des problèmes...

Alain Ratomahenina a écrit :Non , vous devez me croire

Sinon quoi? Êtes-vous un adepte de ce syllogisme?

Jean-François

Ha bien ! Cette imagine est aussi parfaite pour les débats en cosmologie !

(enregistrée-sous, elle me servira surement )

Arensor a écrit :Ça veut dire quoi ?
Modifier le principe de conservation de l'énergie ?

Il a utilisé des condos enrichis à l'uranium 235.

curieux a écrit :

Arensor a écrit :Modifier le principe de conservation de l'énergie ?

Il a utilisé des condos enrichis à l'uranium 235

Autre hypothèse: les oscillations des berceaux trop près du mur ont des répercussions énergétiques spatio-temporelles inconnues.

Jean-François

Hummm, chérie ? C'est toi qui vient de brancher le grille pain ?

Bon je me dévoue...je te crois ! voilou ça c'est fait...

Pis le coup des particules infiniment pitites qui frictionnent des condensateurs solaire à silex j'aime bien l'idée, faudrait peut être ajouter un thermojoncteur à induction polarisée inversée par courbures magnético-vibratoire mais ne soyons pas trop gourmands nous n'en sommes qu'aux balbutiement de cette science qui à n'en point douter va bouleverser le 34ème millénaire.

Miaou

Merci . De toutes façons , c'est la vérité que je suis seul à avoir constaté . Mais si ça s'arrange , peut être découvrirez vous tout cela ?

Bha si tu nous montre tes calculs ouai ! On pourra vérifier.

c'est la vérité que je suis seul à avoir constaté

Ha nan, désolé, des gens qui on découvert ce genre de chose, on en voit un par mois environ.
Mais eux ils n'ont point de calculs (sauf rénaux) !

Poe

Perso je sais que c'est un vrai cinglé, mieux vaut ne pas lui répondre.
Ah puis au diable l'avarice, je le mets aussi dans mes ignorés, ça me fera une collection de deux fondus.

Alain Ratomahenina a écrit :En gros , me croyez vous quand je vous dis que je sais créer de l'énergie électrique en fonction de mon installation ? C'est pour moi en tout cas une réalité et si je devais être autonome ( ou presque) en électricité , j'en fabriquerais un gros !

Moi je te croit pas. Personne en fait.
J'attend de voir tes calculs theorique !
Tu nous les à promis.
Si tu nous les donnes pas, je serait obligé de conclure que tes un mythomane.
Ou un Poe.

Juste une petite recherche:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussio ... tomahenina

Utilisateur bloqué indéfiniment, joliment dit pour quelqu'un qui s'est fait proprement éjecté.

Alain Ratomahenina a écrit :Merci . De toutes façons , c'est la vérité que je suis seul à avoir constaté . Mais si ça s'arrange , peut être découvrirez vous tout cela ?

Tant que vous vous amusez tout seul à vous imaginer qu'un rendement supérieur à 1 est chose envisageable, on va dire que ce n'est pas mortel et on ne vous en voudra pas...

Cela dit, attention, vous avez de la concurrence !
Comme le génial concepteur de cette moto qui, grâce à un litre d'eau dont on extrait H2 par électrolyse, parvient à rouler sur 500 km.
http://fr.euronews.com/2016/02/09/la-mo ... -bresilien

Je me suis amusé à calculer le rendement, on arrive à plus de 100...

Alors, faites chauffer le fer à souder, dopez les condos, violez les diodes, trafiquez l'oscillo, le challenge est de taille.

Bon, il ne sert à rien de discuter avec ce mythomanes, je propose qu'on arrête de lui répondre.
Il a aucune compétences en électronique. Il ne comprend rien à des notions de base. Impédance, filtrage RC et cie.

Il s'est fait remettre à sa place sur des forums d’électronique

https://www.abcelectronique.com/forum/s ... hp?t=95366


edit l'énergie perpétuelle à été découverte il y a six ans

https://m.youtube.com/watch?v=Z8yW5cyXXRc

Bon, pas eu le temps de tout lire, mais un classique des amateurs est de ne pas tenir compte du facteur de puissance.

On peut faire passer beaucoup d'ampères dans un condensateur sans utiliser de puissance parce que le courant est déphasé vs la tension.

La vraie formule de la puissance est le courant X la tension X cos de l'angle de déphasage. Cos de 90 =0

Alain Ratomahenina a écrit :Ça c'est concernant le système de récupération . Je dois te dire que j'ai réussi cet exploit : Dépasser le rendement 1 ! En me servant encore une fois des propriétés du condensateur . Ces propriétés de sont pas toutes connues comme la génération de la tension négative ( qui extrait du courant au 0 Volts , qui n'en envoie pas ) et la charge .

Et quelle est la charge?