Forum Sceptique

Nicolas78 a écrit : 11 janv. 2019, 19:39

Ferdinand a écrit : 11 janv. 2019, 19:26 Vous savez que BFM, C NEWS, I TELE sont les rois de l'attaque AD NOMINEM.
Vous pouvez y postuler.
Ridicule .

Et toi tes le roi de l'argument d'autorité...

Ça montre que selon nicolas, le hasard d'Etat à toujours raison.
Plus sérieusement, je pense qu'il n'est pas possible de parler de tout partout.
Juste pour faire un parallèle historique.
A n'importe quel moment de la 2ème guerre les usa avaient la possibilité d'y mettre fin.
La luftwaffe utilisait un adjuvant kerosene américain, et les transports de troupe étaient également américains ( camions construits sur sol allemand , dans usine américaine)
Imagine la geule de la campagne de Russie sans soutien aérien et camions ?

Ce sont des raccourcis tellement raccourcis, que c'est largement trompeur...
De plus, les entreprises américaines était déjà largement libéralisées et mondialisée durant la WW2 (donc présente en Allemagne et pouvait donc fabriquer sur place dans la discrétion d'un régime totalitaire), ces entreprises et leurs dirigeants n’était pas l’état Américain non-plus...
Tu à aussi oublié que les USA sont entré tardivement dans la guerre.

Au cas ou tu ne le sais pas, on à vendu des Mirages aux Irakiens avant de leurs mettre sur la gueule en 1991...
Les USA on vendus des F-14 aux Iranien, avant de leurs couper vivres. Il existerait possiblement actuellement des filiales clandestines aux USA leurs fournissant des pièces pour l'entretien (avec des gens de l'etat US ou non).
Ça me fait penser, le SR71 (avion bien connu) était bourré de titane. Les USA n'en produisant pas suffisamment pour la demande rapide de la mise en production de l'avion.
Les USA on fait monter une entreprise fantôme en URSS pour exporter du titane aux USA en pleine guerre froide ...

Bref, tu essaye d’insinuer des choses pour en sous entendre d'autres. Mais comme d'hab. Ca fait plouf.

Ce que j'ai dit vaut après l'entrée en guerre des usa.
Que dire d'une entreprise qui collabore avec l'ennemi ?
Ça s'appelle de la haute trahison ? Non?
Ford.

Je ne sais pas trop car le contexte semblait complexe. Mais mon opinion est que oui, c'est de la trahison. Mais surtout, c'est immoral.

PS : on à aussi fait de beaux yeux aux physiciens et ingénieurs allemands après la guerre.
Missiles, fusées, avion, bombes, etc etc...
Tout ces gens n’était peut être pas d'accord avec le nazisme malgré qu'ils soit resté travailler en Allemagne nazie, mais on penser que certains, oui.
Ils furent plutôt bien accueillis par nos industries quand même (après guerre). C'est pas super moral non-plus

Oui les dominants sont par nature du système hiérarchique traîtres et immoraux.
Celà ne m'étonne pas qu'un attentat soit un false flag.
Ils trahissent bien la nation en privatisant l'énergie et les autoroutes.

Ferdinand a écrit : 11 janv. 2019, 17:32
Ces gens là , quand ils parlent, c'est rarement dans le vent.

Tu devrais essayer de temps en temps, bouffon !

Ferdinand a écrit :Oui les dominants sont par nature du système hiérarchique traîtres et immoraux.

Bha non, pas tous...D’où tu sort ça ?

Celà ne m'étonne pas qu'un attentat soit un false flag.

Moi non-plus mais faudrait t'il d’abord avoir de bon faits et arguments pour défendre l'hypothèse...

Ils trahissent bien la nation en privatisant l'énergie et les autoroutes.

Punaise, tu est très confus, tu mélange tout...

Mais bon, encore une fois, ça dépend. Oui ça peu être le cas (perte de contrats pour des entreprises locales par exemple, impliquant chômage, appauvrissement économique, déracinement identitaire, etc). Mais ça peu aussi être l'inverse. L'Etat n'est pas nécessairement garant de qualité et peu abuser de sa position dominante sur la liberté d'investir et d'innover. Et puis, pour faire gagner la nation, peut-être faut t'il taxer plus fort les entreprises qui servent les intérêts publique primaires, ou du moins, rendre leurs fiscalité plus clair...Reste le problème de la compétitivité à résoudre dans ce cas (trop de taxes attire moins les entreprises et ne pousse pas à investir). On même baisser les taxes mais punir sévèrement (fatalement même) les entreprises qui veulent encore moins payer et qui se défiscalisent...(et donc indirectement ne participent plus au bien être de la région ou elle est implantée). Ya pas de solutions miracle sur ce sujet des taxes en tout cas. De bons arguments se retrouvent partout.

Après, je ne sais pas trop, c'est pas mon domaine. Mais toi, tu à l'air de bien t'y connaitre dit donc

PS : on est entrain de spammer le forum, on prend toute la place la...
Ya mon pseudo partout, maintenant tout le monde sait que je suis taré

Effectivement.
Oups.

Lambert85 a écrit : 11 janv. 2019, 22:24

Ferdinand a écrit : 11 janv. 2019, 17:32
Ces gens là , quand ils parlent, c'est rarement dans le vent.

Tu devrais essayer de temps en temps, bouffon !

T'AURAIS PAS Dû !
https://m.youtube.com/watch?v=tQ9FYS_FOs0

Ferdinand a écrit : 11 janv. 2019, 22:44 T'AURAIS PAS Dû !
https://m.youtube.com/watch?v=tQ9FYS_FOs0

Merci de ce rappel culte

Nicolas78 a écrit : 11 janv. 2019, 22:34

Ferdinand a écrit :Oui les dominants sont par nature du système hiérarchique traîtres et immoraux.

Bha non, pas tous...D’où tu sort ça ?

De sa frustration de ne pas en être un. Son discours est typique ...

Florence a écrit : 11 janv. 2019, 23:37

Nicolas78 a écrit : 11 janv. 2019, 22:34

Ferdinand a écrit :Oui les dominants sont par nature du système hiérarchique traîtres et immoraux.

Bha non, pas tous...D’où tu sort ça ?

De sa frustration de ne pas en être un. Son discours est typique ...

Qu'est ce qu'elle a à la ramener la libérale fasciste.?
Va donc te planquer chez castaner !.
Demain c'est les gaulois réfractaires contre les gallo romains.

Ferdinand a écrit : 11 janv. 2019, 23:51Qu'est ce qu'elle a à la ramener la libérale fasciste.?
Va donc te planquer chez castaner !.
Demain c'est les gaulois réfractaires contre les gallo romains.

Ferdinand a écrit : 11 janv. 2019, 19:23 Ça montre que selon nicolas, le hasard d'Etat à toujours raison.

La raison d'état a toujours raison.

A n'importe quel moment de la 2ème guerre les usa avaient la possibilité d'y mettre fin.

Le Japon et l'Allemagne avaient aussi la possibilité de le faire à tout moment.

La luftwaffe utilisait un adjuvant kerosene américain, et les transports de troupe étaient également américains ( camions construits sur sol allemand , dans usine américaine)
Imagine la geule de la campagne de Russie sans soutien aérien et camions ?

Toi, tu regardas un documentaire pro-soviétique produit par les soviétiques sur la chaine télé "toute l'histoire".

Les libéraux historiquement sont esclavagistes. Et les élites ont toujours préféré hitler au front populaire.

Staline était un libéral donc esclavagiste: il a fait un accord avec Hitler. Quod erat demonstrandum.

Pour répondre à la question sur la proba, le problème c'est que vous n'avez pas de variables vraiment indépendantes. C'est surtout la compétence des services anti-terroristes que vous évaluez là. Ils s'entraînent sur les scénarios qu'ils pensent probables. C'est à dire sur les attaques contre lesquelles la défense a des angles morts. Les terroristes cherchent la même chose.

La CIA prévenait Maison Blanche depuis 1998 que des informations indiquaient que Ben Laden s'intéressait au détournement offensif d'avions.

Les attaques à l'arme auto sont un classique aux US depuis toujours.

Les bombes dans le métro sont un modus operandi de terroristes depuis toujours: C'est un endroit sans contrôle où on peut facilement toucher une foule.

Et que faites vous du rasoir d'Ockham lorsque vous vous penchez sur les coïncidences des attentas de Londres ?
Même jour, même heure, mêmes stations de métro, simulations sur les mêmes odes opératoires !

Sans même faire des calculs savants*, ne serait-il pas plus judicieux de reconnaitre que la probabilité que l'implication volontaire ou même involontaire des 4 présumés terroristes dans ces exercices est bien plus évidente ?

* Le tout sans faire de rapprochements avec les autres attentats pendant lesquels des exercices de simulations ont également eu lieu.

julien99 a écrit : 12 janv. 2019, 17:22 Et que faites vous du rasoir d'Ockham lorsque vous vous penchez sur les coïncidences des attentas de Londres ?
Même jour, même heure, mêmes stations de métro, simulations sur les mêmes odes opératoires !

Sans même faire des calculs savants*, ne serait-il pas plus judicieux de reconnaitre que la probabilité que l'implication volontaire ou même involontaire des 4 présumés terroristes dans ces exercices est bien plus évidente ?

* Le tout sans faire de rapprochements avec les autres attentats pendant lesquels des exercices de simulations ont également eu lieu.

Relis ceci:
viewtopic.php?p=536394#p536394

L'article fait état d'une approximation de plus de 5000 simulations/exercices par année sur le territoire anglais:

"Every week across the UK there are probably about hundred exercises, tests and simulations going on to get crisis teams familiar with their roles"

Dans ce cas, le rasoir d'Ockham me raconte que c'est vraiment qu'il y a plus de chances que ce soit une coïncidence, et non un acte délibéré.

Sebass a écrit : 12 janv. 2019, 18:46

julien99 a écrit : 12 janv. 2019, 17:22 Et que faites vous du rasoir d'Ockham lorsque vous vous penchez sur les coïncidences des attentas de Londres ?
Même jour, même heure, mêmes stations de métro, simulations sur les mêmes odes opératoires !

Sans même faire des calculs savants*, ne serait-il pas plus judicieux de reconnaitre que la probabilité que l'implication volontaire ou même involontaire des 4 présumés terroristes dans ces exercices est bien plus évidente ?

* Le tout sans faire de rapprochements avec les autres attentats pendant lesquels des exercices de simulations ont également eu lieu.

Relis ceci:
viewtopic.php?p=536394#p536394

L'article fait état d'une approximation de plus de 5000 simulations/exercices par année sur le territoire anglais:

"Every week across the UK there are probably about hundred exercises, tests and simulations going on to get crisis teams familiar with their roles"

Dans ce cas, le rasoir d'Ockham me raconte que c'est vraiment qu'il y a plus de chances que ce soit une coïncidence, et non un acte délibéré.

And so what ?
Au collège de ma gosse ils font des simulations, et au taf, on en fait aussi.
Noyer le poisson dans 5000 litres d'eau.

Non seulement ya le fait que ça puisse bien être un hasard. Mais qu'en plus, celui-ci repose sur la parole d'un seul homme, et que ces dires n'ont pas été confirmés par qui que ce soit...Et donc qu'il n'y à peut-être même pas de hasard.

L'histoire nous dira surement si, dans les centaines d'attentat islamiques qu'il y à eu, certain aurait pu être des false-flag (ce qui ne m'étonnerais absolument pas). Mais pour le moment, il n'y à rien de démontré ici.

Nicolas78 a écrit : 12 janv. 2019, 23:27 Non seulement ya le fait que ça puisse bien être un hasard. Mais qu'en plus, celui-ci repose sur la parole d'un seul homme, et que ces dires n'ont pas été confirmés par qui que ce soit...Et donc qu'il n'y à peut-être même pas de hasard.

L'histoire nous dira surement si, dans les centaines d'attentat islamiques qu'il y à eu, certain aurait pu être des false-flag (ce qui ne m'étonnerais absolument pas). Mais pour le moment, il n'y à rien de démontré ici.

Regarde hollande nous faire une démonstration magistrale.
https://m.youtube.com/watch?v=zA0hReMGdNc

Au fait , on touche combien à la DCRI ?
Tu peux me pistonner ?

julien99 a écrit : 12 janv. 2019, 17:22 Et que faites vous du rasoir d'Ockham lorsque vous vous penchez sur les coïncidences des attentas de Londres ?
Même jour, même heure, mêmes stations de métro, simulations sur les mêmes odes opératoires

Pour etre bon il faut se pratiquer et ils doivent en faire souvent des simulations ils n'ont que ca à faire : se préparer
Aussi ils vont cibler les cibles attirantes ils n'iront pas se pratiquer à un arrêt de bus au fin fond de la campagne où il y a moins de monde.
Et ils vont aussi cibler des heures clés ...
C'est logique me semble pas nécessaire de voir un complot parce que la je vais aller tout se suite dénoncer les pompiers de ma petites villes parce qu'ils simulent trop souvent non mais....

Ferdinand a écrit : 12 janv. 2019, 23:19

Sebass a écrit : 12 janv. 2019, 18:46

julien99 a écrit : 12 janv. 2019, 17:22 Et que faites vous du rasoir d'Ockham lorsque vous vous penchez sur les coïncidences des attentas de Londres ?
Même jour, même heure, mêmes stations de métro, simulations sur les mêmes odes opératoires !

Sans même faire des calculs savants*, ne serait-il pas plus judicieux de reconnaitre que la probabilité que l'implication volontaire ou même involontaire des 4 présumés terroristes dans ces exercices est bien plus évidente ?

* Le tout sans faire de rapprochements avec les autres attentats pendant lesquels des exercices de simulations ont également eu lieu.

Relis ceci:
viewtopic.php?p=536394#p536394

L'article fait état d'une approximation de plus de 5000 simulations/exercices par année sur le territoire anglais:

"Every week across the UK there are probably about hundred exercises, tests and simulations going on to get crisis teams familiar with their roles"

Dans ce cas, le rasoir d'Ockham me raconte que c'est vraiment qu'il y a plus de chances que ce soit une coïncidence, et non un acte délibéré.

And so what ?
Au collège de ma gosse ils font des simulations, et au taf, on en fait aussi.
Noyer le poisson dans 5000 litres d'eau.

And so... julien99 se tire dans le pied avec le rasoir d'Ockham, c'est ce que je voulais souligner.
Le rasoir ne prouve rien, il dit juste de préférer les hypothèses les plus simples.
L'hypothèse la plus simple est donc la coïncidence, parce qu'il y a 14 simulations par jour à travers le pays.
Statistiquement, ce serait même plutôt compliqué pour un terroriste de tomber sur une journée où il n'y a PAS de simulations...

And so... julien99 se tire dans le pied avec le rasoir d'Ockham, c'est ce que je voulais souligner.
Le rasoir ne prouve rien, il dit juste de préférer les hypothèses les plus simples.
L'hypothèse la plus simple est donc la coïncidence, parce qu'il y a 14 simulations par jour à travers le pays.
Statistiquement, ce serait même plutôt compliqué pour un terroriste de tomber sur une journée où il n'y a PAS de simulations...

Bande de comiques à la sauce sceptique de mes deux

Même ma femme pratique des simulations !!

Ce qui nous intéresse - et rien d'autre - c'est le genre de simulations qui se pratiquent que de de temps à autre et ce dans quatre lieux bien précis en simulant des actes de terrorisme parfaitement identiques. Les autres, on s'en branle, non ? Le reste n'est que de la noyade de poissons, comme le dit Ferdinand.

https://m.youtube.com/watch?v=ryLAQs4387U

L'avocate du père de merah s'exprime.
Emission c dans l'air .

Ferdinand a écrit : 13 janv. 2019, 01:41

Nicolas78 a écrit : 12 janv. 2019, 23:27 Non seulement ya le fait que ça puisse bien être un hasard. Mais qu'en plus, celui-ci repose sur la parole d'un seul homme, et que ces dires n'ont pas été confirmés par qui que ce soit...Et donc qu'il n'y à peut-être même pas de hasard.

L'histoire nous dira surement si, dans les centaines d'attentat islamiques qu'il y à eu, certain aurait pu être des false-flag (ce qui ne m'étonnerais absolument pas). Mais pour le moment, il n'y à rien de démontré ici.

Regarde hollande nous faire une démonstration magistrale.
https://m.youtube.com/watch?v=zA0hReMGdNc

Au fait , on touche combien à la DCRI ?
Tu peux me pistonner ?

Quel rapport avec mon message et ta réponse ?

julien99 a écrit : 13 janv. 2019, 10:58

And so... julien99 se tire dans le pied avec le rasoir d'Ockham, c'est ce que je voulais souligner.
Le rasoir ne prouve rien, il dit juste de préférer les hypothèses les plus simples.
L'hypothèse la plus simple est donc la coïncidence, parce qu'il y a 14 simulations par jour à travers le pays.
Statistiquement, ce serait même plutôt compliqué pour un terroriste de tomber sur une journée où il n'y a PAS de simulations...

Bande de comiques à la sauce sceptique de mes deux

Même ma femme pratique des simulations !!

Ce qui nous intéresse - et rien d'autre - c'est le genre de simulations qui se pratiquent que de de temps à autre et ce dans quatre lieux bien précis en simulant des actes de terrorisme parfaitement identiques. Les autres, on s'en branle, non ? Le reste n'est que de la noyade de poissons, comme le dit Ferdinand.

Sauf que la simu de Londre on sais même pas si elle à existée...
Ou alors elle était pratiquée par un seul type...
Et si c’etait le cas, ca prouverais rien encore une fois.

Ya que l’interpretation de coïncidences (ou pas) et des témoignages isolés impossible à recoupés.

Ceci-dit, parmis les centaines d’attentats qu’il y à eu durant ces 20 dernières années, que quelques-uns soit des false-flag ne m’ettonerais pas. Mais pour le moment il y à que des bruits de couloirs.

julien99 a écrit : 13 janv. 2019, 10:58
Ce qui nous intéresse - et rien d'autre - c'est le genre de simulations qui se pratiquent que de de temps à autre et ce dans quatre lieux bien précis en simulant des actes de terrorisme parfaitement identiques. Les autres, on s'en branle, non ? Le reste n'est que de la noyade de poissons, comme le dit Ferdinand.

Non mais ca vous est pas venu à l'idée qu'ils doivent simuler différends scénarios possibles ? Et que par hasard y'en a un qui correspond à un acte terroriste ? Ouf mais quels bandes d'incompétents
Même chose pour les lieux toutes possibilités est à essayer vous ne croyez pas ?
Ils doivent se préparer à TOUTES éventualités.

Ps. Et puis franchement je me vanterais pas en public que ma femme simule