LIGNON: Jean-Jacques Trillat déclare : "Ces expériences ont été effectuées avec une grande rigueur scientifique." (L'autre cerveau, p. 225)
CERCLE ZETETIQUE: il aurait été préférable (et pas vraiment plus long) de citer la phrase complète de Trillat :
"Je peux assurer que ces expériences ont été effectuées avec une grande rigueur scientifique, de façon à éliminer autant que possible toute tricherie ; cependant, plusieurs d'entre elles n'ont pas convaincu, car il reste toujours la possibilité d'un truquage."
GATTI: Ce genre de pinaillage fait par le zezeticien du CZ en mal d'arguments sérieux c'est de la merde! On se doute bien qu'une expérience faite avec grande rigueur scientifique est destinée a éliminer la tricherie. D'autre part si statistiquement Plusieurs d'entre elles n'ont pas convaincu ; cela n'étonnera personne. Ce n 'est que dans le cas de figure où la TOTALITE auraient été douteuses qu'un scientifique digne de ce nom est en droit de nier la possibilité de torsion d e métaux pour ce qui concerne Girard : mais généraliser l'affaire et en déduire qu'aucun médium n'a jamais influencé un métal es t irresponsable. Surtout quand on sait que pour les montres en panne qui redémarrent , nous sommes dans le même cas. Avec comme corollaire que les témoignages de familles de défunts qui attestent avoir vu des et des montres en panne redémarrer ( au moment précis de la mort du parent) sont légions. Voir les nombreux témoignages datés et signés qu'on publié Camille Flammarion et Ernest Bozzano. Si vous n'est pas assez curieux pour en prendre connaissance , alors ne venez pas ici étaler vos états d'âme qui n'apportent rien d e sérieux
Matthew Manning
J'ai quasiment terminé le deuxième livre de Matthew Manning: "In the mind of millions". Il est très intéressant de noter que les expériences entre 1974 et 1977 sont décrites en détails avec leur protocole, que les noms des scientifiques et pseudo-scientifiques sont donnés, que les noms des experts en peinture sont donnés.
On voit surtout le parcours qu'a suivi Matthew Manning pendant ces trois années, passant d'un test à un autre, d'une séance de promotion de son premier livre "The link" à une autre, deux trois émissions de télé, et la frénésie qui a entouré les messages reçus pour des diagnostics médicaux.
Je crois que je ne suis pas en mesure de faire un résumé précis du livre alors j'invite les sceptiques à le lire. Il est disponible sur Amazon en occasion seulement. Je dis ça parce que je pense qu'il est plus constructif de critiquer des témoignages lus directement du livre avec les détails exhaustifs que ce qu'une tierce personne (moi) peut en résumer.
Yann
On voit surtout le parcours qu'a suivi Matthew Manning pendant ces trois années, passant d'un test à un autre, d'une séance de promotion de son premier livre "The link" à une autre, deux trois émissions de télé, et la frénésie qui a entouré les messages reçus pour des diagnostics médicaux.
Je crois que je ne suis pas en mesure de faire un résumé précis du livre alors j'invite les sceptiques à le lire. Il est disponible sur Amazon en occasion seulement. Je dis ça parce que je pense qu'il est plus constructif de critiquer des témoignages lus directement du livre avec les détails exhaustifs que ce qu'une tierce personne (moi) peut en résumer.
Yann
Les sceptiques refusent toujours de prendre connaissance des dossiers paranormaux.ils disent que c'est notre job et que nous assumions jusqu'au bout EN LEUR APPORTANT sur un plateau des theories mathematiques qui tiennent.
je vais bientot sortir un topo la dessus en prenant pPour exemple Leila HADDAD.c'est a dire une nouvelle science inventée par CASAR :le HADDADISME
------------------------------
Le Haddadisme, maladie congénitale ou un manque de lucidité ?
http://www.europe1.fr/antenne/reecoutez ... 2005&hr=10#
Emission sur Europe N°1 du 22 janvier 2005
Jacques PRADEL reçoit Leila HADDAD auteur du livre: "le principe du tire-bouchon" ed. la table ronde
Leila est journaliste scientifique ( formation géologue )
Elements tirés de l'émission :
LH " Toutes les rédactions des revues, les laboratoires et les journalistes scientifiques reçoivent plein de kranks ,. Le krank, c'est une hypothèse complètement farfelue, enfin farfelue on n'en sait rien mais une hypothèse .C'est un gars qui arrive et qui dit moi, je sais comment est fait le monde , j'ai compris quel était la forme de l'univers et qui pond une théorie qui descend du ciel et qui tartine des pages en disant çà y est .Il pensent souvent qu'il y a un complot contre eux que c'est injuste. Il se prennent pour des génies maudits , ils on la clef du monde et personne ne veux les écouter. C'est complètement fou.
La "médiacratie" a de beaux jour devant elle
En cours
je vais bientot sortir un topo la dessus en prenant pPour exemple Leila HADDAD.c'est a dire une nouvelle science inventée par CASAR :le HADDADISME
------------------------------
Le Haddadisme, maladie congénitale ou un manque de lucidité ?
http://www.europe1.fr/antenne/reecoutez ... 2005&hr=10#
Emission sur Europe N°1 du 22 janvier 2005
Jacques PRADEL reçoit Leila HADDAD auteur du livre: "le principe du tire-bouchon" ed. la table ronde
Leila est journaliste scientifique ( formation géologue )
Elements tirés de l'émission :
LH " Toutes les rédactions des revues, les laboratoires et les journalistes scientifiques reçoivent plein de kranks ,. Le krank, c'est une hypothèse complètement farfelue, enfin farfelue on n'en sait rien mais une hypothèse .C'est un gars qui arrive et qui dit moi, je sais comment est fait le monde , j'ai compris quel était la forme de l'univers et qui pond une théorie qui descend du ciel et qui tartine des pages en disant çà y est .Il pensent souvent qu'il y a un complot contre eux que c'est injuste. Il se prennent pour des génies maudits , ils on la clef du monde et personne ne veux les écouter. C'est complètement fou.
La "médiacratie" a de beaux jour devant elle
En cours
Felicitation pour YANN
CE commentaire sera publié ici : http://perso.wanadoo.fr/casar/M133.htm
Le dossier Manning que nous avions traité en M104 ( http://perso.wanadoo.fr/casar/M104.htm ) recoupe pour une bonne part le dossier Pantel .Nous ne pouvons que remercier Yann pour sa perspicacité .Casar n'a jamais douté une seconde de la sincérité de Matthew Manning car nos investigations montrait une étroite corrélation avec les phénomènes paranormaux a incidence physique du dossier Pantel .Selon nous la manière dont fonctionne le psychisme de Manning et étrangement ressemblante a celle de JC Pantel. Une étude comparative faite sur ces deux hommes hors du commun aurait apporté beaucoup a la science. Le docteur Tribolet aurait apporté beaucoup a cette étude. Malheureusement pour la recherche des gens biens sous tout rapport refusent d'admettre la réalité des faits et s'acharnent a ridiculiser ces dossiers porteurs de connaissances fondamentales . C'est ici que se trouvent les indices qui permettront aux physiciens d'arriver a la grande unification , la super-theorie du tout dont tout le monde parle , Leila HADDAD y fait allusion et elle se rend même pas compte que son analyse concernant les Krank ( théories de cinglés générées par des malades mentaux, les fêles du casque selon pas mal de journalistes totalement incompétents pour faire une différence entre un Gatti et un Ladrat) l'encontre des grandes découvertes auxquelles elle se réfère pour encenser la science. La recherche de pointe impose qu'on écoute les gens d'où qu'ils viennent ,(de tous horizons )qui s'interrogent et prétendent forger des théories. Ceci est tres important parce que les phénomènes paranormaux liés au psychisme ne se manifestent pas dans les cornues des laboratoires, sur les paillasses des chercheurs. Il es t évident qu'une théorie du tout quantifiée mathématiquement ne risque pas d'être pondue par un seul homme c'est pourquoi il faut impérativement qu'ils recherchent dans le grand fatras des Kranks les idées porteuses pour les exploiter. Mettre CASAR dans le même sac que Ladrat ou Patrice Bon c'est franchement dégueulasse. http://pers.wanadoo.fr/casar/LIM.htm Il suffit pour s'en convaincre de répertorier le nombre de scientifiques de gens honnêtes qui approuvent nos travaux. Combien de chercheurs se retrouvent groupés autour de Ladrat pour demander qu'on exploite son système de propulsion ?Combien d'intellectuels (certains travaillant au CNRS ) se trouvent derrière ces amuseurs publics pour défendre leurs idées? Pourquoi les médias ne font-ils pas le trie pour tenter de différencier les idées porteuses dans le magma du bouillonnement intellectuel du peuple .La sanction sans appel des mandarins de la science qui décrètent sans sourcilier que l'ensemble des autodidactes ne peut que générer de s Kranks est une ignominie. C'est pourtant bien ce que font la plupart des prix Nobel qui se mêlent de dossiers dans lesquels ils n'ont aucune compétence.
CE commentaire sera publié ici : http://perso.wanadoo.fr/casar/M133.htm
Le dossier Manning que nous avions traité en M104 ( http://perso.wanadoo.fr/casar/M104.htm ) recoupe pour une bonne part le dossier Pantel .Nous ne pouvons que remercier Yann pour sa perspicacité .Casar n'a jamais douté une seconde de la sincérité de Matthew Manning car nos investigations montrait une étroite corrélation avec les phénomènes paranormaux a incidence physique du dossier Pantel .Selon nous la manière dont fonctionne le psychisme de Manning et étrangement ressemblante a celle de JC Pantel. Une étude comparative faite sur ces deux hommes hors du commun aurait apporté beaucoup a la science. Le docteur Tribolet aurait apporté beaucoup a cette étude. Malheureusement pour la recherche des gens biens sous tout rapport refusent d'admettre la réalité des faits et s'acharnent a ridiculiser ces dossiers porteurs de connaissances fondamentales . C'est ici que se trouvent les indices qui permettront aux physiciens d'arriver a la grande unification , la super-theorie du tout dont tout le monde parle , Leila HADDAD y fait allusion et elle se rend même pas compte que son analyse concernant les Krank ( théories de cinglés générées par des malades mentaux, les fêles du casque selon pas mal de journalistes totalement incompétents pour faire une différence entre un Gatti et un Ladrat) l'encontre des grandes découvertes auxquelles elle se réfère pour encenser la science. La recherche de pointe impose qu'on écoute les gens d'où qu'ils viennent ,(de tous horizons )qui s'interrogent et prétendent forger des théories. Ceci est tres important parce que les phénomènes paranormaux liés au psychisme ne se manifestent pas dans les cornues des laboratoires, sur les paillasses des chercheurs. Il es t évident qu'une théorie du tout quantifiée mathématiquement ne risque pas d'être pondue par un seul homme c'est pourquoi il faut impérativement qu'ils recherchent dans le grand fatras des Kranks les idées porteuses pour les exploiter. Mettre CASAR dans le même sac que Ladrat ou Patrice Bon c'est franchement dégueulasse. http://pers.wanadoo.fr/casar/LIM.htm Il suffit pour s'en convaincre de répertorier le nombre de scientifiques de gens honnêtes qui approuvent nos travaux. Combien de chercheurs se retrouvent groupés autour de Ladrat pour demander qu'on exploite son système de propulsion ?Combien d'intellectuels (certains travaillant au CNRS ) se trouvent derrière ces amuseurs publics pour défendre leurs idées? Pourquoi les médias ne font-ils pas le trie pour tenter de différencier les idées porteuses dans le magma du bouillonnement intellectuel du peuple .La sanction sans appel des mandarins de la science qui décrètent sans sourcilier que l'ensemble des autodidactes ne peut que générer de s Kranks est une ignominie. C'est pourtant bien ce que font la plupart des prix Nobel qui se mêlent de dossiers dans lesquels ils n'ont aucune compétence.
le lien ci-dessus ne fonctionne pas le voici
http://perso.wanadoo.fr/casar/LIM.htm
http://perso.wanadoo.fr/casar/LIM.htm
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit