Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
Le prochain héro de Marvel aura t-il un masque FFP3 (ouais, le 3 fait plus "héro" que le bec de canard...)?Hallucigenia a écrit : 11 avr. 2020, 10:19 Même Donald Trump a compris qu'il fallait désormais porter un masque :
Limiterait... oui. Perso, si je vais bosser face à des patients, je veux pas du "insuffisants". Je veux de l'efficace à 99.99%Lambert85 a écrit : 10 avr. 2020, 22:50 Pas inefficaces, insuffisants. Si tout le monde en portait un, ça limiterait les risques.
Oui, pour l'espace public, je comprends. Je sors avec un masque home-made avec les attitudes adaptées par dessus et je pense sincèrement que mon risque est proche 0.01%, ce qui me parait scientifiquement 0. J'ai quelques vieux FFP2 et une dizaine de masques chirurgicaux au cas où. J'avais un vieux litre de SHA. Après, je l'ai peut-être déjà eu. Si on avait ces foutus tests sérologiques fiables à 99.9%, je le saurais au moins.
Bane avait dix ans d’avance.LePsychoSophe a écrit : 11 avr. 2020, 11:13 Le prochain héro de Marvel aura t-il un masque FFP3 (ouais, le 3 fait plus "héro" que le bec de canard...)?
A vie probablement pas, mais on garde une certaine immunité. Tant que le virus ne mute pas trop !LePsychoSophe a écrit : 11 avr. 2020, 11:31 La question, c'est, "est-ce que si on l'a eu, on est immunisé à vie...?"
Sur ma bouteille d'alcool isopropylique c'est écrit: "N'utiliser que dans un droit bien aéré; les vapeurs peuvent être nocives."DictionnairErroné a écrit : 10 avr. 2020, 23:14 J'ai un petit vaporisateur d'alcool à friction (70%) dans l'auto. Je vaporise à chaque fois que j'entre et sort de l'auto.
nikola a écrit : 11 avr. 2020, 11:36Bane avait dix ans d’avance.LePsychoSophe a écrit : 11 avr. 2020, 11:13 Le prochain héro de Marvel aura t-il un masque FFP3 (ouais, le 3 fait plus "héro" que le bec de canard...)?
D'où vous sortait ce fait. Des preuves. ça a pas l'air si évident...Lambert85 a écrit : 11 avr. 2020, 12:44A vie probablement pas, mais on garde une certaine immunité. Tant que le virus ne mute pas trop !LePsychoSophe a écrit : 11 avr. 2020, 11:31 La question, c'est, "est-ce que si on l'a eu, on est immunisé à vie...?"
Moi je passe les lingettes dans l'ordre ou le désordre, ça dépend des jours...Raphaël a écrit : 11 avr. 2020, 16:24Sur ma bouteille d'alcool isopropylique c'est écrit: "N'utiliser que dans un droit bien aéré; les vapeurs peuvent être nocives."DictionnairErroné a écrit : 10 avr. 2020, 23:14 J'ai un petit vaporisateur d'alcool à friction (70%) dans l'auto. Je vaporise à chaque fois que j'entre et sort de l'auto.
En sortant de l'auto c'est correct mais juste avant d'entrer ce n'est pas une très bonne idée.
C'est ce que disent les épidémiologistes.LePsychoSophe a écrit : 11 avr. 2020, 19:28
D'où vous sortEz ce fait. Des preuves. ça a pas l'air si évident...
Pour les lingettes pas de problèmes vu que ça ne sent pas très fort. Pour l'alcool vaporisé par contre je ne serais pas volontaire pour en respirer.LoutredeMer a écrit : 11 avr. 2020, 21:14 Moi je passe les lingettes dans l'ordre ou le désordre, ça dépend des jours...
Je crois plutôt que c'est une question de dosage. Un ou deux push-push à l'intérieur d'une voiture quelques fois par semaine ne devraient pas être dangereux sachant que des personnes travaille à longueur de journée avec ce produit.Raphaël a écrit : 11 avr. 2020, 21:35 Pour les lingettes pas de problèmes vu que ça ne sent pas très fort. Pour l'alcool vaporisé par contre je ne serais pas volontaire pour en respirer.
Des réactivations existent. C'est quoi? Et l'immunité, quel est son rôle? Le covid19 défie les règles en immunologie?Lambert85 a écrit : 11 avr. 2020, 21:33C'est ce que disent les épidémiologistes.LePsychoSophe a écrit : 11 avr. 2020, 19:28
D'où vous sortEz ce fait. Des preuves. ça a pas l'air si évident...
Protéger l'organisme. Cela dit, l'"immunité" ça n'est pas une créature, c'est un ensemble composé de différents types de cellules.
Non. "Défier les règles en immunologie", ça fait sans doute un bon titre dans un journal sensationaliste mais ça reste loin de la science.Le covid19 défie les règles en immunologie?
Ben en théorie oui, puisque que le support du virus est la gouttelette de postillon. Les masques pro ont d'ailleurs une fonction hydrophobe pour bloquer une partie des particules d'eau, associée à leur fonction tamisage/absorption qui elle retient les particules de faible diamètre qui passent quand même.jean7 a écrit : 13 avr. 2020, 03:32 Par exemple, est-ce que filtrer zéro virus mais stopper 100% des postillons, serait énorme ou bien anecdotique sur la dynamique de propagation d'une épidémie en milieu urbain si utilisé par 100% des habitants ?
Je veux dire... l'immunité dans le cas du Covid car certaines observations montrent que certains patients sont contaminés à nouveau après guérison. Soit il y a une recontamination externe, peu probable. Soit une recontamination interne, genre la maladie de Lyme avec le virus qui joue à cache-cache. Soit des tests pas assez sensibles et fiables. Soit autre chose. Mais est-il possible que la virus se réactive et nous refasse tomber malade. L'immunité est donc inutile? non?Jean-Francois a écrit : 12 avr. 2020, 00:56Protéger l'organisme. Cela dit, l'"immunité" ça n'est pas une créature, c'est un ensemble composé de différents types de cellules.
Non. "Défier les règles en immunologie", ça fait sans doute un bon titre dans un journal sensationaliste mais ça reste loin de la science.Le covid19 défie les règles en immunologie?
Jean-François
Vous vous basez sur une information non confirmée pour vous mettre à spéculer quant à savoir si "l'immunité est inutile". C'est une réaction simplement disproportionnée. C'est alimenter une machine à rumeurs et non avoir un point de vue posé sur la question.LePsychoSophe a écrit : 13 avr. 2020, 11:45l'immunité dans le cas du Covid car certaines observations montrent que certains patients sont contaminés à nouveau après guérison
Je réalise un peu plus la complexité de la machine biologique qu'est le corps humain en ce temps de crise. Il m'apparaît que le corps humain réagit aux intrus en créant une réponse adaptée, une forme de laboratoire, le système immunitaire. Normalement, le corps crée des anticorps très rapidement pour contrer de nouvelle forme d'attaque qu'il subit. Tandis que nous, avec nos laboratoires pouvons prendre des années dans certains cas. C'est tout de même fascinant.Jean-Francois a écrit : 13 avr. 2020, 16:37 Il est clair que nous ne savons pas tout sur les mécanismes immunitaires. Il est parfaitement possible que le SARS-Cov-2 emploie une forme nouvelle d'infection. MAIS, rien ne l'indique bien sérieusement.
https://www.cnbc.com/2020/04/13/who-off ... giOO4YCxhEJean-Francois a écrit : 13 avr. 2020, 16:37Vous vous basez sur une information non confirmée pour vous mettre à spéculer quant à savoir si "l'immunité est inutile". C'est une réaction simplement disproportionnée. C'est alimenter une machine à rumeurs et non avoir un point de vue posé sur la question.LePsychoSophe a écrit : 13 avr. 2020, 11:45l'immunité dans le cas du Covid car certaines observations montrent que certains patients sont contaminés à nouveau après guérison
C'est pas confirmé quand c'est l'OMS qui dit que le système de défense n'est pas mis en place chez certains. Ok, prouvez-moi que c'est faux. Même si un doute subsiste, je voulais savoir comment et pourquoi, ce foutu Covid19 pouvait ne pas créer d'immunité contre lui-même et surtout, dans quel état on est si on l'attrape plusieurs fois... Je ne cherche pas alimenter quoique ce soit, je pose des questions à partir de ce qui remonte du net. Et je lis cela sur des sources qui ne sont pas parfaite mais justement, si je viens là c'est pour creuser.toutes les personnes qui se remettent du coronavirus n’ont pas les anticorps pour lutter contre une deuxième infection.
Dans l'article.Une étude préliminaire de patients à Shanghai a révélé que certains patients n’avaient «aucune réponse détectable en anticorps»
Je suis en sur-réactivité docteur? Oui, c'est vrai. Mais j'essaie de savoir par moi-même comment me protéger et mes proches. Si ma confiance envers nos dirigeants était faible, là elle à quasi 0%. Donc j'essaie de me faire un avis du risque encouru à reprendre une activité normale. Car la pression pour reprendre comme avant est bien-là. Je fais ce qu'il ne faut pas faire en terme de lecture d'articles de journaux. Je le sais.
Il est clair que nous ne savons pas tout sur les mécanismes immunitaires. Il est parfaitement possible que le SARS-Cov-2 emploie une forme nouvelle d'infection. MAIS, rien ne l'indique bien sérieusement. Attendez donc que les spécialistes aient pu étudier les faits plutôt que de réagir à la moindre nouveauté médiatique. Comme on le répète assez souvent: assurez-vous bien de la cause (ce qui prend du temps), avant de ruer dans les brancards
Surtout, ne réagissez donc pas en suggérant des trucs parfaitement faux: même si le SARS-CoV-2 employait une manière encore inconnue d'échapper aux défenses immunitaires, cela ne rendraient pas ces défenses inutiles. Après tout, le HIV aussi a des mécanismes de contournements... et on est maintenant capable de le contrôler, voire de guérir du sida dans de rares cas. Et ces défenses continuent d'être parfaitement utiles dans plus de 90% des infections même en lien avec la covid-19.
Jean-François