Jack le fou

[nikola]

Quelle justice internationale ? Quelles instances ? pour dénoncer la France comme n'aimant pas l'islam, on peut ajouter la Chine et les Ouïgours ?

Ou l’Inde, ou la Birmanie.
On attend toujours les fatwas contre ces trois pays.

[PhD Smith]

Ou l’Inde, ou la Birmanie.
On attend toujours les fatwas contre ces trois pays.

En effet, pour l'Inde ça concerne 200 millions de musulmans et la Birmanie, les Rohingyas.

[Dominique18]

Ou l’Inde, ou la Birmanie.
On attend toujours les fatwas contre ces trois pays.

En effet, pour l'Inde ça concerne 200 millions de musulmans et la Birmanie, les Rohingyas.

Merci pour la longue analyse, PhD Smith.
Ça me rappelle, au niveau de la forme, de l'emballage rhétorique, pas du contenu spécifique propre aux situations particulières, certaines grandes heures de gloire de débats d'obédience trotskistes ou maoïstes d'antan, enflammés, où le narratif argumentatif pouvait atteindre des summums défiant l'intelligence humaine. Les intervenants ne connaissaient pas le rasoir d'Ockham.
Pas sûr que leurs homologues actuels en aient entendu parler .

[Lambert85]

Ou l’Inde, ou la Birmanie.
On attend toujours les fatwas contre ces trois pays.

En effet, pour l'Inde ça concerne 200 millions de musulmans et la Birmanie, les Rohingyas.

Tsssk, pour eux ça passe crème, ce ne sont pas des horribles colonisateurs blancs, voyons !
Par contre la Russie aura beau flatter le tiers monde, ils sont blancs donc des cibles de l'état islamique.

[PhD Smith]

Merci pour la longue analyse, PhD Smith.

Merci et analyser ce genre de discours est très drôle.

Ça me rappelle, au niveau de la forme, de l'emballage rhétorique, pas du contenu spécifique propre aux situations particulières, certaines grandes heures de gloire de débats d'obédience trotskistes ou maoïstes d'antan, enflammés, où le narratif argumentatif pouvait atteindre des summums défiant l'intelligence humaine. Les intervenants ne connaissaient pas le rasoir d'Ockham.

Ah, les délires maoïstes et pro-chinois dénoncés par Leys
Je me rends compte d'un second niveau sophistique de la citation du député suédois Mamodou Malcolm Jallow:

« Quand des femmes musulmanes en Iran ou en Afghanistan sont tuées, emprisonnées, battues, parce qu'elles sont obligées de porter le voile, n'ont pas le droit de décider quoi porter, nous le condamnons tous. (...) Mais quand les mêmes femmes musulmanes viennent en Europe, en France, nous décidons à leur place quoi porter, nous leur disons : 'Non, vous ne pouvez pas porter ça, même si c'est votre choix. C'est nous qui décidons.' Exactement comme le gouvernement iranien ou le gouvernement afghan décident ce que les femmes doivent porter, le gouvernement français décide ce que les femmes doivent porter. Quelle est la différence ? »

Il s'agit bien sûr d'un faux dilemme:

Méthode : consiste à n’offrir que deux alternatives déséquilibrées en omettant toute autre alternative pourtant possible. Il peut s’agir de réduire le choix à deux alternatives qui ne sont pas réellement contradictoires. Au final, le choix est confisqué et la décision étriquée.

Résumons : les femmes musulmanes opprimées dans les pays musulmans se battant pour la liberté de retirer leur voile de l'espace public comme en Iran, se réfugient en Europe (peu importe le pays démocratique) comme réfugiées politiques et sont assez stupides dans l'esprit de Mamodou Malcolm Jallow pour remettre ce voile honnie en Europe ? Alors pourquoi ne pas être restées dans leurs pays d'origine alors qu'elles devraient être heureuses d'avoir le droit de retirer ce voile symbole d'oppression religieuse en Europe ?

Pas sûr que leurs homologues actuels en aient entendu parler .

Pas sûr que je vote LFI aux prochaines élections

[Dominique18]

@ PhD Smith

J'en ai d'autres du même calibre.
Le genre humain est incroyable et recèle des trésors "d'inventivité".

Comme tu es très sage, tu mérites une récompense justifiée, récompense qui tient compte de tes différentes analyses et remarques .
Enfin, j'espère....

https://m.youtube.com/watch?time_contin ... e=emb_logo

Ou (ça dure moins longtemps...)...

https://m.youtube.com/watch?v=I0kPiJLs1UE

Si je me suis planté, je propose en guise d'antidote...

https://m.youtube.com/watch?v=lSv55NolYe8

[nikola]

Les nouvelles d’aujourd’hui :
https://charliehebdo.fr/2024/03/societe ... -pression/ (ne passe pas chez moi)
https://www.franc-tireur.fr/lecole-de-la-peur (pour les abonnés)

[Dominique18]

Les nouvelles d’aujourd’hui :
https://charliehebdo.fr/2024/03/societe ... -pression/ (ne passe pas chez moi)
https://www.franc-tireur.fr/lecole-de-la-peur (pour les abonnés)

C'est mercredi, donc lecture hebdomadaire de Charlie et de Franc-tireur !
Le temps d'aller récupérer les exemplaires...
Les comiques qui n'ont toujours pas compris (ou qui ne veulent pas...), la relation entre le "soft power" frėriste (cf.Florence Bergeaud-Blacker entre autres...) et les pressions permanentes qui conduisent à des menaces explicites devraient sérieusement updater leur logiciel et s'interroger. (cf. l'intervention de PhD Smith pour références complémentaires, il s'agit de la même problématique)