Forum Sceptique

nikola a écrit : 20 sept. 2026, 14:47

Aggée a écrit : 20 sept. 2026, 14:23 la civilisation féodale était irréfutable dans ses règles et donc incapable de se transformer.

Ce qui est complètement faux.
Entre le Moyen-âge du VIe siècle et le XVIIIe siècle, il y a un monde.

Vous avez raison, la civilisation féodale a évolué vers de plus en plus de rigidité , jusqu′a se briser au lieu de plier.
Dans sa ″ transformation ″ , puisque vous l′interprétez comme ca , on a vu la civilisation féodale se figer dans les trois ordres  clergé, noblesse, tiers état. C’était une rigidification dogmatique, la hiérarchie devenait de plus en plus sacrée. Le tout aboutissant à un système irréfutable... Quand un système ne peut pas se corriger par excès de rigidité, les tensions, économiques, sociales, techniques, institutionnelles s’accumulent sans mécanisme de décharge.
Dans un système réformable, la pression est relâchée par des ajustements. Dans un système irréfutable, la pression monte jusqu’au point de rupture, en fait jusqu′a la révolution française.

Aggée a écrit : 20 sept. 2026, 15:27 Vous avez raison, la civilisation féodale a évolué vers de plus en plus de rigidité, jusqu′a se briser au lieu de plier.

Pas en Angleterre où il y a toujours des nobles et un roi.

nikola a écrit : 20 sept. 2026, 16:51

Aggée a écrit : 20 sept. 2026, 15:27 Vous avez raison, la civilisation féodale a évolué vers de plus en plus de rigidité, jusqu′a se briser au lieu de plier.

Pas en Angleterre où il y a toujours des nobles et un roi.

Je suis belge, donc je sais ce qu′est une monarchie symbolique, une monarchie de façade, je comprends mal votre exemple, personnellement je suis royaliste en Belgique uniquement parce que le Roi n′a plus aucun pouvoir politique réel, par contre il symbolise l′unité du pays, il se veut neutre politiquement, il dispose d′une influence morale certaine.
Au final des belges ont tous les avantages d′un Roi qui n′a plus aucun pouvoir, sans en avoir les inconvénients.
Une majorité de belges , dont moi , aiment le Roi parce qu′il joue un rôle de “stabilité émotionnelle” dans un pays complexe .

Tu as oublié la noblesse héréditaire, toujours là.

La question n'est pas de diaboliser ou angéliser le capitalisme. Mais de savoir comment le ranger dans les obsolètes.

Améliorer qualitativement et quantitativement le pouvoir de la démocratie et la laisser se biberonner à des sources qui rivalisent de moyens et n'ont que le profit et la concurrence pour guide, c'est illusoire.
Remplacer dans cette fonction le profit et la concurrence par un guide suprême, n'en parlons pas.

Mais un nutriscore de l'information, est-ce trop demander ?
On garde la liberté d'expression en l'état mais on impose un affichage de la nature et la garantie de qualité du contenu offert à la consultation.

Ce que vous venez de lire :
nature : Opinion
garantie : Sincérité