L'univers, les vertus, l'intelligence et l'idée de Dieu

[Denis]

Salut ti-poil,

Tu dis :

Les quarks sont des électrons.
Denis : ~0% | ti-poil : ?

Quand on ne sait pas il vaut mieux dire je ne sais pas au lieu de 0%
Est-tu d'accord avec ce principe fondamental?

J'avais donné ~0% (i.e. collé-collé sur zéro) plutôt que 0%.

Avec ~0% (plutôt que ton 0%), je ne suis pas d'accord avec ton principe dit fondamental.

Tiens. Je l'illustre avec un exemple robustement concret. Considérons les deux propositions suivantes :

P1 : Le chat le plus âgé de la planète vit actuellement dans la ville de Gaspé.

P2 : Le chat le plus âgé de la planète vit actuellement ailleurs que dans la ville de Gaspé.

Dans les deux cas, je ne sais pas (avec certitude).

Mais je pense qu'il "vaut mieux" (ton expression) donner ~0% à P1 et ~100% à P2 plutôt qu'évaluer les deux exactement de la même façon, par le même "je ne sais pas". C'est beaucoup plus informatif.

Ceci étant dit, je te repropose mon D1 :

D1 : Les quarks sont des électrons.
Denis : ~0% | ti-poil : ?

En passant, je ne conteste pas que les électrons soient importants, ni que, s'ils cessaient d'être là, ça changerait beaucoup de choses. Même chose pour les protons et les photons.

Mais je pense qu'il n'y a pas que les électrons dans la vie. J'en fais même un D2 :

D2 : Il n'y a pas que les électrons dans la vie.
Denis : ~100% | ti-poil : ?

Denis

[ti-poil]

P1 : Le chat le plus âgé de la planète vit actuellement dans la ville de Gaspé.

P2 : Le chat le plus âgé de la planète vit actuellement ailleurs que dans la ville de Gaspé.

Dans les deux cas, je ne sais pas (avec certitude).

Mais je pense qu'il "vaut mieux" (ton expression) donner ~0% à P1 et ~100% à P2 plutôt qu'évaluer les deux exactement de la même façon, par le même "je ne sais pas". C'est beaucoup plus informatif.

Toujours avec tes comparaisons(analogies) tordues qui n'ont aucun rapport.

Pour suivre ton tordage inconscient,

Les quarks sont d'electrons.
Denis ~0%
Les electrons sont des quarks.
Denis ~100%

Ton 0% est informatif dans le sens de negation compare a je ne sais pas.
C'est comme dire Denis a une volvo.Ce que je repond ~0%,ce qui est une negation sans savoir. Je serai plus sage de dire je ne sais pas.

Pas complique me semble?

[Denis]

Salut ti-poil,

Tu n'as encore évalué aucune de mes 4 propositions :

P1 : Le chat le plus âgé de la planète vit actuellement dans la ville de Gaspé.
Denis : ~0% | ti-poil : ?

P2 : Le chat le plus âgé de la planète vit actuellement ailleurs que dans la ville de Gaspé.
Denis : ~100% | ti-poil : ?

D1 : Les quarks sont des électrons.
Denis : ~0% | ti-poil : ?

D2 : Il n'y a pas que les électrons dans la vie.
Denis : ~100% | ti-poil : ?

En particulier, donnes-tu exactement le même "je ne sais pas" à D1 et à D2 ? Si c'est le cas, tu as un modèle du monde passablement grossier.

Moi, je vois nettement que P2 est beaucoup beaucoup beaucoup plus probable que P1. Pas toi? Misère!

En passant, si tu n'as pas du tout envie de discuter, ça serait plus simple de le dire tout de suite. Je cesserais d'essayer.

Denis

[ti-poil]

En passant, si tu n'as pas du tout envie de discuter, ça serait plus simple de le dire tout de suite. Je cesserais d'essayer.

Crois-tu que c'est plus interressant a discuter avec un ~0% ou avec un je ne sais pas?


Toutes matieres est formees d'atomes qui est formes de neutrons/protons(son noyau) qui est formes de quarks qui est formes de ****<a toi de continuer>




**** De ~0% ou de je ne sais pas?

[ti-poil]

Salut Denis,


Y'a t'il un(des)bog dans ce texte




LA CRÉATION DES QUARKS

Un quark est tout simplement une paire d'électrons relativement rapprochés. Toutefois les champs gluoniques (c'est à dire les ondes stationnaires planes qui se forment entre eux) modifient leur masse, leur charge, et les transforment suffisamment pour qu'on puisse parler d'une nouvelle particule.

Les quarks isolés sont très instables et ils ne se forment pas spontanément à moins que des positrons et des électrons n'entrent en collision avec force. Il faut donc qu'au moins deux quarks s'unissent dès leur création (on obtient un méson) pour que leur survie soit prolongée quelque peu jusqu'à ce qu'ils arrivent à produire un neutron par addition d'un troisième quark.

D'un autre côté, parce que seule leur période les distingue, et qu'elle est aléatoire, on peut présumer que les positrons et les électrons étaient présents en nombre égal à l'origine. Il va de soi qu'à cause de la charge électrostatique, ceux qui vibraient à la quadrature furent fortement attirés l'un vers l'autre dès que leur nombre fut suffisant. Il s'est donc produit dès leur création de nombreuses collisions entre positrons et électrons.

La théorie actuelle suppose qu'au moment du contact le couple électron-positron se détruit mais qu'il forme quand même des quarks par paires. On insiste pour dire qu'il se produit une « annihilation », mais en fait il n'y a aucune évidence de destruction. Un quark pourrait fort bien cacher en lui ces deux particules, puisqu'elles deviennent alors méconnaissables.

Cette idée de destruction est tenace mais ridicule. On peut imaginer un passant qui aperçoit un jour un tas de briques. Il revient la semaine suivante et il constate que les briques ont disparu. Mais à la même place, une maison a surgi. Un peu plus loin, il voit une vielle maison sous le pic des démolisseurs. Il revient le lendemain et il constate que la maison a disparu. Mais à la même place, il aperçoit un tas de briques. Même un enfant devrait en conclure que les briques servent à construire des maisons.

C'est d'autant plus évident que certaines désintégrations aboutissent inversement à la production d'une paire électron-positron. De la même manière, on parle à tort de l'annihilation d'une paire électron-positron en deux « photons », et aussi du processus inverse. Manifestement, les scientifiques auraient intérêt à être un peu plus prudents dans leurs interprétations. Même les politiciens n'arrivent pas à manipuler les faits avec autant d'imagination.

Des quarks par paires.

Par ailleurs, nous savons que lors des collisions entre électrons et positrons, des quarks sont créés par paires, et que celles-ci ne sont pas nécessairement identiques. Le phénomène peut s'expliquer par la présence à priori de quatre électrons, mais on peut aussi envisager la création de deux électrons additionnels lors du processus.

Il est plus que probable qu'au moment où l'électron et le positron se frôlent, ils ont tendance à orbiter sur des ellipses allongées à la manière des étoiles jumelles. C'est ce qu'on appelle du « positronium », une situation très instable. On sait en astronomie que si la vitesse de libération est dépassée, on obtient des hyperboles. Autrement, on obtient plutôt une orbite elliptique. Ces deux particules effectuent donc un virage très serré pour dévier dans une autre direction, un peut comme le fait une comète autour du Soleil. Ce brusque changement de direction suppose que les ondes stationnaires très proches de ces particules soient radicalement transformées, et ceci avant même que celles qui sont les plus éloignées ne soient modifiées. L'électron semble très petit, mais en fait ses ondes stationnaires occupent un volume considérable, bien plus grand que celui d'un atome entier.

Il semble donc évident qu'au delà d'un certain seuil, les ondes stationnaires les plus éloignées, subitement détachées de leur noyau central, se mettront à rayonner des ondes progressives convergentes vers leur centre antérieur prévisible. Ceci devrait reconstituer un deuxième électron, comme le montrent les diagrammes ci-dessous:


Faut egalement que tu saches que plusieurs physiciens etudient sa theorie et aucun n'a reussi a le prendre en defaut.

[Denis]

Salut ti-poil,

Tu dis :

Faut egalement que tu saches que plusieurs physiciens etudient sa theorie et aucun n'a reussi a le prendre en defaut.

Comment pourraient-ils prendre de la poésie en défaut?

Moi, le principal reproche que je fais à la prose de Lafrenière, c'est justement d'être de la prose. Si c'était réécrit en vers rimés, ça gagnerait un peu.

Denis

[ti-poil]

Salut Denis,

Moi, le principal reproche que je fais à la prose de Lafrenière, c'est justement d'être de la prose. Si c'était réécrit en vers rimés, ça gagnerait un peu.

Genre la mecanique ondulatoire est la dose de toutes causes.


--Specialement pour toi avec valeur ajoutee:
<<La meilleure façon de ne pas avancer est de suivre une idée fixe. Jacques PREVERT *surtout quand on n'a pas idee.>>





*Voir on n'en sait rien.

[Denis]

Salut ti-poil,

Je suis bien content que tu apprécies ma signature de Prévert.

Il y a quelques jours, j'ai failli la changer. J'aime aussi beaucoup celle-ci :

De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent.

Penses-tu que je devrais changer ma signature?

Denis

[ti-poil]

Salut ti-poil,

Je suis bien content que tu apprécies ma signature de Prévert.

Il y a quelques jours, j'ai failli la changer. J'aime aussi beaucoup celle-ci :

De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent.

Penses-tu que je devrais changer ma signature?

Denis

Salut Denis,


Assez d'accord avec t'a signature encore non-effective.

Par contre j'inscrirais celle-ci juste avant :

Que ceux qui ne savent pas le disent au lieu de...

Elle est plein de sagesse n'est-ce pas?

[Raphaël]

Par contre j'inscrirais celle-ci juste avant :

Que ceux qui ne savent pas le disent au lieu de...

Elle est plein de sagesse n'est-ce pas?

Oui mais faudrait la compléter...

Je propose la fin suivante:

«Que ceux qui ne savent pas le disent au lieu de ne pas nous le dire.»

Raphaël :o)

[André]

Par contre j'inscrirais celle-ci juste avant :

Que ceux qui ne savent pas le disent au lieu de...

Elle est plein de sagesse n'est-ce pas?

Oui mais faudrait la compléter...

Je propose la fin suivante:

«Que ceux qui ne savent pas le disent au lieu de ne pas nous le dire.»

Raphaël )

Moi, je trouverais plus pertinent de dire...
«Que ceux qui ne savent pas le disent au lieu de faire semblant de savoir»
... je trouve que ça collerait mieux à certains intervenants de ce forum.

André

[Jean-Francois]

... je trouve que ça collerait mieux à certains intervenants de ce forum.

Le problème est qu'ils ont l'illusion de savoir... et étalent leurs fantasmes.

Je pense que si quelqu'un n'est pas sûr de savoir, qu'il se renseigne avant de dire quoi que ce soit. Si ti-poil avait était moins obnubilé par sa croyance, il se renseignerait sérieusement* pour savoir si:
- on explique les choses uniquement en terme d'onde
- Des physiciens ont réellement un minimum d'intérêt pour le modèle de Lafrenière (il risque d'être déçu**...)
- une cellule vue au microscope laser ressemble vraiment au machin "photoshopé" qu'il présente comme tel (encore un risque de déception**).
- ... (la liste est longue)

Jean-François

* Ce qui demande d'ouvrir des livres et d'étudier, et non se contenter de trouver ce qu'on souhaite sur le net pour le copier bêtement.
** Enfin, pas vraiment, il est aussi blindé contre la réalité que Gatti.

[ti-poil]

«Que ceux qui ne savent pas le disent au lieu de ne pas nous le dire.»

C'est tout a fait c'a, quelle sagesse!!
Enfin je suis pas sur, Bah et pourquoi pas je ne sais pas.










PS : Un peu de modestie a la Gabin... 8)

[ti-poil]

Encore un autre"Je ne sais pas"...

[ti-poil]

Bon,apres quelques informations supplementaires de mises,revenons a nos moutons:

Voyons les braves parleurs.



D1 : Les quarks sont des électrons.
Denis : ~0% | TP : 89% | JF : ? | Andre : ? | autres : ?

D2 : Il n'y a pas que les électrons dans la vie.
Denis : ~100% | TP : 10%* | JF : ? | Andre : ? | autres : ?
*Dans un sens d'importance de son role pour l'emergence de la vie.

TP1 : Il est impossible d'isoler un quark.
Denis : ? | TP : 100% | JF : ? | Andre : ? | autres : ?

TP2 : Dans le monde de l'infiniment petit,les electrons sont consideres comme des ondes.
Denis : ? | TP : 100% | JF : ? | Andre : ? | autres : ?

[KORN]

D1 : Les quarks sont des électrons.
Denis : ~0% | TP : 89% | JF : ? | Andre : ? | K : 75%

D2 : Il n'y a pas que les électrons dans la vie.
Denis : ~100% | TP : 10%* | JF : ? | Andre : ? | K : 33% **
*Dans un sens d'importance de son role pour l'emergence de la vie.
** il y a les femmes et ils sont composés d'électrons.

TP1 : Il est impossible d'isoler un quark.
Denis : ? | TP : 100% | JF : ? | Andre : ? | K : 100% *
* Impossible d'observer un quark seul.

TP2 : Dans le monde de l'infiniment petit,les electrons sont consideres comme des ondes.
Denis : ? | TP : 100% | JF : ? | Andre : ? | K : 100% *
* Les quarks aussi.


???????????????????????????????????????????????????????????????


Bonjour messieurs,


##Congé oblige##


K1 : Le modèle standard est incomplet.
Denis : ? | TP : ? | JF : ? | André : ? | K : 100%

K2 : Les muons et les taus sont des électrons.
Denis : ? | TP : ? | JF : ? | André : ? | K : 95%

[Denis]

Salut surtout à ti-poil et à KORN,

Voyons où ça va nous mener.

xxxxxxxxxxxxxxxxx Tableau des 6 propositions au dossier xxxxxxxxxxxxxx

D1 : Les quarks sont des électrons.
Denis : ~0% | TP : 89% | K : 75% | Quivoudra : ?

D2 : Il n'y a pas que les électrons dans la vie.
Denis : ~100%*** | TP : 10%* | K : 33%** | Quivoudra : ?
* Dans un sens d'importance de son role pour l'emergence de la vie.
** Il y a les femmes et ils sont composés d'électrons.
*** Dans le sens de "y'a pas que le football dans la vie".

TP1 : Il est impossible d'isoler un quark.
Denis : 96% | TP : 100% | K : 100%* | Quivoudra : ?
* Impossible d'observer un quark seul.

TP2 : Dans le monde de l'infiniment petit, les electrons sont consideres comme des ondes.
Denis : 30%** | TP : 100% | K : 100%* | Quivoudra : ?
* Les quarks aussi.
** Ils manifestent un aspect ondulatoire.

K1 : Le modèle standard est incomplet.
Denis : 100% | TP : ? | K : 100% | Quivoudra : ?

K2 : Les muons et les taus sont des électrons.
Denis : 2% | TP : ? | K : 95% | Quivoudra : ?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Entre ti-poil et Denis : E-M = 63.3% (4/6) ; 1 D , 2 d , 0 O , 0 a , 1 A .
Code D sur D2.
Code d sur D1, TP2.

Entre KORN et Denis : E-M = 51.5% (6/6) ; 1 D , 3 d , 0 O , 0 a , 2 A .
Code D sur K2.
Code d sur D1, D2, TP2.

Entre ti-poil et KORN : E-M = 9.3% (4/6) ; 0 D , 0 d , 0 O , 2 a , 2 A .

On dirait que je fais bande à part. Bigre!

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D3 (Référence) : Le muon est environ 207 fois plus massif que l'électron.
D : 99.99% | TP : ? | K : ? | Quivoudra : ?

D4 : Le requin est une sardine.
D : ~0% | TP : ? | K : ? | Quivoudra : ?

D5 (Réf. K1) : En physique des particules, le modèle standard est complètement faux.
D : ~0% | TP : ? | K : ? | Quivoudra : ?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

À vous deux (ainsi qu'à Quivoudra) le ballon.

Denis

P.S. Si cette partie lève, il faudra songer à la transférer ailleurs. Elle n'est pas dans le thème-titre de cette enfilade. Du moins, pas encore.

[ti-poil]

Bonsoir,





K1 : Le modèle standard est incomplet.
Denis : 100% | TP : 100% | K : 100% | Quivoudra : ?

K2 : Les muons et les taus sont des électrons.
Denis : 2% | TP : 90% | K : 95% | Quivoudra : ?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve D xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D3 (Référence) : Le muon est environ 207 fois plus massif que l'électron.
D : 99.99% | TP : 99% | K : ? | Quivoudra : ?

D4 : Le requin est une sardine.
D : ~0% | TP : 0%* | K : ? | Quivoudra : ?
* Quelle analogie

D5 (Réf. K1) : En physique des particules, le modèle standard est complètement faux.
D : ~0% | TP : ~0% | K : ? | Quivoudra : ?



++++++++++++++++++++++TP+++++++++++++++++++++++



TP3 :(ref D3) Les atomes ont differentes masses.
D : ? | TP : 100% | K : ?

TP4 :(ref D4) Les requins ont differentes masses.
D : ? | TP : 100% | K : ?

Preambule : Les poissons sont inconscient de l'eau dans lequel ils baignent.

TP5 :Tout comme les poissons,l'homme baigne dans une mer de particules a proprietes ondulantes impossibles a observer.
D : ? | TP : 100% | K : ?

[KORN]

K1 : Le modèle standard est incomplet.
Denis : 100% | TP : 100% | K : 100% | Quivoudra : ?

K2 : Les muons et les taus sont des électrons.
Denis : 2% | TP : 90% | K : 95% | Quivoudra : ?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve D xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D3 (Référence) : Le muon est environ 207 fois plus massif que l'électron.
D : 99.99% | TP : 99% | K : 99.9% | Quivoudra : ?

D4 : Le requin est une sardine.
D : ~0% | TP : 0%* | K : ~0% | Quivoudra : ?
* Quelle analogie

D5 (Réf. K1) : En physique des particules, le modèle standard est complètement faux.
D : ~0% | TP : ~0% | K : ~0% | Quivoudra : ?



++++++++++++++++++++++TP+++++++++++++++++++++++



TP3 :(ref D3) Les atomes ont differentes masses.
D : ? | TP : 100% | K : 100%*
* Peuvent avoir

TP4 :(ref D4) Les requins ont differentes masses.
D : ? | TP : 100% | K : 100%*
* Peuvent avoir

Preambule : Les poissons sont inconscient de l'eau dans lequel ils baignent.

TP5 :Tout comme les poissons,l'homme baigne dans une mer de particules a proprietes ondulantes impossibles a observer.
D : ? | TP : 100% | K : 100%*
*Tout comme les poissons dans la mer,l'homme baigne dans un univers....



???????????????????????????????KKK????????????????????????????????????


Salut a vous deux,

K3 : (ref. D3-K2) La masse de l'électron dépend(varie) selon sa vitesse.
D : ? | TP : ? | K : ~100%


K4 : La nature <<dans ses lois>> a tendance a faire le plus simple possible.
D : ? | TP : ? | K : ~100%


K5 : Dans le modèle standard,il y a beaucoup trop de particules dites virtuelles(environ 25-30).
D : ? | TP : | K : 99,99%

[Denis]

Salut surtout à ti-poil et à KORN,

Avec nos 9 dernières propositions (3 de chacun) on est rendus à 15 (5 de chacun).

Je joins au tableau les deux dernières propositions d'avant où, maintenant, il n'y a plus de "?".

xxxxxxxxxxxxx Tableau des 11 dernières propositions xxxxxxxxxx

K1 : Le modèle standard est incomplet.
Denis : 100% | TP : 100% | K : 100% | Quivoudra : ?

K2 : Les muons et les taus sont des électrons.
Denis : 2% | TP : 90% | K : 95% | Quivoudra : ?

D3 (Référence) : Le muon est environ 207 fois plus massif que l'électron.
D : 99.99% | TP : 99% | K : 99.99% | Quivoudra : ?

D4 : Le requin est une sardine.
D : ~0% | TP : 0%* | K : ~0% | Quivoudra : ?
* Quelle analogie

D5 (Réf. K1) : En physique des particules, le modèle standard est complètement faux.
D : ~0% | TP : ~0% | K : ~0% | Quivoudra : ?

TP3 (ref D3) : Les atomes ont differentes masses.
D : 100%* | TP : 100% | K : 100%*
* Peuvent avoir

TP4 (ref D4) : Les requins ont differentes masses.
D : 100% | TP : 100% | K : 100%*
* Peuvent avoir

Preambule pour TP5 :
Les poissons sont inconscient de l'eau dans lequel ils baignent.

TP5 : Tout comme les poissons, l'homme baigne dans une mer de particules a proprietes ondulantes impossibles a observer.
D : 90%** | TP : 100% | K : 100%*
*Tout comme les poissons dans la mer, l'homme baigne dans un univers....
** On en a déjà observé~mesuré quelques unes.

K3 (ref. D3-K2) : La masse de l'électron dépend (varie) selon sa vitesse.
D : ~100% | TP : ? | K : ~100%

K4 : La nature <<dans ses lois>> a tendance a faire le plus simple possible.
D : abstention* | TP : ? | K : ~100%
* Elle fait ce qu'elle peut avec ses moyens du bord. Au figuré, bien sûr.

K5 : Dans le modèle standard, il y a beaucoup trop de particules dites virtuelles (environ 25-30).
D : 50% | TP : ? | K : 99,99%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1)
Entre KORN et Denis : E-M = 15.3% (10/11) ; 1 D , 0 d , 1 O , 0 a , 8 A .
Code D sur K2.
Code O sur K5.

Entre ti-poil et Denis : E-M = 12.4% (8/11) ; 0 D , 1 d , 0 O , 0 a , 7 A .
Code d sur K2.

Entre ti-poil et KORN : E-M = 0.7% (8/11) ; 0 D , 0 d , 0 O , 0 a , 8 A .

2)
Ça va beaucoup mieux que pour nos premières salves. Mais je fais toujours bande à part. Notre principale épine est sur K2. Je vais un peu salver dans ses alentours. Mais pas seulement.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D6 (Réf. K2 et le tableau de cette page) : Les électrons, les muons et les tauons sont trois variétés de leptons.
D : 99.95% | TP : ? | K : ?

D7 (Référence) : La masse d'un électron au repos est d'environ 9.11E-31 kg.
D : ~100% | TP : ? | K : ?

D8 : Cette partie de Redico devrait être transférée dans la rubrique canonique.
D : 55% | TP : ? | K : ?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

À vous deux le machin.

Denis

[ti-poil]

K3 (ref. D3-K2) : La masse de l'électron dépend (varie) selon sa vitesse.
D : ~100% | TP : ~100%* | K : ~100%
* Et l'effet Doppler.

K4 : La nature <<dans ses lois>> a tendance a faire le plus simple possible.
D : abstention* | TP : ~100%** | K : ~100%
* Elle fait ce qu'elle peut avec ses moyens du bord. Au figuré, bien sûr.
** Chemin le plus court.

K5 : Dans le modèle standard, il y a beaucoup trop de particules dites virtuelles (environ 25-30).
D : 50% | TP : 99% | K : 99,99%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1)
Entre KORN et Denis : E-M = 15.3% (10/11) ; 1 D , 0 d , 1 O , 0 a , 8 A .
Code D sur K2.
Code O sur K5.

Entre ti-poil et Denis : E-M = 12.4% (8/11) ; 0 D , 1 d , 0 O , 0 a , 7 A .
Code d sur K2.

Entre ti-poil et KORN : E-M = 0.7% (8/11) ; 0 D , 0 d , 0 O , 0 a , 8 A .

2)
Ça va beaucoup mieux que pour nos premières salves. Mais je fais toujours bande à part. Notre principale épine est sur K2. Je vais un peu salver dans ses alentours. Mais pas seulement.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D6 (Réf. K2 et le tableau de cette page) : Les électrons, les muons et les tauons sont trois variétés de leptons.
D : 99.95% | TP : ~100%* | K : ?
* Selon le mode le standard.

D7 (Référence) : La masse d'un électron au repos est d'environ 9.11E-31 kg.
D : ~100% | TP : ~100%* | K : ?
* Tres approximatif.

D8 : Cette partie de Redico devrait être transférée dans la rubrique canonique.
D : 55% | TP : 59% | K : ?



##########################TP####################


Bonjour,


TP6 : (ref TP5) Cette mer(univers) est consideree comme une energie du vide.
D : ? | TP : 99.99% | K : ?

TP7 : (ref K5) Ces particules dites virtuelles ont une duree de vie extremement courte.
D : ? | TP : 100% | K : ?

TP8 : Ces particules sont a l'origine de l'emergence de la matiere.<<reference>>
D : ? | TP : ~100% | K : ?

[KORN]

Bonsoir a vous deux,



D6 (Réf. K2 et le tableau de cette page) : Les électrons, les muons et les tauons sont trois variétés de leptons.
D : 99.95% | TP : ~100%* | K : 99.99%**
* Selon le mode le standard.
** Bizarre il sont classés avec les électrons.

D7 (Référence) : La masse d'un électron au repos est d'environ 9.11E-31 kg.
D : ~100% | TP : ~100%* | K : 100%*
* Tres approximatif.

D8 : Cette partie de Redico devrait être transférée dans la rubrique canonique.
D : 55% | TP : 59% | K : 57%



##########################TP####################



TP6 : (ref TP5) Cette mer(univers) est consideree comme une energie du vide.
D : ? | TP : 99.99% | K : ~100%

TP7 : (ref K5) Ces particules dites virtuelles ont une duree de vie extremement courte.
D : ? | TP : 100% | K : ~100%

TP8 : Ces particules sont a l'origine de l'emergence de la matiere.<<reference>>
D : ? | TP : ~100% | K : ~100%*
* Quoi d'autre pourrait



??????????????????????????????????KKK??????????????????????????????????

Rebonsoir,


K6 : (ref.TP6) L'énergie est propagée par onde.
D : ? | TP : ? | K : ~100%


K7 : Les particules dites virtuelles ne sont que de l'énergie du court instant.
D : ? | TP : ? | K : 99.99%


K8 : L'énergie a une masse.
D : ? | TP : ? | K : ~100%

[Denis]

Salut surtout à ti-poil et à KORN,

Étant donné nos évaluations de D8,

D8 : Cette partie de Redico devrait être transférée dans la rubrique canonique.
D : 55% | TP : 59% | K : 57%

j'ai transféré la partie dans la rubrique Redico.

Elle est rendue ici.

À bientôt.

Denis