Forum Sceptique

Gilles a dit :

Mais en supposant que quelqu'un voudrait faire mauvais usage de ce numéro IP, que pourrait-il faire exactement? Y a-t-il un expert en réseaux dans la salle?

Héhé toi tu connais pas les hackerz on dirait...
Avec juste ton IP un petit malin peut bien t'emmerder... Mais comme tu l'as dit c'est pas si compliqué que ca a trouver une adresse IP, mais c'est encore moins compliqué quand elle est communiquée sur un forum.
Tu serais pas tres content si un hacker s'infiltrait sur ton pc parce que le modérateur d'un forum a dévoilé ton IP nan?
C'est pas non plus la pire faute du monde, mais c'est pas tres "fair play", je pense que Denis a reconnu son erreur de tout facon donc l'histoire est close.

Gilles a écrit :Je ne comprends pas trop pourquoi tp grimpe comme ça dans les rideaux seulement parce que son IP est apparu quelques instants sur le forum. Y a-t-il vraiment quelque chose à craindre ? Après tout, un IP n'est pas un renseignement personnel. Seul le fournisseur d'accès peut faire le lien entre ce numéro et des renseignements personnels sur la personne à qui il est attribué. Chaque fois qu'on clique sur un lien web, on communique notre numéro IP au serveur qui héberge le site pointé. Un petit script ajouté à une page web permet même d'afficher ce numéro IP et le nom de l'hôte de celui qui y accède. Voir ici par exemple. Donc, rien de plus facile que d'obtenir des numéros IP. J'imagine qu'il me serait relativement facile d'obtenir le numéro IP de Korn/tp en plaçant, par exemple, un lien dans une réponse à un de ses messages vers une page bidon contenant un script qui enregistre le numéro IP de ceux qui y accèdent. Mais en supposant que quelqu'un voudrait faire mauvais usage de ce numéro IP, que pourrait-il faire exactement? Y a-t-il un expert en réseaux dans la salle?

tipoil a écrit :PS : Pour vous aider dans votre reflexion, microsoft vient de m'envoyer un message comme quoi il y a un autre utilisateur sur mon ordi.

Le message venait de Bill Gates lui-même en plus !

Oui,Gilles je vous donne raison.
En plus suppose que quand on ferme l'ordi un certain tant l"IP change.

C'est le nom qu'il m'a donne, peut-etre utilisait t'il un pseudo.

Denis,

Peux-tu verifier si mon IP maintenant correspond avec celle que ta diffuse?

Surtout ne la diffuse pas car invite guete.

Gilles a écrit :Mais en supposant que quelqu'un voudrait faire mauvais usage de ce numéro IP, que pourrait-il faire exactement? Y a-t-il un expert en réseaux dans la salle?

LiL'ShaO a écrit :Héhé toi tu connais pas les hackerz on dirait... Avec juste ton IP un petit malin peut bien t'emmerder... Mais

Bof je peux te donner mon IP, me reconnecter et ne plus recevoir ce même IP pour plusieurs mois.

Tiens moi actuellement c'est : 65.95.38.72 *

So what ? Tu fais quoi avec ?

Faut pas exagérer c'est pas si grave que ça. Aujourd'hui la plupart des IP sont dynamiques.

Les attaques de hackers se font en scannant automatiquement une plage d'adresse jusqu'a ce qu'ils trouvent une vulnérabilité. Ils ne s'emmerdent pas d'attaquer une adresse particulière.

Grosso molo.

I.

* Édité quelques minutes plus tard mon message à partir de 67.68.232.84

Invite de couille molle,

c'est ce que je viens de dire.
T'es rendu que tu me copie maintenant t'a pas honte.

Salut LiL'ShaO,

Je ne commenterai pas tout.

Tu dis :

Denis a écrit :P.S. 2) Si j'avais su que c'était toi et si, par MP, tu m'avais prévenu que c'était truqué, j'aurais fait comme avec Invité. Pas de jaloux

.
et si je ne t'avais pas prévenu par MP que c'était truqué ( car apparemment telekine/invité ne l'a pas fait corrige moi si je me trompe ) tu aurais fait quoi?

Je t'ai dit que j'aurais fait comme avec Invité. Dans tous les cas de figure. Ou pratiquement tous.

Si l'auteur (qu'il soit Invité, toi ou un autre) m'avise par MP qu'il s'agit d'un truc (sans me dire lequel), j'y vais mollo sur le forum. Je ne vais pas trahir le secret. Par contre, par MP, je vais essayer de le trouver, ce truc.

Si l'auteur, quel qu'il soit, m'avise en secret qu'il s'agit d'un truc et me l'explique, je vais encore y aller mollo sur le forum pour faire durer le suspense.

Si l'auteur ne m'avise de rien et que je ne sais pas qui c'est (c'est ce cas-là qui s'est produit), je ne peux rien faire par MP et je cherche de mon mieux sur le forum.

Il reste un dernier cas de figure : si l'auteur ne m'avise de rien mais que je sais qui c'est sans que lui sache que je le sais (par exemple, un autre aurait pu le "trahir" en m'envoyant un MP, ou j'aurais pu décrypter l'adresse IP de telekine). C'est ce cas-là qui est le plus totché.

J'admets que dans ce cas de figure très pointu j'aurais probablement agi différemment avec toi qu'avec Invité. Pour plus de précisions, il faudrait promener la loupe mentale sur quelques sous-cas de figure. Mais ça se ferait mieux en mode tséveudire qu'en style libre.

LiL'ShaO a écrit :

Denis a écrit :Tu marques un point. Misère!

Je croyais que tu aimais avoir tort, ca te permettait de te détordre?

En effet. Tu marques encore un point. Re-misère! Ou plutôt Yippiyeh!

Mais ton premier point n'est pas bien gros. Et il ne s'applique que dans quelques sous-cas de figure d'un cas de figure passablement original et qui ne s'est pas produit.

Il me paraît normal, si je sais qui est l'auteur (et que lui ne sait pas que je le sais) de ne pas réagir exactement de la même façon selon que c'est un zozo ou un zézé. Simplement parce que ses motivations (pour nous servir un tel canular) ne sont vraisemblablement pas les mêmes.

Je ne sais pas si je me suis réellement détordu quelque chose. Il me semble que, même il y a 2 ans, j'aurais donné ~100% à "Il est normal~correct d'ajuster son comportement aux motivations qu'on devine chez l'autre".

Yippiyeh quand même pour la consolidation de mon ~100%.

Denis

Il y a un autre cas ou Denis aurait bien pu dennonce il s'agit de Pierre Cloutier de memoire secretaire des sceptiques alias darwin.

Bref la facon de faire d'un moderateur serait d'avertir le fautif par message prive si son doute est raisonnable et non de balancer des informations sur le forum.

C'est mon opinion

ti-pet a écrit :

Groschou a écrit :<...> (i) le pseudo 'ti-poil' pouvait etre polycephale, (ii) <...> ti-poil souffrait d'un dedoublement de personnalite ou (iii) <...> ti-poil avait prete son compte a quelqu'un.

Je te felicite de ne pas faire de lien direct entre moi et Korn

Il s'agit toutefois d'une hypothese extremement raisonnable: un indice fort (= IP identiques) fait pencher la balance en faveur de (i) ou de (ii). Mais t'es libre de faire ce que tu veux. Je n'y vois pas d'inconvenients majeurs. Bref, je m'en tape.

groucho max

groucho_max a écrit :

ti-pet a écrit :

Groschou a écrit :<...> (i) le pseudo 'ti-poil' pouvait etre polycephale, (ii) <...> ti-poil souffrait d'un dedoublement de personnalite ou (iii) <...> ti-poil avait prete son compte a quelqu'un.

Je te felicite de ne pas faire de lien direct entre moi et Korn

Il s'agit toutefois d'une hypothese extremement raisonnable: un indice fort (= IP identiques) fait pencher la balance en faveur de (i) ou de (ii). Mais t'es libre de faire ce que tu veux. Je n'y vois pas d'inconvenients majeurs. Bref, je m'en tape.

groucho max

Moi aussi je m'en tape mon groschou, apparemment ce n'est pas le cas de tous.

ti-poil a écrit :

groucho_max a écrit :

ti-pet a écrit :Je te felicite de ne pas faire de lien direct entre moi et Korn

Il s'agit toutefois d'une hypothese extremement raisonnable: un indice fort (= IP identiques) fait pencher la balance en faveur de (i) ou de (ii). Mais t'es libre de faire ce que tu veux. Je n'y vois pas d'inconvenients majeurs. Bref, je m'en tape.

Moi aussi je m'en tape mon groschou, apparemment ce n'est pas le cas de tous.

Oaf, tu t'es juste ridiculise un peu plus que de coutume (en supposant que soit (i), soit (ii) soit verifiee, ce qui semble tres probable, que tu le veuilles ou non). Pas grave. En tous cas, j'me suis bien marre. Merci ti-poil. Mais tu peux pas nier que cet indice puisse laisser planer de serieux doutes sur ta sante mentale (si besoin etait) ainsi que sur tes intentions et tes methodes, bref, qu'il puisse froisser - ou faire marrer, c'est selon - bon nombre de tes interlocuteurs. De toute facon, tout comme tu n'es pas l'unique porte-drapeau du n'importequoitisme aigu sur ce forum, tu n'es sans aucun doute pas le seul a t'exprimer ici en multipliant les pseudos (cela fait partie des petites incivilites (dynamiques?) internettiennes contre lesquelles il est presque impossible de lutter, en supposant que cela en vaille la chandelle, ce dont je doute fortement). Bref.

Revenons (tres brievement) a l'homeopathie: avant de noyer ce forum dans des 'copier/coller' d'articles de propagande et de desinformation pro-homeopathie, as-tu au moins pris la peine de lire (et de comprendre) l'article de Aijing Shang & al. (ici en .html ou ici en .pdf) - ainsi que l'editorial et le commentaire correles - publie dans "The Lancet"? Ma question est purement rhetorique, bien sur. Arf!

groucho max

ti-poil a écrit :Il y a un autre cas ou Denis aurait bien pu dennonce il s'agit de Pierre Cloutier de memoire secretaire des sceptiques alias darwin.

Il me semble que Pierre Cloutier n'a jamais utilisé un pseudo différent pour répondre à ses propres messages. Il a utilisé le pseudo Darwin après une longue absence sur le forum (je crois que c'était le pseudo qu'il utilisait sur un autre forum dont les discussions ont débordé ici). Il n'a jamais caché non plus son identité; plusieurs de ses messages postés sous le pseudo de Darwin étaient signés de son véritable nom. Donc rien à voir avec le procédé minable qui consiste à commenter et louanger ses propres messages en utilisant un autre pseudo.

Oui,oui d'accord Kraepelin.

he mon groschou,c'est pour quand le japon?

Pour tous



Gilles,Kraepelin,

Regader bien cette enfilade et dites nous donc qui a commence insulte qui.


http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic ... sc&start=0

C'est bizarre j'ai la net impression que vous etes des marionnettes manipule par les trolls.

Gilles a écrit :Il n'a jamais caché non plus son identité

La manoeuvre de ti-poil pue la démagogie et c'est rentrer dans son jeu que de le suivre sur ce sujet. Même si d'autres l'avaient fait cela ne l'excuserait en rien d'avoir pris un pseudo pour insulter Kraepelin comme si un tiers appuyait ti-poil.

Toutefois, je ne suis pas d'accord avec toi: P. Cloutier a caché son identité pour se plaindre du traitement qu'il avait reçu sur lemanlake. Même si je n'apprécie pas le procédé, la différence avec l'action de ti-poil est importante.

Jean-François

Jean-Fifi a écrit :

Gilles a écrit :Il n'a jamais caché non plus son identité

La manoeuvre de ti-poil pue la démagogie et c'est rentrer dans son jeu que de le suivre sur ce sujet. Même si d'autres l'avaient fait cela ne l'excuserait en rien d'avoir pris un pseudo pour insulter Kraepelin comme si un tiers appuyait ti-poil.

Toutefois, je ne suis pas d'accord avec toi: P. Cloutier a caché son identité pour se plaindre du traitement qu'il avait reçu sur lemanlake. Même si je n'apprécie pas le procédé, la différence avec l'action de ti-poil est importante.

Jean-François

Raisonnement de fif, c'est difficille de voir la realite.Fallacieux en plus.

Un tiers appuyer dans les insultes, de quoi tu parle le fif,t'a meme pas participer a l'enfilade. en fait je me demande de quoi tu mele...
Je te remercie quand meme d'appuyer l'exemple veridique de Darwin.
Fais toi pas d'idee par contre.

PS : Personnelement je n'ai rien contre les fif,au contraire j'suis plutot ouvert face a eux mais pas de la meme ouverture.

aurore a écrit :Ca devient louche votre truc... Ti-poil, à part si ta copine utilise ton ordi, ce dont je doute, alors c'est que tu es skyzofrène (j'espère que ça s'écrit comme ça). Désolée de te griller, mon petit, mais je dois avouer que c'est assez sale ce que tu fais.

Par ailleurs, je me souhaites la bienvenue.

T'a tout compris dans tes doutes.

T'a tout compris dans tes doutes.

Mais oui. Comme d'habitude.