Page 3 sur 6
Publié : 10 juin 2006, 15:28
par LiL'ShaO
Denis a écrit :Ça lui rapporte certainement un ascendant sur les gens de son "fan club".
Quel est l'interet de cet ascendant vu qu'il ne demande rien, il n'ordonne rien aux gens qui l'idolatrent?
Je ne nie pas que ce qu'il fait fascine les gens et lui apporte une certaine aura charismatique, mais je ne crois pas que ca soit le but profond de sa méditation.
Je ne crois pas que quelqu'un qui est dans un monastere bouddhiste depuis l'age de 8 ans recherche la célébrité en méditant... C'est une vision bien occidentale du "phenomene".
danb a écrit :
Non. Absolument pas! Des gens qui nient leur culbapilité, c'est pas la première fois que l'on va voir ça!
Pourquoi parles tu de culpabilité? Personne n'est coupable de rien, je te dis que le maire de son village a déclaré que l'argent que rapportait l'attraction que ce jeune méditant representait était gardé par lui ( par lui le maire ).
Il ne nie aucune culpablité, il affirme que c'est lui qui gere l'argent produit par le phenomene, en quoi n'est ce pas une preuve que cet argent ne profite pas au méditant directement?
Publié : 11 juin 2006, 04:35
par DanB
LiL'ShaO a écrit :danb a écrit :Non. Absolument pas! Des gens qui nient leur culbapilité, c'est pas la première fois que l'on va voir ça!
Pourquoi parles tu de culpabilité? Personne n'est coupable de rien, je te dis que le maire de son village a déclaré que l'argent que rapportait l'attraction que ce jeune méditant representait était gardé par lui ( par lui le maire ).
Il ne nie aucune culpablité, il affirme que c'est lui qui gere l'argent produit par le phenomene, en quoi n'est ce pas une preuve que cet argent ne profite pas au méditant directement?
Tiens, ça me rappelle un certain Omer Simpson qui disait : «S'ils le disent à la TV, c'est que ça doit être vrai!»
Comme ça, il te suffit que le maire dise qu'il garde l'argent en finducie pour que tu croies tout?
Comme l'annonce Visa dans laquelle le gars affirmait ne pas avoir vu le panneau «Remorquage à vos frais».
Une chance que tu ne t'occupes pas de l'affaire Enron!
Publié : 11 juin 2006, 15:27
par Magicfingers
Peut être assistons nous à la naissance d'un autre mythe? Dans ce cas, il serait intéressant de voir combien de temps ce mythe tiendrait sans être nourrit.

Publié : 11 juin 2006, 17:12
par LiL'ShaO
Danb a écrit :Tiens, ça me rappelle un certain Omer Simpson qui disait : «S'ils le disent à la TV, c'est que ça doit être vrai!»
Comme ça, il te suffit que le maire dise qu'il garde l'argent en finducie pour que tu croies tout?
Tout dépend qui dit quoi.
Quand le maire d'un petit village dit qu'il garde l'argent que rapporte ce phenomene, je le crois, parce qu'il a l'air honnete et qu'il n' a rien a gagner a mentir.
Quand je vois en plus l'état de la famille du méditant, c'est assez clair qu'ils roulent pas sur l'or!
Par contre quand je vois Powell me dire qu'on voit des armes de destruction massive sur ses photos bidons alors il faut aller tuer plein de civils irakiens et leur voler leur pétrole, la je ne le crois pas.
Tout est dans le discernement, le tien est il au point Omer?
Publié : 12 juin 2006, 05:06
par DanB
LiL'ShaO a écrit :Tout dépend qui dit quoi.
Quand le maire d'un petit village dit qu'il garde l'argent que rapporte ce phenomene, je le crois, parce qu'il a l'air honnete et qu'il n' a rien a gagner a mentir.
Quand je vois en plus l'état de la famille du méditant, c'est assez clair qu'ils roulent pas sur l'or!
Par contre quand je vois Powell me dire qu'on voit des armes de destruction massive sur ses photos bidons alors il faut aller tuer plein de civils irakiens et leur voler leur pétrole, la je ne le crois pas.
Tout est dans le discernement, le tien est il au point Omer?
Tout dépend aussi de la capacité que l'on a à décler un conflit d'intérêts. Il semble que certains sont moins bons que d'autres dans ce domaine.
Tu n'es vraiment pas capable de voir ce que le maire a à gagner???
Je ne sais pas si le PLC se cherche un nouveau conseiller à l'éthique...
Publié : 12 juin 2006, 08:19
par bobiel
DanB a écrit :LiL'ShaO a écrit :Tout dépend qui dit quoi.
Quand le maire d'un petit village dit qu'il garde l'argent que rapporte ce phenomene, je le crois, parce qu'il a l'air honnete et qu'il n' a rien a gagner a mentir.
Quand je vois en plus l'état de la famille du méditant, c'est assez clair qu'ils roulent pas sur l'or!
Par contre quand je vois Powell me dire qu'on voit des armes de destruction massive sur ses photos bidons alors il faut aller tuer plein de civils irakiens et leur voler leur pétrole, la je ne le crois pas.
Tout est dans le discernement, le tien est il au point Omer?
Tout dépend aussi de la capacité que l'on a à décler un conflit d'intérêts. Il semble que certains sont moins bons que d'autres dans ce domaine.
Tu n'es vraiment pas capable de voir ce que le maire a à gagner???
Je ne sais pas si le PLC se cherche un nouveau conseiller à l'éthique...
vous vous rendez pas compte de l impact touristique aussi!!!

Publié : 12 juin 2006, 12:38
par Malk-Shur
DanB a écrit :Tout dépend aussi de la capacité que l'on a à décler un conflit d'intérêts. Il semble que certains sont moins bons que d'autres dans ce domaine.
Tu n'es vraiment pas capable de voir ce que le maire a à gagner???
Tout dépend aussi de la capacité que l'on a à déceler un conflit d'intérêts. Il semble que certains sont moins bons que d'autres dans ce domaine.
Tu n'es vraiment pas capable de voir ce que les
Américains ont à gagner ? (référence : 11 septembre 2001).
Bien à vous,
Malk-Shur
Publié : 12 juin 2006, 14:04
par DanB
Malk-Shur a écrit :Tout dépend aussi de la capacité que l'on a à déceler un conflit d'intérêts. Il semble que certains sont moins bons que d'autres dans ce domaine.
Tu n'es vraiment pas capable de voir ce que les Américains ont à gagner ? (référence : 11 septembre 2001).
Quel beau coup d'épée dans l'eau!!!
C'est ce qui s'appelle rater sa cible!
Publié : 12 juin 2006, 14:23
par Malk-Shur
Ah bon pourquoi ?
Publié : 12 juin 2006, 14:44
par bobiel
Malk-Shur a écrit :Ah bon pourquoi ?
parce ce que tu affirmes des choses non prouvées scientifiquement (ex: attentats du 11 sept 2001 orchestré par les Américains eux memes)
Publié : 12 juin 2006, 14:56
par Malk-Shur
Ah parce que le coup du maire c'est prouvé peut-être ?
Quelle rigueur scientifique, et à sens unique bien sûr...
D'ailleurs, tu me dira où j'ai affirmé que les américains était responsables des attentats du 11 septembre 2001.
Cordialement,
Malk-Shur
Publié : 12 juin 2006, 15:16
par bobiel
Malk-Shur a écrit :Ah parce que le coup du maire c'est prouvé peut-être ?
Quelle rigueur scientifique, et à sens unique bien sûr...
D'ailleurs, tu me dira où j'ai affirmé que les américains était responsables des attentats du 11 septembre 2001.
Cordialement,
Malk-Shur
on s en fout que ce soit lui ou le maire qui a l argent, ce qui est important, c est que son activité est "lucrative" donc cela rime avec escroquerie dans la mesure où le pseudo bouddah refuse d etre approché par des sceptiques!!! sinon la supercherie serait facilement découverte.....

Publié : 12 juin 2006, 15:51
par Malk-Shur
On s'en fout que ce soit les américains ou les multinationalles d'autres pays qui se servent du pétrole du moyen orient. Ce qui est important, c'est que cette activité est "lucrative", donc cela rime avec escroquerie dans la mesure où le gouvernement américain refuse que s'effectue des enquêtes non-gouvernementales approfondies. Sinon la supercherie serait facilement découverte.
Bien à toi,
Malk-Shur
Publié : 12 juin 2006, 16:25
par bobiel
Malk-Shur a écrit :On s'en fout que ce soit les américains ou les multinationalles d'autres pays qui se servent du pétrole du moyen orient. Ce qui est important, c'est que cette activité est "lucrative", donc cela rime avec escroquerie dans la mesure où le gouvernement américain refuse que s'effectue des enquêtes non-gouvernementales approfondies. Sinon la supercherie serait facilement découverte.
Bien à toi,
Malk-Shur
faut arreter ton délire, les pays de l opep s enrichissent bien avec la montée du prix du baril!!! 71.79 USD le baril actuellement!!
Publié : 12 juin 2006, 16:36
par Malk-Shur
faut arreter ton délire, les pays de l opep s enrichissent bien avec la montée du prix du baril!!! 71.79 USD le baril actuellement!!
Ah oui c'est vrai. Les américains n'ont pas encore pris
tout le pétrole du moyen orient, donc ils ne sont pas les seuls à s'enrichir. Ca explique tout forcément.
Bien à toi,
Malk-Shur
Publié : 12 juin 2006, 16:58
par bobiel
Malk-Shur a écrit :faut arreter ton délire, les pays de l opep s enrichissent bien avec la montée du prix du baril!!! 71.79 USD le baril actuellement!!
Ah oui c'est vrai. Les américains n'ont pas encore pris
tout le pétrole du moyen orient, donc ils ne sont pas les seuls à s'enrichir. Ca explique tout forcément.
Bien à toi,
Malk-Shur
mon petit philosophe, c est la Chine aujourdhui qui tire le baril de brut à la hausse avec sa demande énorme, et elle sera bientot suivie par l Inde......
et puis les économies des pays industrialisés seront de moins en moins dépendantes du pétrole avec l utilisation progressive d energies alternatives dans la futur...........
D ailleurs, je crois qu en France, la consommation de pétrole représente seulemnt 1,5 % du PIB (Produit Intérieur Brut)
Publié : 03 juil. 2006, 14:28
par bobiel
ALORS IL EST OU LE PTIT RIGOLO LITTLE BUDDHA??????????????

Little buddha II Le retour
Publié : 10 août 2006, 17:15
par Sentinelle
Re: Little buddha II Le retour
Publié : 11 août 2006, 09:31
par bobiel
merci!!
cool il est réapparu après sa méditation!!!
il est encore plus proche de son stade pour devenir buddha! 8)
Publié : 11 août 2006, 10:19
par adhemar
Re: Nouveau Buddha?!
Publié : 11 nov. 2008, 11:49
par viddal26
Re: Nouveau Buddha?!
Publié : 15 nov. 2008, 03:06
par NEMROD34
Ram Bahadur Bamjom, 17 ans,
Heuuu en novembre 2005 il avait 15 ...
Il est né quel jour ?

Re: Nouveau Buddha?!
Publié : 15 nov. 2008, 11:11
par BeetleJuice
Si c'est la réincarnation de Boudha, il est né il y a 2500 ans
Ca ne nous rajeunie pas.
Re: Nouveau Buddha?!
Publié : 16 nov. 2008, 02:01
par charvaka
et puis ?.......qqu qu'il va faire le nouveau Bouddha ? encore enseigner les mêmes trucs que ces disciples enseignent depuis 2500 ans ? pour faire quoi ? des temples , des pujas, des livres de ''sagesse'' ? rêver de l'éveil ?
tsé.......2500 c'est long pour tester l'efficacité d'un enseignement, faudra t-il le tester un autre 2500 pour admettre que ca marche pas ?
Re: Nouveau Buddha?!
Publié : 16 nov. 2008, 02:47
par viddal26
Le nouveau buddha a permis la construction d'une nouvelle route ce qui est déja pas mal pour un prophète en devenir.
Il a déjà de l'avance sur Jésus dont on a pas pu prouver grand chose en matière de miracle.