[WTC 7] Un peu d'imagination

[dada]

Sauf erreur ce document traite uniquement des tours 1 et 2, pas de la 7 ?

A+

Oui c'est WTC 1 et 2 ; c'est ce que disais dans un précédent mail :

Pour WTC 1 et 2 il suffit de voir les photos prise d'hélico ou on voit les poteaux fléchir de façon très importante pour se douter que ça va finir par lacher.

Petrov m'ayant demandé le lien :

De plus, je ne sais pas d'ou tu tient qu'en hélico il pouvait voir des colonnes tordues, as-tu un lien?

; je lui fourni ...

Tout ca pour répondre à la question de Christian Reprise par Petrov :

La question de christian est particulièrement interessante. Comment peut-on prétendre qu'un building va s'écrouler si c'est jamais arrivé dans l'histoire?

(en parlant de WTC7)

C'est bien entendu faux pour WTC7 puisque WTC 1 et 2 venait de tomber quelques heures avant.

D

En paraphrasant Petrov :
De toutes façon pourquoi s'y attarder puisqu'il y a des preuves maintenant que les tours n'ont pas été démolie de façon controllée.

[André]

Je sais ce qu'est un pdf, mais la premiere fois j'ai clické ça n'a pas fonctionné. En tout cas, maintenant ça marche. Ces photos ne parlent que des tours 1 et 2, aucune explication pour la tour no.7. Et ces photos ne disent rien de plus que les videos des tours. C'est certainement pas en regardant ces photos qu'on peut "debunker" le fait que ca a été démolie par démolition controllée.

De toutes façon pourquoi s'y attarder puisqu'il y a des preuves maintenant que les tours ont été démolie de façon controllée.

Tu n'as toujours pas expliqué, si la démolition de ces tours a été contrôlée, comment il se fait que leur effondrement s'est déclenché à partir des points d'impacts des avions.
Comment les saboteurs pouvaient-ils placer d'avance leurs charges explosives, juste aux bons endroits ou, inversement, comment les pilotes des avions pouvaient-ils viser exactement les bons étages ?
De plus, pourquoi les charges explosives n'ont-elles pas sauté presqu'immédiatement sous l'action de la chaleur de l'incendie ?

Je sais d'avance que tu ne donneras pas de réponses sensées à ces questions qui t'ont déjà été posée, mais je les répète quand même pour illustrer l'absurdité de la thèse du complot telle que tu la soutiens.

André

[de_passage]

C'est bien entendu faux pour WTC7 puisque WTC 1 et 2 venait de tomber quelques heures avant.

Ah OK, j'avais pas bien compris ton raisonnement.
C'est clair maintenant, mais je ne suis pas 100% d'accord.

Par "histoire" on entend généralement quelques années avant ... pas quelques heures. Je doute que personne, experts ou pas, ait eu suffisamment de lucidité et de recul à ce moment là, au coeur des évènements, pour analyser des images du WTC1 et 2 s'effondrant, en déduire la cause probable, puis appliquer ces réflexions au WTC 7.
D'ailleurs je ne sais pas si les pompiers qui luttaient au WTC7 avaient même seulement eu accès à ces vues d'hélico du WTC1 et 2.

Ces images et ces études que tu mentionnes sont extraites d'une longue enquête a posteriori du NIST.
A posteriori, après les faits, ca semble toujours plus "facile" de prédire les choses.
Mais les prédire avant, ça c'est plus dur.

Si ce jour là des pompiers ont "prédit" l'effondrement du WTC7 avant qu'il ne se produise, c'est selon moi plus avec leurs "tripes", leur "intuition", basée sur leur expérience, plus que par analyse de fléchissement de poutres d'un immeuble situé à 100 m de là, vu d'hélicoptère.

A+

[Petrov]

Je sais ce qu'est un pdf, mais la premiere fois j'ai clické ça n'a pas fonctionné. En tout cas, maintenant ça marche. Ces photos ne parlent que des tours 1 et 2, aucune explication pour la tour no.7. Et ces photos ne disent rien de plus que les videos des tours. C'est certainement pas en regardant ces photos qu'on peut "debunker" le fait que ca a été démolie par démolition controllée.

De toutes façon pourquoi s'y attarder puisqu'il y a des preuves maintenant que les tours ont été démolie de façon controllée.

Tu n'as toujours pas expliqué, si la démolition de ces tours a été contrôlée, comment il se fait que leur effondrement s'est déclenché à partir des points d'impacts des avions.
Comment les saboteurs pouvaient-ils placer d'avance leurs charges explosives, juste aux bons endroits ou, inversement, comment les pilotes des avions pouvaient-ils viser exactement les bons étages ?
De plus, pourquoi les charges explosives n'ont-elles pas sauté presqu'immédiatement sous l'action de la chaleur de l'incendie ?

Je sais d'avance que tu ne donneras pas de réponses sensées à ces questions qui t'ont déjà été posée, mais je les répète quand même pour illustrer l'absurdité de la thèse du complot telle que tu la soutiens.

André

Ces réponses ont déjà été données, sur ce forum en plus. Je ne vais pas me répéter. À toi de chercher la vérité, les liens que je donne vont t'aider si ça t'intéresse vraiment. Juste écouter Loose Change pourrait te donner des réponses.

[André]

André

Tu n'as toujours pas expliqué, si la démolition de ces tours a été contrôlée, comment il se fait que leur effondrement s'est déclenché à partir des points d'impacts des avions.
Comment les saboteurs pouvaient-ils placer d'avance leurs charges explosives, juste aux bons endroits ou, inversement, comment les pilotes des avions pouvaient-ils viser exactement les bons étages ?
De plus, pourquoi les charges explosives n'ont-elles pas sauté presqu'immédiatement sous l'action de la chaleur de l'incendie ?

Je sais d'avance que tu ne donneras pas de réponses sensées à ces questions qui t'ont déjà été posée, mais je les répète quand même pour illustrer l'absurdité de la thèse du complot telle que tu la soutiens.

Petrov

Ces réponses ont déjà été données, sur ce forum en plus. Je ne vais pas me répéter. À toi de chercher la vérité, les liens que je donne vont t'aider si ça t'intéresse vraiment. Juste écouter Loose Change pourrait te donner des réponses.

André

[Petrov]

t'as qu'à relire, si t'es trop paresseux, va voir Loose Change et les autres films. C'est rendu une joke tellement tout le monde savent que 9/11 c'est un complot. Si t'as pas encore ouvert tes yeux, reste dans ton monde d'illusion. ... .

[Denis]

Salut Petrov,

Tu dis :

Je ne vais pas me répéter.
(...)
Juste écouter Loose Change...

Tu devrais cesser de nous répéter d'écouter "Loose Change".

Tu sais ce qu'on en pense, de ton stupide "Loose Change".

Désolé de me répéter mais tu perds VRAIMENT ton temps (et le nôtre).

Tant que t'auras pas appris ça, t'auras pas appris grand chose.

Denis

[PhilippeL]

t'as qu'à relire, si t'es trop paresseux, va voir Loose Change et les autres films. C'est rendu une joke tellement tout le monde savent que 9/11 c'est un complot. Si t'as pas encore ouvert tes yeux, reste dans ton monde d'illusion. ... .

Pour une joke, ça en est une, effectivement

J'espère pour toi que parmis ta gagne de "tout le monde" il y en a au moins un qui est capable d'alligner 2-3 mots sans échapper un "loose change" ou un "Alex Jones" en cours de route.



edit: Denis m'a devancé. Pas grave je poste!

[Red Pill]

Et si on partait un petit jeu........

Chaque fois que pétrov dit "Loose Change" On crie "poil aux méninges" (Pour que çà rime)

[Petrov]

Vous pouvez relire mes posts tant que vous voulez, vous allez vite constater que Loose Change n'est pas le seul film dont je parle. Je parle de Loose Change souvent parce que c'est vous qui en parlez, peut-être parce que c'est le seul film que vous avez regarder (et encore). J'ai dailleurs déja dit que c'était un bon film mais qu'il n'était pas parfait, comme la pluspart des films. Regarder que Loose Change ce n'est certainement pas sufisant pour tout clarifier car cette histoire est gigantesque. Loose Change c'est un film de débutant, un bon film pour commencer à étudier le sujet. Maintenant, si vous n'avez pas le courage de voir autre chose que Loose Change, vous ne méritez pas qu'on s'attarde à vos commentaires stupides. Et pour votre bon plaisir, j'ai dit 5 fois Loose Change.

Maintenant, je sais que ça va vous faire chier neocons: plein de films à regarder:


9/11
1- Loose Change http://video.google.com/videoplay?docid ... +change+fr
2- Painful Deceptions http://video.google.com/videoplay?docid ... eptions+fr[/quote]
3- 9/11 : Road to Tyranny http://video.google.com/videoplay?docid ... ad+tyranny
4- In Plane Site http://video.google.com/videoplay?docid ... plane+site
5- 9/11 Eyewitness http://video.google.com/videoplay?docid ... eyewitness
6-Whats The Truth - How Indeed Did The Twin Towers http://video.google.com/videoplay?docid ... how+indeed
7- David Shayler on 9/11 http://video.google.com/videoplay?docid ... 4974&q=911
8- Truth and lies on 9/11 http://video.google.com/videoplay?docid ... 6145&q=911
9- Farheineit 9/11
10- 9/11 Revisited http://video.google.com/videoplay?Colla ... 9939&q=911

Films sur les Zionistes et le New World Order

http://video.google.ca/videoplay?docid= ... &q=zionist

http://video.google.ca/videoplay?docid= ... &q=zionist

http://video.google.ca/videoplay?docid= ... &q=zionist

http://video.google.ca/videoplay?docid= ... &q=zionist

Zionists - The Truth Behind World Power (New World Order)
http://video.google.com/videoplay?docid ... 8575491376

Humanity - The Struggle Between Good & Evil (Ego Of Man)
http://video.google.com/videoplay?docid ... 4670613009

History - The Signs Of The Times & Earth Changes (Alpha & Omega)
http://video.google.com/videoplay?docid ... 4670613009

The Secret - What Is The New World Order Hiding
http://video.google.com/videoplay?docid ... 7787910136

Autre film d'intérêt:

- Why we Fight http://video.google.com/videoplay?docid ... y+we+fight
- Terrorstorm http://video.google.com/videoplay?docid ... errorstorm
- Money Masters - Partie no.1 : http://video.google.com/videoplay?docid ... ey+masters Partie no. 2: http://video.google.com/videoplay?docid ... ey+masters
- Frontline: The Dark Side http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/darkside/view/
- The Revolution will not be televised http://video.google.com/videoplay?docid ... =televised
- Disbelief http://video.google.com/videoplay?docid ... =disbelief

[PhilippeL]

Vous pouvez relire mes posts tant que vous voulez, vous allez vite constater que Loose Change n'est pas le seul film dont je parle. Je parle de Loose Change souvent parce que c'est vous qui en parlez, peut-être parce que c'est le seul film que vous avez regarder (et encore). J'ai dailleurs déja dit que c'était un bon film mais qu'il n'était pas parfait, comme la pluspart des films. Regarder que Loose Change ce n'est certainement pas sufisant pour tout clarifier car cette histoire est gigantesque. Loose Change c'est un film de débutant, un bon film pour commencer à étudier le sujet. Maintenant, si vous n'avez pas le courage de voir autre chose que Loose Change, vous ne méritez pas qu'on s'attarde à vos commentaires stupides. Et pour votre bon plaisir, j'ai dit 5 fois Loose Change.

Avec celui-là, ça fait 6.

Comment tu veux qu'on accorde un brin de crédibilité à quelqu'un qui sait même pas compter jusqu'à six!

Maintenant, je propose qu'on fasse un référendum auprès de tous les membres, ou membres "votants", comme vous le voulez, pour expulser Petrov. C'est un forum de discussion, et il n'est visiblement pas ici pour discuter, il ne fait que polluer la place. Bien sûr, s'il décide d'arrêter de niaiser, il peut rester. Mais on dirait que ça marche pas.

[Denis]

Salut Petrov,

D'habitude, lors d'un feu d'artifice, on sert une orgie de pétards en fin de show. C'est bon signe.

Tu dis :

Loose Change n'est pas le seul film dont je parle.

Je te comprends de vouloir quitter ce sujet. Faut vraiment être tordu rare pour soutenir qu'il n'y a pas eu de Boeing au Pentagone ou que les tours du WTC ont été démolies aux explosifs. Autant que pour soutenir que l'homme n'a jamais marché sur la lune. Tordu rare.

Si tu as pu te détordre sur ces 3 points, ta visite sur le forum n'aura pas été inutile pour tout le monde.

Tu dis aussi :

Maintenant, je sais que ça va vous faire chier neocons: plein de films à regarder:

C'est plutôt toi que ça fait chier, si je me fie au résultat de mon échantillonnage.

Le hasard m'a fait tomber sur :

The Secret - What Is The New World Order Hiding
http://video.google.com/videoplay?docid ... 7787910136

1h 12m. Après 2 minutes, j'avais mon quota.

Tiens tu vraiment à ce qu'on en discute? Soutiens-tu vraiment ce qu'on dit dans ces 2 premières minutes? Es-tu tordu sur ça aussi?

J'ai aussi échantillonné 6~8 bouts d'une vingtaine de secondes, ici et là le long de l'heure et 12. Si tu ne l'as pas écouté avant de le poster, et que tu souhaites en discuter, ça me donnera l'avantage.

J'essayerai de ne pas en abuser.

Denis

[Gaël]

Le hasard m'a fait tomber sur :

The Secret - What Is The New World Order Hiding
http://video.google.com/videoplay?docid ... 7787910136

1h 12m. Après 2 minutes, j'avais mon quota.

Hilarant. comme quoi ça sert parfois de cliquer sur les liens de Petrov, ne serait-ce que pour rire.
J'ai tenu jusque à la seconde minute. Après l'introduction sur l'Atlantide, le continent de Mu, les 7 portes d'énergie et les extraterrestres, on apprend que si les humains ont 5 doigts c'est simplement parce qu'ils ont été crées dans 5ème dimension. Voilà une hypothèse que les anthropologues devraient sérieusement envisager.

[Red Pill]

Mais non voyons Petrov. On t'aimes bien. Après tout t'amènes de l'animation sur le fofo. Et qui aime bien, chatie bien.

Faudrait juste que tu changes de disque une fois de temps en temps. Les OVNIS, le Monstres de lac, Rael, etc....... C'est pourtant pas les sujets qui manquent.

Hi! Hi! Hi!. Néocons. çà me marrer comme mot tellement çà me rapelles les Transformers. (Decepticons, minicons, insecticons..........)

[bobiel]

Mais non voyons Petrov. On t'aimes bien. Après tout t'amènes de l'animation sur le fofo. Et qui aime bien, chatie bien.

Faudrait juste que tu changes de disque une fois de temps en temps. Les OVNIS, le Monstres de lac, Rael, etc....... C'est pourtant pas les sujets qui manquent.

Hi! Hi! Hi!. Néocons. çà me marrer comme mot tellement çà me rapelles les Transformers. (Decepticons, minicons, insecticons..........)

Petrov c'est un spécialisste du 11 sept 2001 vu toutes les vidéos qu'il a vu!!!!!!!!

meme si son point de vue est discutable, sa passion et son intéret pour le 11 sept sont respectables!

[Petrov]

Le hasard m'a fait tomber sur :

The Secret - What Is The New World Order Hiding
http://video.google.com/videoplay?docid ... 7787910136

1h 12m. Après 2 minutes, j'avais mon quota.

Tiens tu vraiment à ce qu'on en discute? Soutiens-tu vraiment ce qu'on dit dans ces 2 premières minutes? Es-tu tordu sur ça aussi?



Denis

J'ai pas regardé celui là, mais en général les documentaires (rare) qui traite de big brother sont souvent occulte. Il faut savoir en prendre et en laisser. Mais te représente bien ce que j'ai dit: vous ne regardez pas les films que je propose. Tu as regarder 2 minutes et quelques échantillons.

Et pour ceux qui veulent voter pour me banir faites attention, l'inverse pourrait être aussi interessant à voir. Vos commentaires sont loin d'être acceptable la pluspart du temps et y'a beaucoup de membre qui ne parle pas mais qui voterais.

Ma crédibilité n'a aucune importance: faites-votre propre enquête sur Big Brother et 9/11.

Et effectivement après deux minutes ce film n'a pas l'air très pertinent. T'as qu'à regarder Terrorstorm si tu veux vraiment voir un bon film.

[Petrov]

Tiens, y'en a qui avait parlé du procès de Moussaoui et qui ne croyait pas qu'il avait avoué qu'il avait été obligé à dire des choses. Ce qui est comique de ce proces, c'est les preuves qu'ils amenent, notament provenant du vol.93. Le vol 93 s'est volatilisé mais des passeports et papiers personnels ont été retrouvé Aucun corp n'a été retrouvé et ils ont été en mesure de récupérer ces papiers C'est plustot farfelu...

United States v. Zacarias Moussaoui
http://www.vaed.uscourts.gov/notablecas ... /exhibits/

[Abel Chemoul]

Et si on partait un petit jeu........

Chaque fois que pétrov dit "Loose Change" On crie "poil aux méninges" (Pour que çà rime)

Y a un jeu plus marrant encore c'est le Conspiracy Theorist Drinking game:

Its the 9-11 Conspiracy Theorist Drinking game!

Play it at home! With Friends! Add your own drinking conditions!

BEWARE: Serious alchohol poisoning may result!

The Towers:

For each of the following:

Claiming the towers falling from ‘demolition’ is ‘obvious: 1 drink

Ignoring counter arguments that no demolitionist or structural engineer agrees with that assessment: 1 drink

Claiming all S.Es and Demolitionists around the world are in on the plot: 3 drinks!

Invoking Feng Shui architects, Electrical Engineers, and Physics professors comments as proof of demolition: 1 drink!

Invoking Philosophy professors, Novelists, and actors as proof of demolition: 2 drinks

“Symmetrical Collapse”: 1 drink

“Fell in Free Fall”: 1 Drink

“Faster than free-fall”: 3 drinks

Declaring puffs of smoke to be ‘squibs’: 1 drink

Claiming Puffs of smoke are Thermite mixed with explosives: 3 drinks!

Nuke in the Basement!: 3 drinks

Claiming no skyscraper has been brought down by fire: salute but no drink.

Claiming no skyscraper can be brought down by fire: 2 drinks!

Claiming that no building can be brought down by fire: 4 drinks!

Claiming that the Meridian Fire in Philly and the Hilton fire in Madrid were exactly like the WTC7 fires or stronger: 1 drink

Claiming those buildings were just fine after the fires: 2 drinks

“Steel would need to melt! It wasn’t hot enough to melt steel!”: 3 drinks

Claiming steel doesn’t weaken with heat: 5 drinks

The Planes:

For each of the following

Claiming remote controlled planes: 1 drink

Invoking the one guy miles away who didn’t see windows on the plane: 5 drinks!

Saying the planes ‘almost missed’: 2 drinks

Saying the WTC was designed to take a top speed, fuel-laden 767!: 2 drinks

B-25? B 52? What's the difference? 2 drinks!

Claiming cell phone calls are impossible: 1 drink

Ignoring or disparaging that almost all of the calls were from specially made plane phones: 4 drinks!

Claiming voice synth technologies: 6 drinks

“Passport couldn’t survive”: 1 drink

The Hijackers:

Claiming they couldn’t fly a plane: 1 drink

Claiming that earning aCommercial Licensee still means they couldn’t fly: 4 drinks

“Passport couldn’t survive”: 1 more drink!

Invoking victims lists as proof they weren’t on the planes: 1 drink!

Claiming the hijackers are still alive: 1 drink

Saying that Saudi Arabia is in on the cover-up for admitting that the hijackers were their nationals: 1 drink

Ground Zero:

“Pools of Molten Steel!”: 1 drink

Claiming there are loads of pictures and videos of the pools of molten steel: 2 drinks

Saying the videos are out there and they could find them if they really wanted to: 3 drinks!

Claiming the steel was recycled too soon: 1 drink

Claiming every piece should have been kept exactly where it was until a ‘through investigation (i.e. looking for what the CT wants to find, and finding it) is performed’: 2 drinks

Not getting punched out for saying this in front of a NYC resident who might have wanted part of their city and the victims remains returned: 2 drinks

Failing completely to understand why the above comments are so offensive: 3 drinks!

Claiming that nobody was allowed into ground zero: 1 drink

Ignoring the massive amounts of video showing people in ground zero: 3 drinks!

The Pentagon:

Saying it was a cruise missile: 1 drink

Saying it was another airplane: 1 drink

Saying that the plane was landed and the passengers unloaded and the plane hidden and replaced with a cruise missile in some godforsaken convoluted plot when anyone could see that even evil government conspirators would have had an easier time just slamming the plane into the Pentagon: 6 drinks

Claiming nothing was damaged on the way to the Pentagon:1 drink

Saying that lamp posts that were damaged were not damaged enough: 1 drink

Saying that cars should have been blown off the highway: 1 drink

Ignoring all the witnesses in said car who said it was a passenger airplane: 3 drinks

“There was no plane wreckage”: 2 drinks

Saying the above then ignoring the pictures of wreckage: 2 drinks

Claiming those pieces were planted: 4 drinks

Saying the hole wasn’t big enough: 1 drink

Using smoke and foam pics to ‘prove’ the hole was not big enough: 2 drinks

Using the exit whole to ‘prove’ the hole was not big enough: 2 drinks

Expecting the plane to leave a hole like Wile E Coyote through a closed door: 4 drinks

“A 270 degree turn is impossible!”: 1 drink

Claiming that releasing the videos form the area would solve everything: 3 drinks

Flight 93:

Saying the plane landed in Cleveland: 1 drink

Saying the pieces of plane were planted there: 2 drinks

Saying Flight 93 was shot down: 1 drink

Bragging about shutting down the Flight 93 movie webboard: 1 drink

Getting punched out by a relative of a Flight 93 victim: 2 cases of hard, hard liquor.

Blaming others:

‘5 Dancing Israelis’ invoked as ‘proof’ of the Mossad’s involvement in the plot.: 4 drinks

Claiming the USS Liberty somehow proves Israelis were in on the plot : 5 drinks!

Claiming Jews were told to stay home: 8 drinks!

Claiming the Osama video is an ‘obvious fake’: 1 drink

Accepting Osama’s initial claim of not being involved as proof he wasn’t: 2 drinks

Ignoring Osama’s and Al queda’s subsequent taking of credit: 4 drinks

‘It was done for a gas pipeline!: 1 drink

Ignoring queries as to why this pipeline is still just a pipe dream: 2 drinks

Mentioning Operation Northwoods: 1 drink

Acting as if Operation Northwoods was actually engaged: 2 drinks

Acting as if Operation Northwoods would have been as violent and deadly as 911: 5 drinks

General Misbehavior:

Acting as if Dr. Jones paper is some new revelation, rather than the rehash of old stuff that it really is: 1 drink

Pretending that Dr. Jones knows what he is talking about: 2 drinks

Defending Dr. Jones claims that a piece of concrete is cooled molten steel: 3 drinks

Claiming that you are invoking conspiracies for the benefit of the victims: 6 drinks

mais on ne le proposera pas à Petrov sinon c'est la cirrhose dans les 24h.

[BenGarno]

D. JOWENKO est un expert en démolition contrôlée. Il donne son avis sur l'effondrement du WTC7.

Une courte vidéo de 2 min 28

http://www.youtube.com/watch?v=SmdWBNA_r_4&eurl=

Il est extrêmement étonné quand il apprend que cet immeube s'est effondré le 11-09-2001 - 7 heures après les attentats.

[Pat]

D. JOWENKO est un expert en démolition contrôlée. Il donne son avis sur l'effondrement du WTC7.

Une courte vidéo de 2 min 28

http://www.youtube.com/watch?v=SmdWBNA_r_4&eurl=

Il est extrêmement étonné quand il apprend que cet immeube s'est effondré le 11-09-2001 - 7 heures après les attentats.

Cette vidéo a déjà été montrée.

Ce forum est en train de bégayer.

[Petrov]

Cette vidéo a déjà été montrée.

Ce forum est en train de bégayer.

Du calme, ça arrive dans tout les forums ce genre de choses. Je vais tenter de faire attention de mon bord mais faut pas venir fou avec ça.

[Denis]

Moi je trouve qu'il a l'air pas mal mêlé~confus, le Jowenko.

Denis

[Petrov]

Ouais c'est vrai Denis. Ça doit être spécial le jour ou t'apprend que le vrai complot ce n'est pas des arabes avec des box cutters qui l'ont fait. J'ai vu ce genre de reaction quelques fois. Y'a meme une fille qui a pleurée. C'est vraiment pas facile à avaler, je l'admet.

[Digipal]

D. JOWENKO est un expert en démolition contrôlée. Il donne son avis sur l'effondrement du WTC7.

Une courte vidéo de 2 min 28

http://www.youtube.com/watch?v=SmdWBNA_r_4&eurl=

Il est extrêmement étonné quand il apprend que cet immeube s'est effondré le 11-09-2001 - 7 heures après les attentats.

Merci, je le cherchais justement, ce clip! J'comprends pas que quelqu'un qui doute de tout se désole de revoir un lien qui amène à un avis d'expert?!? Ah ben, là, je suis bouchebé! Qui plus est, cet expert affirme et est tout à fait d'accord que c'est une démolition controlée... Encore pire, que c'est le 11 septembre 2001, au WTC, que ça s'est produit... Je sais pas trop, mais faut être d'une malhonêteté étonante pour venir douter de l'avis de cet expert... Et surtout de l'écarter.

[Digipal]

Moi je trouve qu'il a l'air pas mal mêlé~confus, le Jowenko.

Denis

J'espère... T'es un expert, tu donnes ton avis sur un évenement... D'ailleur, il dit même que c'est un travail d'expert... Mais t'apprend par la suite que cet événement s'est produit le fameux jour du 911... Met toi à sa place!!? C'est pas pour rien qu'il redemande 4 fois si c'est bien le 11 sept 2001 la date de la démolition, au WTC en plus! Allo!? En plus, et la je suis parti a rire au éclats... "Il ont fait vite"!!!

En fait, sans le savoir, tu te plantes carément... Mais en fait non, sauf que la, la grosse machine de désinformation des USA va probablement te tomber dessus à bras raccourci, avec l'aide de leur super réseau Fox News... A ce sujet, je propose de voir le docu "Outfoxed'...

Une question: ce Jowenko, a-t-il encore un permis pour la possession d'explosif??? Encore aujourd'hui???