Publié : 08 nov. 2006, 22:40
A31 (Réf M54) : Benoit XVI croit en X.
M : 92% | D : 98% | A : 95% | As : 95%*
* Peut-être qui fait semblant pour la gloire et le pouvoir
A32 (Réf A24): Il serait intéressant que Malk-Shur explique en style libre sa vision de la pk.
M : abs** | D : 85%* | A : 85% | As : 85.1254%
* En style libre ou en Redico.
** A vous de voir. Cf ma salve.
A33 : La majorité des croyants ont une idée précise du concept de Dieu auquel ils croient.
M : 10% | D : 5% | A : 15% | As : 5%
A34 : Dire que quelque chose 'existe objectivement', c'est commettre un pléonasme
M : 35%* | D : 98% | A : ~100% | As : 99.9%
* Dire que quelque chose existe indépendament des observateurs, est un pléonasme ?
******************** Salve de Denis ********************
D52 : La table de multiplication existe, est unique et est infinie.
(note : si la proposition triple cause problème, je scinderai)
M : 50%* | D : 96% | A : % | As : 50% **
* Je me demande si on peut parler d'existance pour ce genre de chose.
** Je dirais qu'il existe une table distincte et infinie pour chaque base...
D53 : Pour tout machin X, l'idée~concept de X est de nature différente de celle de X lui-même.
M : 85% | D : ~100% | A : 99% | As : ~100%
* Un peu comme "la carte d'un pays n'est pas la même chose que le pays lui-même". Aussi, un peu comme ça.
D54 (Réf. As13) : L'idée~concept de Mickey Mouse existe autant que l'idée~concept de GW Bush.
M : 65% | D : 90% | A : 90% | As : 95%*
* Me demande si Mickey Mouse ne serait pas plus connu que Bush
D55 : Mickey Mouse existe autant que GW Bush.
M : ~0%* | D : 0% | A : 0% | As : 0%
* En tant que souris, non.
D56 : Plus on suppose d'attributs à Dieu, moins il a de chances d'exister.
M : 99%* | D : ~100% | A : 99% | As : 99.9%
* Bien vu.
D57 : L'évaluation de Malk-Shur pour M57 (89%) est absurde et auto-contradictoire.
M : 7%** | D : 88%* | A : 59%*** | As : 65%***
* C'est un peu comme dire "cette phrase est fausse" ou "je mens".
** Cf ma salve.
*** J'ai vu la salve de Malk, mais elle ne me convainc pas vraiment.
******************** Salve de Malk-Shur ********************
M59 : Il y a une différence conséquente entre le terme "au-dessus" et le terme "au-delà".
M : 85% | D : % | A : 65%* | As : 80%
* En langage courant, oui, mais pas tellement en langage théologique, et c'est ce dont je suppose qu'on parle...
Intro à M60 : Une croyance statique est une croyance fixe alors qu'une croyance dynamique est une croyance qui évolue, donc qui est forcément fausse en soit mais qui tend à VOULOIR se faire une meilleure représentation d'une chose
M60 (Réf D57) : Il existe des croyances statiques et des croyances dynamiques
M : 89% | D : % | A : 85%* | As : 90%**
* C'est de l'ordre de la tautologie. Soit une croyance évolue, soit elle n'évolue pas. Mais je ne suis pas certain que la distinction soit vraiment pertinente.
** Peut-être qu'une croyance n'évolue jamais, peut-être qu'elle disparaît pour être remplacée...
M61 (Réf D57 et M59) : Si Dieu~X existe, il est toujours au delà de l'idée qu'on se fait de lui.
M : 95% | D : % | A : 50%* | As : 75%**
* Pas nécessairement, cela dépend des attributs que tu lui donne.
** J'hésite entre 95 et 50, selon l'interprétation du terme "l'idée"...
M62 (Réf D57 et M60) : Si Dieu~X existe et si Malk-Shur adopte à son sujet une croyance dynamique, alors son évaluation de M57 n'est ni absurde ni auto-contradictoire.
M : 95% | D : % | A : 45% | As : 50%
M63 (Réf : M60) : Posséder une croyance dynamique sur un sujet est moins reprochable qu'en posséder une croyance statique.
M : 83% | D : % | A : 55% | As : 50%*
* Tout dépend de la coyance...
******************** Salve d'Adhémar ********************
A35 : Aujourd'hui, l'humanité a une connaissance plus précise des propriétés de la matière qu'il y a 500ans.
M : % | D : % | A : 100% | As : 100%
A36 : La théorie atomique du XIX siècle colle plus à la réalité de la matière que la théorie des 4 éléments d'Empédocle.
M : % | D : % | A : 100% | As : 100%
A36 : Aujourd'hui, l'humanité a une connaissance plus précise des propriétés de Dieu qu'il y a 500ans.
M : % | D : % | A : 50% | As : abst *
* Sous-entendu de l'existence de Dieu
A37 : Il existe des critères objectifs permettant de montrer que la théologie moderne donne une image de Dieu plus précise que la théologie de Saint Augustin.
M : % | D : % | A : 5% | As : 0% *
*Déjà, la théologie moderne de quelle branche ?
M : 92% | D : 98% | A : 95% | As : 95%*
* Peut-être qui fait semblant pour la gloire et le pouvoir

A32 (Réf A24): Il serait intéressant que Malk-Shur explique en style libre sa vision de la pk.
M : abs** | D : 85%* | A : 85% | As : 85.1254%
* En style libre ou en Redico.
** A vous de voir. Cf ma salve.
A33 : La majorité des croyants ont une idée précise du concept de Dieu auquel ils croient.
M : 10% | D : 5% | A : 15% | As : 5%
A34 : Dire que quelque chose 'existe objectivement', c'est commettre un pléonasme
M : 35%* | D : 98% | A : ~100% | As : 99.9%
* Dire que quelque chose existe indépendament des observateurs, est un pléonasme ?
******************** Salve de Denis ********************
D52 : La table de multiplication existe, est unique et est infinie.
(note : si la proposition triple cause problème, je scinderai)
M : 50%* | D : 96% | A : % | As : 50% **
* Je me demande si on peut parler d'existance pour ce genre de chose.
** Je dirais qu'il existe une table distincte et infinie pour chaque base...
D53 : Pour tout machin X, l'idée~concept de X est de nature différente de celle de X lui-même.
M : 85% | D : ~100% | A : 99% | As : ~100%
* Un peu comme "la carte d'un pays n'est pas la même chose que le pays lui-même". Aussi, un peu comme ça.
D54 (Réf. As13) : L'idée~concept de Mickey Mouse existe autant que l'idée~concept de GW Bush.
M : 65% | D : 90% | A : 90% | As : 95%*
* Me demande si Mickey Mouse ne serait pas plus connu que Bush

D55 : Mickey Mouse existe autant que GW Bush.
M : ~0%* | D : 0% | A : 0% | As : 0%
* En tant que souris, non.
D56 : Plus on suppose d'attributs à Dieu, moins il a de chances d'exister.
M : 99%* | D : ~100% | A : 99% | As : 99.9%
* Bien vu.
D57 : L'évaluation de Malk-Shur pour M57 (89%) est absurde et auto-contradictoire.
M : 7%** | D : 88%* | A : 59%*** | As : 65%***
* C'est un peu comme dire "cette phrase est fausse" ou "je mens".
** Cf ma salve.
*** J'ai vu la salve de Malk, mais elle ne me convainc pas vraiment.
******************** Salve de Malk-Shur ********************
M59 : Il y a une différence conséquente entre le terme "au-dessus" et le terme "au-delà".
M : 85% | D : % | A : 65%* | As : 80%
* En langage courant, oui, mais pas tellement en langage théologique, et c'est ce dont je suppose qu'on parle...
Intro à M60 : Une croyance statique est une croyance fixe alors qu'une croyance dynamique est une croyance qui évolue, donc qui est forcément fausse en soit mais qui tend à VOULOIR se faire une meilleure représentation d'une chose
M60 (Réf D57) : Il existe des croyances statiques et des croyances dynamiques
M : 89% | D : % | A : 85%* | As : 90%**
* C'est de l'ordre de la tautologie. Soit une croyance évolue, soit elle n'évolue pas. Mais je ne suis pas certain que la distinction soit vraiment pertinente.
** Peut-être qu'une croyance n'évolue jamais, peut-être qu'elle disparaît pour être remplacée...

M61 (Réf D57 et M59) : Si Dieu~X existe, il est toujours au delà de l'idée qu'on se fait de lui.
M : 95% | D : % | A : 50%* | As : 75%**
* Pas nécessairement, cela dépend des attributs que tu lui donne.
** J'hésite entre 95 et 50, selon l'interprétation du terme "l'idée"...
M62 (Réf D57 et M60) : Si Dieu~X existe et si Malk-Shur adopte à son sujet une croyance dynamique, alors son évaluation de M57 n'est ni absurde ni auto-contradictoire.
M : 95% | D : % | A : 45% | As : 50%
M63 (Réf : M60) : Posséder une croyance dynamique sur un sujet est moins reprochable qu'en posséder une croyance statique.
M : 83% | D : % | A : 55% | As : 50%*
* Tout dépend de la coyance...
******************** Salve d'Adhémar ********************
A35 : Aujourd'hui, l'humanité a une connaissance plus précise des propriétés de la matière qu'il y a 500ans.
M : % | D : % | A : 100% | As : 100%
A36 : La théorie atomique du XIX siècle colle plus à la réalité de la matière que la théorie des 4 éléments d'Empédocle.
M : % | D : % | A : 100% | As : 100%
A36 : Aujourd'hui, l'humanité a une connaissance plus précise des propriétés de Dieu qu'il y a 500ans.
M : % | D : % | A : 50% | As : abst *
* Sous-entendu de l'existence de Dieu
A37 : Il existe des critères objectifs permettant de montrer que la théologie moderne donne une image de Dieu plus précise que la théologie de Saint Augustin.
M : % | D : % | A : 5% | As : 0% *
*Déjà, la théologie moderne de quelle branche ?