Forum Sceptique

N'importe quoi..

Le voleur qiu se fait prendre et qui se ramasse en prison lui aussi son benefice se resume a 0/10. Mais prsonne vas allez dire que c'est la responsabilité de quelqu'un d'autre...

10sec plus de 110 etages ,ques que vous voulez comme meilleurs preuve que sa ! pas besoins daller chercher loins.

Eh non lelecq, chronomètre la video que j'ai mise en signature, il faut plus de 15 secondes pour que la tour s'effondre complètement ! D'abord elle s'effondrent à partir du point d'impact des avions, donc 110 étages n'est pas le point de départ. Les débris qui eux tombent en chute libre arrivent au sol bien avant ! De toute façon il est ridicule de croire qu'une démolition contrôlée accélère la chute d'une tour, elle ne fait que miner les supports et la tour s'effondre toute seule !

Salut leleqc,

leleqc a écrit :10sec plus de 110 etages ,ques que vous voulez comme meilleurs preuve que sa ! pas besoins daller chercher loins.

Allez chercher plus loin?
Pourquoi chercher plus loin?
C'est exactement ce que disent les intégristes de toutes les religions depuis toujours!
Pourquoi se poser des questions?
Mon dieu m'a tout dit quoi faire dans son livre de règlement!
Et puis se casser la tête et faire chauffer ses neurones, m*rde que ça me fait mal a la tête!

Leleqc! Il y a une différence entre faire et laissez faire. Mijotes-ça...
Et tu vas comprendre comment ça marche des empires et des services secrets.

Santé.

Bonjour Petrov.
Tu sembles bien renseigné sur le sujet du W.T.C. Tout comme toi, j'ai visionné et lu tout ce qui existe d'information sur le sujet.
Cependant, c'est peine perdu en ce qui a trait à la reconnaissance de ces attrocités. Toute cette merde est controlée par un seul peuple dont je tairai le nom de peur d'avoir écrit pour rien, en me faisant couper mon texte.
Pour t'éclairer, ce qui te laissera quand même dans le noir, je te conseil de lire ''LA GUERRE CONTRE LA VÉRITÉ'' par Nafeez Mossaddeq Ahmed . Cette lecture te fera voir a quel point c'est gros, ce qui s'est passé, qui se passe, et se passera...
Ce livre te fera connaître qui a formé Alqaida suite a la CONFÉRENCE DE JÉRUSALEM SUR L'IDÉOLOGIE TERRORISME, ou des hauts placés tant améracains, anglais israéliens et quelques autres pays étaient présents.
Pétrov, je te souhaite bonne lecture et
Bonne route

En réponse a Gedehem, Lors d'une démolition controlé, ce n'est pas que la base qui est passé a la dynamite. S'il en était ainsi, le batiment tomberait sur un ou l'autre de ses cotés.
En ce qui a trait a la première tour, la démolition a débutée au point d'impact et la partie supérieure a basculée a un point de non retour pout tomber au coté de la base dans la rue. Ce n'est pas ce qui s'est passé. La partie du haut a été pulvérisés par la thermite et est tombé sur la base.
Cashews, docteur en physique.
Bonne route

Misère !

Encore un conspirationniste de la Terre plate.

Va falloir tout recommencer à zéro en essayant de rester poli~sérieux~patient.

Je ne sais pas si j'en aurai la grandeur d'âme.

Denis

Pourquoi rester poli avec un antisémite ? Son premier message suffit à l'excure de tout débat sérieux ! "FOUS LE CAMP PETIT CONNARD DE MERDE !!!! " suffit.

Putain que j'aimerais être admin pour comparer les IP des conspiro-antiaméricano-antisémito-anticervo qui viennent sur le forum à la queue-leu-leu. Le fait qu'ils ont tous les mêmes discours redondants et répétitifs soulève des questions qui n'ont rien à voir avec le 9/11....

Gedehem, on te paye combien toi, et ceux de ton accabit pour surveiller les messages. A ce que je sache, je n'ai mentionné aucune nationalité. Tu appartiens a cette comunauté que tu defends sans vergogne sans savoir de qui on parle. Moi, quand je parle de criminels, j'inclus tout ceux qui briment la liberté des gens et qui les tuent sous prétexte qu'un jour ils ont été brimé. Tes interventions puent la propagande.
Bonne route, crétin pour employer tes mots.

yaaaa, ça fait du bien de voir un gars comme toi cashews.... pqu'ils se masturbe vraiment ds leur sainte soi-disant bon sens.... et leur insulte.

Bienvenue

Ca va mieux mon petit erles ? Tu t'es bien masturbé ?

cashmachin, je ne suis pas juif, non (personne ne me paye non plus hélas), la chasse aux sales cons dans ton genre, je la fais gratuitement). Puisque c'est ça que tu insinues comme tout bon antisémite qui ne se respecte pas. Tu parlais clairement des israëliens dans ton message et là tu fais l'amalgame juif=israëlien. cqfd

erles21 a écrit :yaaaa, ça fait du bien de voir un gars comme toi cashews.... pqu'ils se masturbe vraiment ds leur sainte soi-disant bon sens.... et leur insulte.

Bienvenue

TU crois encore a toutes ces conneries et ce même si on t'a apporté des preuves ou des hypothèse beaucoup plus sérieuse a toutes tes questions

Je poste ici mes réflexions concernant la chute des tours, ce fil me semble plus approprié :
Si on suppose que les tours sont tombées anormalement vite il faut supposer :
- Que les étages en dessous étaient anormalement fragiles
- Que le sommet était anormalement lourd

Dans le deuxième cas, c'est la faute à pas de chance. Dans le premier, il y a plusieurs possibilités :
- soit les pilliers d'acier étaient de mauvaise qualité ou fragilisés avec le temps (acier bas coût, etc),
- soit ils ont été sciemment fragilisés.
Si c'est l'oeuvre de terroristes, ormis par un procédé inconnu, ça doit être par explosif. Si ce sont des explosifs, alors, outre des explosifs régulièrement placés sur toute la structure, il a fallu placer un système de commande particulièrement bien conçu pour faire sauter les étages au fur et à mesure de la descente de la tour, tout cela dans le but de faire croire à une chute "naturelle".

Dans le cas d'explosifs, alors une autre question se pose :
Pourquoi s'embêter à piquer des avions pour les balancer contre la tour alors qu'il suffisait d'actionner les explosifs ?
Même si'l s'agissait d'une organisation secrète américaine, il lui était assez facile de faire croire à un attentat de fanatiques islamistes (du style un gars qui monte dans la tour et qui hurle que Dieu est grand avant de se faire sauter).
En gros : je serais terroriste et j'aurais placé des explosifs partout, alors je ferais au plus simple, je fais tout sauter directement, les chances de succès sont plus grandes et en plus j'aurais tué encore plus de monde...

Salut Ptoufle,

Tu dis :

Si on suppose que les tours sont tombées anormalement vite il faut supposer :
- Que les étages en dessous étaient anormalement fragiles
- Que le sommet était anormalement lourd

Moi, je ne vois rien d'anormal dans la vitesse d'écroulement des tours.

Je ne pense pas non plus que les étages du dessous étaient anormalement fragiles, ni que le sommet était anormalement lourd.

Je pense plutôt que les piliers étaient amplement forts pour supporter la masse du dessus. Ce sont les milieux de plancher qui n'étaient pas assez forts pour supporter la masse du dessus.

Tant que la charge s'appuie sur des piliers, ça tient. Mais quand commence l'effondrement chaotique et que ce sont les milieux de plancher qui reçoivent des milliers de tonnes, ils cèdent, ainsi que le plancher du dessous, et celui en dessous, etc.

Et quand les planchers ne sont plus là pour maintenir la verticalité des piliers, ces pauvres piliers, bousculés horizontalement, s'effondrent (plus ou moins en accordéon) dans la grosse avalanche que rien ne retient plus.

Bref, les milieux de plancher ne sont pas des piliers et ne sont pas faits pour supporter des milliers de tonnes de charge.

Grosso modo.

Denis

Salut Denis

Moi, je ne vois rien d'anormal dans la vitesse d'écroulement des tours.

C'était bien sûr une supposition pour dérouler le raisonnement jusqu'à l'absurde :
quand bien même on peut trouver surprenant que la tour se soit effondré aussi facilement, que la seule conclusion vraisemblable soit que la tour ait été conçue ainsi ou ait un défaut de conception. Pas de complot derrière, au pire une tentative lors de l'enquête de dissimuler une éventuelle faiblesse (et cela reste à prouver). Bref on tombe dans "l'ordinaire".

Salut Ptoufle,

Tu dis :

C'était bien sûr une supposition pour dérouler le raisonnement jusqu'à l'absurde :
(...)
Bref on tombe dans "l'ordinaire".

Ravi qu'on soit d'accord là-dessus, même si ça risque de raccourcir la discussion.

Denis

Etes vous satisfaits des rapports officiel?

erles21 a écrit :Etes vous satisfaits des rapports officiel?

Le rapport officiel t'empêche-t-il de nous dire où mon raisonnement comporte une faille ?

Gédehem a écrit :

fabrice a écrit :Tout ce qu'on peut voir sur les poutres rompues à 45°, c'est qu'elles ont cassé en cisaillement.
C'est d'ailleurs normal : c'est comme ca que cassent les poutres 99% du temps.

Ceux qui déblayaient coupaient les poutres à 45° ! Datez les photos...

C'est que le sujet à dévié a partir d'ici

Des poutre`ça casse pas à 45 degré... et on les coupe pas à 45 degré non plus (ça serait de la perte de temps)

C'est le genre d'argument que trouve les sceptiques pour expliquer la these officiel

Non, ces poutres ont été coupées APRES les effondrements lorsque les travaux de démolition ont commencé.
Regarde la phase finale des effondrements et quelques doc sur le sujet: il reste des parties de la structure encore debout, qui ont échappé à l'effondrement. Il a bien fallu les mettre par terre à un moment donné pour les évacuer, pas vrai ? J'ai montré ces photos a un chaudronnier de mon service méca. Il est formel, ces poutres ont été coupées au chalumeau. Fais comme moi, demande à un spécialiste, il te dira probablement la même chose.
Rien de plus...

Ptoufle a écrit :

erles21 a écrit :Etes vous satisfaits des rapports officiel?

Le rapport officiel t'empêche-t-il de nous dire où mon raisonnement comporte une faille ?

Salut Ptoufle, content de te retrouver en "terre libre".
Pour avoir longtemps été actif sur le fil 9/11 du forum Z, je peux te dire que ce sont ses facultés de raisonnement qui empêcheront cet individu de pointer une faille.
La tactique c'est: Je comprends pas, donc c'est faux, donc, je copie-colle un autre "argument".

Bonne journée.

ok il y a des poutres qui ont été couper au chalumeau.... mais ont s'entend qu'il non pas cassé? à tout de moins non pas cassé à 45 degré( en diagonal)?

Mais je me demande, les coupe au chalumeau était droit ou cahoteuse.....pq je vois deux sorte de coupe


Puis clerk

On dirait que tu fais comme tu m'en accuse tu répond pas et tu change d'argument et le tien c'est l'insulte... super

?