Forum Sceptique

Je viens de trouver cette estimation pour 239 bit
(du constructeur, c'est peut être biaisé)

"Certicom offre 50000$ à la première personne qui cassera l'algorithme. Nombre de jours/machine nécessaire au cassage : 1.3 x 10^26 (estimation Certicom)"

Ca laisse permet d'être serein pendant quelques temps.

http://www.securiteinfo.com/cryptographie/cracked.shtml

Le système infaillible n'existe pas. Nous ne faisons que tendre vers un dégré de securité optimale en fonction d'un rapport occurence du risque/cout du risque/cout de prevention du risque.

Je prends comme exemple Atos qui gère l'informatique de carte bleu qui voit disparaitre a peu près 1 milliards d'euros par an. Ils ont estimés que prevenir ce risque couterait plus d'1 milliards par an donc il ne le font pas.

De même Calyon a prevenu le fait que New York soit rasé en ayant un site de secours situé a au moins 50 km du site initial(c'est une de mes recommendations ). Maintenant, si toute la région est rasée leur plan de continuité tombe a l'eau...

Trinity a écrit : En ce qui conserne les délits d'initiés, Une firme allemande Convar à retrouver de l'information sensible dans les décombres du WTC en scrutant à la loupe des HD carbonisé.

Une loupe magnetique ?

Oui, bruler ou noyer le disque n'est pas forcemment suffisant pour tout détruire.

Je sais qu'une union entre plusieurs universités americaines a mis 6 mois avec un très grands nombre de megaflops pour peter du RSA 107 bits. Maintenant, en chiffrement, la difficultée est exponentielle...

pour faire le complot le gouvernement ou des membres du gouvernement on eu besoins de bcp de monde ....et ça se paye voici où cela aurait pu etre trouver http://www.youtube.com/watch?v=xU4GdHLUHwU 2300 milliard de perdu lololol

donc imaginé 1 million pour un témoins ou un controleur et par ci et par là (qu'es-ce que vous feriez pour 100 000$ 1millions ou 10? mentir? appuyer sur un bouton ? être un témoins de première et passer à la télé en mentant?cacher des preuves de meurtre? TUEZ ? ne rien dire) même si vous ne le feriez pas es-ce que vous pensez qu'il y en a que oui

et même s'il y a des personnes qui veulent maintenant tout avouer ...QUI LES CROIRA?

Trinity, tu as dû manquer ce message :

Sniper a écrit :....
Pour te donner une idée (mais c'etait encore Indosuez a l'epoque), ils ont eu 75 morts sur 150 dans les twin towers. Les activitées ont repris sous 4 heures sur le site de secours avec le personnel de secours. Il n'ont pas perdu un octet. Et si New York ou Paris est rasé demain, ils reprennent pareil, ca s'appelle un Plan de Continuité des Activités (Business Continuity Planning).
....

Croire qu'on détruirait ces tours pour effacer des données sensibles est d'une stupidité sans nom !

Trinity a écrit :En ce qui conserne les délits d'initiés, Une firme allemande Convar à retrouver de l'information sensible dans les décombres du WTC en scrutant à la loupe des HD carbonisé

Ils ont étudié l'empreinte des sillons? Elle vient d'où, la "référence"? (Les guillemets parce que le texte est tellement vague et rempli de conditionnel qu'il ne dit pas grand chose)

Jean-François

gedehem,

Sniper a écrit:
....
Pour te donner une idée (mais c'etait encore Indosuez a l'epoque), ils ont eu 75 morts sur 150 dans les twin towers. Les activitées ont repris sous 4 heures sur le site de secours avec le personnel de secours. Il n'ont pas perdu un octet. Et si New York ou Paris est rasé demain, ils reprennent pareil, ca s'appelle un Plan de Continuité des Activités (Business Continuity Planning).
....


Croire qu'on détruirait ces tours pour effacer des données sensibles est d'une stupidité sans nom !

Evite de relever des bouts de texte quand tu ne comprends pas le fonds. Croire que j'ai insinué "qu'on détruirait ces tours pour effacer des données sensibles" est d'une stupidité sans nom !.

C'était une illustration pour expliquer a Marco Paulo, qui avait du mal a concevoir le degré de sécurité de certains types d'entreprises, jusqu'a quel dégré la sécurité peut être poussé.

Maintenant, astreint toi a ne disserter que sur les sujets que tu maîtrise. Ca me parait sage.

Sniper a écrit :Evite de relever des bouts de texte quand tu ne comprends pas le fonds. Croire que j'ai insinué "qu'on détruirait ces tours pour effacer des données sensibles" est d'une stupidité sans nom !.

C'était une illustration pour expliquer a Marco Paulo, qui avait du mal a concevoir le degré de sécurité de certains types d'entreprises, jusqu'a quel dégré la sécurité peut être poussé.

Maintenant, astreint toi a ne disserter que sur les sujets que tu maîtrise. Ca me parait sage.

Relis le message de Gédehem, il s'adressait à Trinity.

Tsssssk, tsssk, mon petit Sniper, aurais-tu vraiment oublié le début de mon message ? Je m'adressais à Trinity pas à toi, je n'ai fait qu'utiliser votre exemple !

Gédehem a écrit :Trinity, tu as dû manquer ce message :

Sniper a écrit :....
Pour te donner une idée ....

Croire qu'on détruirait ces tours pour effacer des données sensibles est d'une stupidité sans nom !

Jean-Francois a écrit :

Trinity a écrit :En ce qui conserne les délits d'initiés, Une firme allemande Convar à retrouver de l'information sensible dans les décombres du WTC en scrutant à la loupe des HD carbonisé

Ils ont étudié l'empreinte des sillons? Elle vient d'où, la "référence"? (Les guillemets parce que le texte est tellement vague et rempli de conditionnel qu'il ne dit pas grand chose)

Jean-François

Dans google avec ces mots clefs et tu trouvera beaucoup de chose; convar WTC

Trinity a écrit :Dans google avec ces mots clefs et tu trouvera beaucoup de chose; convar WTC

Environ 542 pages, largement remplies des mêmes spéculations. Si Convar semble bien être une compagnie allemande spécialisée dans le recouvrement de données sur disques abîmés, et qu'ils auraient eu accès a des ordis du WTC, je n'ai rien trouvé qui appuie votre affirmation selon laquelle ils ont (au présent) retrouvé de "l'information sensible" (quoique cela puisse concerner*). En fait, cette histoire d'"information sensible" (comme celle de la vente) m'apparaît plus tenir de la mythologie conspiro-loose-change-zozoe basée sur la déformation des faits que d'une information solide.

Jean-François

* Vous sous-entendez qu'il s'agit d'information qui expliqueraient les attentats mais cela n'est qu'un sous-entendu sans fondement puisque personne ne semble savoir de ce que serait cette "information sensible".

Sniper a écrit:
Evite de relever des bouts de texte quand tu ne comprends pas le fonds. Croire que j'ai insinué "qu'on détruirait ces tours pour effacer des données sensibles" est d'une stupidité sans nom !.

C'était une illustration pour expliquer a Marco Paulo, qui avait du mal a concevoir le degré de sécurité de certains types d'entreprises, jusqu'a quel dégré la sécurité peut être poussé.

Maintenant, astreint toi a ne disserter que sur les sujets que tu maîtrise. Ca me parait sage.


Relis le message de Gédehem, il s'adressait à Trinity.

Je suis désolé Gedehem, j'ai loupé le début. Je te prie de bien vouloir m'excuser.

Errare Humanum est (persevere diabolicum)

Pas de soucis ! Un petit truc pratique Sniper, clique sur pour citer un autre message, c'est plus clair !