Forum Sceptique

Bonsoir seed.

Je vais vous faire passer un test pour les yeux.

Voyez-vous ce lien ? ---> http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic ... 81#p109481

Alexandre a écrit :Bonjour seed born.

Poulpeman vous demandait ICI :

poulpeman a écrit : Pourriez vous svp nous expliquer la raisons de vos interventions ?

Est-ce que vous pouvez répondre à cette question qui m'intrigue tout autant que lui ?


Merci.

Of course ! Mais la réponse à une t'elle question demande un peu de temps, pour éviter l’anathème !
Demain peut-être

Amicalement
Seed

Bonjour Seed,

seed born a écrit :

poulpeman a écrit : Pourriez vous svp nous expliquer la raisons de vos interventions ?

Of course !

Ouf ! Je desesperai d'avoir une réponse. Parce que 23 messages déjà ! Et rien de clair.

seed born a écrit :Mais la réponse à une t'elle question demande un peu de temps, pour éviter l’anathème !
Demain peut-être

Ah ? Encore 24 heures de suspens...

Cordialement

Bonsoir seed born.

seed born a écrit : Of course ! Mais la réponse à une t'elle question demande un peu de temps, pour éviter l’anathème !
Demain peut-être

Je sens que ce topic va être long.

.......

Poulpeman a écrit :Bonjour Seed,

seed born a écrit :

poulpeman a écrit : Pourriez vous svp nous expliquer la raisons de vos interventions ?

Of course !

Ouf ! Je desesperai d'avoir une réponse. Parce que 23 messages déjà ! Et rien de clair.

seed born a écrit :Mais la réponse à une t'elle question demande un peu de temps, pour éviter l’anathème !
Demain peut-être

Ah ? Encore 24 heures de suspens...

Cordialement

Rien de clair ! Il y a de la modération ou du doute dans l'air poulpeman ? Pour compter les messages, moi qui pensais avoir fait un gros effort pour être un peu moins brouillon sur mes derniers ! Si demain je trouve une minute : Promis juré, je me surpasse, du moins j'essaye vous devenez exigent ! Je fais une petite séance ce soir "de verre" pour voir s'ils ont la leurs, mais c'est galère, que des perturbés jusqu'à maintenant ! Là il me dit "comme toi" ! je le stipule afin de couper l'herbe sous les pieds de certains dans un nouveau message.

Seed à poulpeman

Red Pill a écrit :
.......

Pourquoi : Tout le temps tu te la tête c'est un manque de place ? ou tu dois la secouer pour te mettre les idées en place ! Tu sais que c'est un forum de sceptiques. Alors nous allons nous demander rapidement si à force de te taper dessus quelques cases vont être ou "nous aurons des doutes faute de preuve"

Seed

seed born a écrit :[ « Sympa que je n’ai pas l’air d’imiter ou de feindre le QI d’une huître » La suite «mes intérêts pour la gente animale » et ma «disposition» à passer du coq à l’âne ! Très fort « entre nous seulement »

Certains vont encore rien comprendre.

La preuve, vous avez interprété mes paroles tout de travers ... (pas que je sois surprise, d'ailleurs)

Pour l’orthographiquement parlant merci, l’ovni doit parler une langue de l’espace parce que je suis nul à chier dans le domaine.

S'il n'y avait que ça ...

Seed Born a écrit :Je fais une petite séance ce soir "de verre" pour voir s'ils ont la leurs, mais c'est galère, que des perturbés jusqu'à maintenant ! Là il me dit "comme toi" ! je le stipule afin de couper l'herbe sous les pieds de certains dans un nouveau message.

En arriver à devoir interroger les touches d'un clavier désossé pour pouvoir répondre à une question aussi simple, ça frise le délire paranoïaque.
Et tu te demandes pourquoi on ne désire pas te suivre dans tes conclusions ?
Demande leur plutot les résultats du prochain loto.
- Ils ne sont pas là pour satisfaire nos besoins matériels ?
Bein voyons, ils servent à quoi alors ces limaces gluantes ...

seed born a écrit :(En fait n'importe quel message de Seed jusqu'ici peut entrer dans cette citation.)

Seed

.....

Quelles sont les raisons de mon intervention dans ce Forum :
1°) – Quelles sont les vôtres ? Vous y participez, pourquoi pas moi ! En théorie cela devrait suffire comme justification de participation à tout Forum. (Synonymes de réunion, d’assemblée, de rassemblement, de débat, de tribune et de discussion). Je participe comme sceptique rationaliste, même si certain cri au mécréant. C’est toujours les mêmes d’ailleurs dans tous les sujets ouverts. « Ils s’aiment et n’ont que dédain pour les certitudes et l’amour des autres, ils n’apportent rien d’autres, que du chagrin et des turpitudes, c’est leur chemin ».

2°) – Vouloir promouvoir un livre ! Et alors, cela mérite autant d’exégèses sulfureuses, dans un monde aussi mercantile, quand celui-ci le condamne.

«Le sage s’arrange pour que les autres en tirent profit ! Le prédicateur, le gourou, le prophète, s’arrangent pour en tirer profit ».

Je ne suis pas un écrivain, mais un mécanicien qui sans un correcteur fait plus de fautes qu’un pingouin. Toujours en voyage à travers le monde et de gros revenues de mon travail « mérités ou pas ». Cartésien extrémiste ! Après de longues années de certitudes et d’expériences justificatives, de ma foi inébranlable de la mécanique et des probabilités. Un jour, j’ais participé sur une île de l’Océan Indien à une pratique courante chez ses habitants. Pas des barbares ou des primates (j’anticipe certains). Normaux suivant des critères éducationnels standards. Sympa et pas mytho, parano ou mégalo, ainsi que tout autre symptôme d’actualité dans un monde narcissique.

Pas besoin d’argent, bon boulot, une vie exceptionnelle d’amour et d’aventure à travers de très nombreux pays. Pas de don pour l’écriture ni pour la littérature. Plutôt Rugby, plongée, aventures, exploration, navigation. Pêche aux gros, Hôtels de luxe, belles voitures et beaux bateaux.

Donc pas de mobile, pas de motif, pas de raison pour m’emmerder dans une histoire à dormir debout. A part pour ceux que j’aime ! Nombreux dans tous les pays visités et qui me le rendent bien. «The best life ». Pourquoi m’exposer aux sarcasmes ou persiflages et plus peut-être, que ne manquent pas de vous attirer ce genre de publication. Rien de rien ! Qui ne tienne à un raisonnement lucide, face à une vie aussi limpide que fantastique. Le problème ou la réponse sont donc ailleurs.

La réponse se trouve sûrement dans cette perpétuelle quête de la probabilité, itinérante à mon métier, celle de ne pas me tromper dans mes choix, mes calculs de résistances, mes expériences, mes ordres, mes initiatives, mes créations, mes sports ou mes aventures. Paramètres qui engagent souvent non seulement ma vie, mais surtout de celles de mes collaborateurs, de mes partenaires ou des utilisateurs. La trouille réelle de l’accident mortel, si je n’ais pas mis toutes les certitudes de mon coté, avec des machines pour des fonctions extrêmes.

J’avais un dieu, c’était Descartes et une déesse, qui s’appelait « Probabilité » du moment qu’elle était mathématique. Sous forme du produit d’un nombre multiplié un certain nombre de fois par lui-même. J’ai tout perdue dans ce rite, ma foi en elle, mon honneur de bon technicien, ma logique, mon assurance, la source même de mon pouvoir sur la machine. « F.ck of » « Fait chier » ! Je vais trouver l’enfoiré qui me déstabilise ainsi, le tricheur capable de me baiser techniquement à ce point « La haine ». Rien ! Toute la ruse, tous les stratagèmes, toutes les embrouilles, tous les tests, tous les pièges, toutes les tentatives de résoudre même qu’une partie du problème = Zéro (la bulle) l’impasse, le fiasco. Pas la moindre lueur de résultat ou de quoi me consoler d’une telle déroute. C’est l’horreur absolue et cela reste l’horreur absolue. Une angoisse bien plus forte que la maladie qui laisse un peu de répit et pourtant ! Elle est du genre d’habitude à vous foutre une sacrée trouille. Elle est postérieure au livre et récente et pas au cerveau. (Au cas ou certains se feraient un malin plaisir d’y voir une fenêtre de tir). Sain de corps et d’esprit comme le veut la formule. Allez y gaiement si cela doit soulager votre amertume et votre aigreur, j’ai les épaules larges et la pensée sereine.

Pas de mobile, pas de motif que faites vous ici ? L’envie de partager ! Même pas. Un appel au secours ! A qui ? Dans ce lieu de mystificateurs. La race des pourfendeurs cartésiens dont j’étais avant, va me défoncer, me laminer, m’exécuter et je ne leurs en veux pas ! J’aurais fait de même.

Sur les bases du rite basique il est difficile, surtout si c’est une bonne rigolade, de tirer grand-chose sur le fond, les questions et les réponses sont trop éclectiques et hétéroclites. Les rencontres avec l’entité (Je n’ais jamais osé dire esprit) sont complexes et vont du plus farfelue au plus tendre. Avec 3 joueurs c’est juste, 4 c’est mieux, 6 c’est full speed.

Physiquement aucun danger, vous allez en avoir un qui dit : S’appeler truc ou machin ou un autre qui dit s’appeler Lucifer ou tous les autres pseudos qui le qualifient. Ridicule ! Vous pouvez le traiter de « petite fiotte » et de tous les noms d’oiseaux à votre disposition, sa seule capacité, comme tous les « perturbés » est de faire tourner le verre, un peu plus vite, en rond ou vers l’extérieur de la table. Là seulement une fois par terre, attention aux coupures pour les pieds nus. Vous pouvez franchement y mettre le paquet. Mais attention ! On récolte ce que l’on mérite.

Cela ! C’est ce que le commun des mortels discerne ! Reste pour moi la forme, qui triche, qui manipule. Pourquoi le mot est-il entier, sans faute, précis dans sa définition : Par rapport à des questions parfois ni écrites, ni énoncées, juste pensées. Pourquoi si tu supprimes une lettre, ils la cherchent. Pourquoi si tu mets une embûche, ils la contournent ? Pourquoi peuvent-ils mentir ? Pourquoi peuvent-ils chercher à te troubler ? A exprimer de la tendresse ou de l’irritation. Pourquoi répondent-ils à toutes les questions, peu importe l’état physique et mental de la personne. Pourquoi si tu présentes plusieurs textes au gré de ton humeur, ils sélectionnent par les chiffres, le N° que tu leurs a attribué. Pourquoi ne te donnent-ils jamais le N° du prochain Loto ou le non de l’assassin, qui cour encore et combien d’autres questions en plus. POURQUOI et COMMENT ?

C’est uniquement cela ma quête. Pas celle du spectateur d’un tour de magie, mais celle du fouineur, de l’emmerdeur qui veut connaître l’embrouille. Ici le problème c’est que le tour a des écueils psychologiques et des pourfendeurs scientifiques. Le doute faute de preuve peut-être, mais moi j’ai la preuve du doute probable.

Pourquoi cette publication, sûrement pas pour faire du prosélytisme ou une œuvre d’écrivain. (Déjà dit c’est pas mon dada ! Pas facile à écrire pour moi avec ce système et de ne pas se perdre ou de s’égarer dans un contact, entre les questions et les réponses). Je leurs ais demandés pourquoi ? Après tant de travail, un résultat si faible, d’une lecture si difficile, une écriture si peu agréable, ce qu’ils allaient tirer d’un livre si mauvais.

Leur réponse : « UN VACCIN ».

Contre quoi ? : Ceux qui manipulent ! Contre les fausses croyances pour des êtres crédules, qui servent de fondation à de noirs dessins ou de sombres destins. » «Contre une élite par défaut ou résultante d'un élitisme correspondant au besoin d'une espèce en voie de développement. Dans un monde chaotique ou son opinion nombriliste et égocentrique et celle statistique du nombre : Qu'elle soit du consommateur ou de la ménagère de moins de 40 ans, de la télé-réalité et de l’information vérifier ou non ! Qui fait l'opinion. Elite par défaut, par pénurie d’une élite «la vrai » celle de Platon, de Pasteur, de Léonard de Vinci, d'Einstein, de Newton, de Darwin, de Molière, de Freud, de Beethoven, de Picasso, celles des Arts et des sciences en Général.


Contre un monde à la «Mad Max» le pire des scénarios qu’ils pronostiquent « Le futur n'est qu'un pronostic ! Il n'existe qu'au moment ou il se réalise et c'est le présent » : Le temps des prédicateurs, des tortionnaires, des discours et des solutions populistes, des seigneurs de guerre, des despotes, des dictateurs ou des extrémistes, semeurs de troubles, de guerres, de génocides. « De tous ceux qui se préoccupent plus des dividendes au jour le jour, que de la facture des jours futurs. »

Note des Auteurs : Les recettes du livre seront capitalisées et redistribuées à ceux ou celles : Qui seront capables de prouver une quelconque mystification dans la probabilité d’un contact paranormal sur les bases du Vaccin.

Le compteur est à 14.5OO $ au 30/01/2008. Si personne ne trouve avant l’an 2010, la somme totale d’alors sera reversée à une fondation de recherche médicale de leurs choix.

Seed Born
Le Peuple des étoiles
http://www.societedesecrivains.com/pc/v ... oduct=1270

seed born a écrit :Quelles sont les raisons de mon intervention dans ce Forum :[ ... snip ....]

Vous ne trouvez plus de gogos impressionnés par vos vantardises ? Masochisme ?

seed born a écrit :Quelles sont les raisons de mon intervention dans ce Forum :
1°) – Quelles sont les vôtres ? Vous y participez, pourquoi pas moi ! En théorie cela devrait suffire comme justification

Je doute que quiconque t'ai demandé une justification.
La seule demande que j'ai compris c'est : mais que veux tu dire?
Peux tu essayer de l'exprimer en français ?
Les mots que tu utilises sont français, la grammaire aussi. Mais l'ensemble reste incompréhensibles.

Tu aimes a compliquer les phrases. Si c'est pour te donner un style litteraire, je pense que tu as un pêu forcé la dose. Ca frise l'indigeste à ce point. Même avec un style personnel, une phrase, un paragraphe doit rester compréhensible, même au pris d'un peu de secouage de neurones.
Là, il n'y a pas de sens. Ou tellement caché sous les alambics que c'est un effort permanent pour te lire, une lutte acharnée pour ne pas te laisser filer dans les méandres de ton labyrinthe mental (réel ou simulé ? j'ai des doutes la dessus).

Tu écris avec le même style et le même genre de chose dans ton bouquin ?
Arf, et bien disons que je ne suis pas sensible à tes techniques mercatiques.

Marco Paulo a écrit :

seed born a écrit :Quelles sont les raisons de mon intervention dans ce Forum :
1°) – Quelles sont les vôtres ? Vous y participez, pourquoi pas moi ! En théorie cela devrait suffire comme justification

Je doute que quiconque t'ai demandé une justification.
La seule demande que j'ai compris c'est : mais que veux tu dire?
Peux tu essayer de l'exprimer en français ?
Les mots que tu utilises sont français, la grammaire aussi. Mais l'ensemble reste incompréhensibles.

Tu aimes a compliquer les phrases. Si c'est pour te donner un style litteraire, je pense que tu as un pêu forcé la dose. Ca frise l'indigeste à ce point. Même avec un style personnel, une phrase, un paragraphe doit rester compréhensible, même au pris d'un peu de secouage de neurones.
Là, il n'y a pas de sens. Ou tellement caché sous les alambics que c'est un effort permanent pour te lire, une lutte acharnée pour ne pas te laisser filer dans les méandres de ton labyrinthe mental (réel ou simulé ? j'ai des doutes la dessus).

Tu écris avec le même style et le même genre de chose dans ton bouquin ?
Arf, et bien disons que je ne suis pas sensible à tes techniques mercatiques.

Extraordinaire ! Même quand la réponse se trouve dans la page deux de ce forum de 3 pages, il y a quelqu'un qui doute de de la question. Il faut suivre l'historique des interventions pour ce faire une opinion. La justification n'aurait pas été necessaire s'il n'y avait eu exclusion temporaire du forum. Si tu sais écrire, tu sais lire !

Je n'écris rien, je questionne et les réponses sont ce qu'elles sont ! Il s'agit de transcrire une communication paranormale. Echange de mots, auquel je te conseille si tu as un minimun de courrage, d'y participer au moins une fois pour te rendre compte de la difficulté de retranscrire un dialogue aussi décousu, mais as-tu pas la carurre ?

Tu survole trop les sujets de façon superficielle. Le livre est pire ! D'autant plus qu'il a été emputé de certains sujets ou réponses afin de ne pas froisser des suceptibilités exacerbées. Fait ta propre expérience avec une soirée verres et aprés reviend nous voir suite à une question avec un texte qui tient la route. Pense à un littéraire traduisant une publication technique spécialisée, dans une langue qu'il ne maîtrise que passablement. Pas facile.

T'a pas les tripes !

Salut seed born

seed born a écrit :La justification n'aurait pas été nécessaire s'il n'y avait eu exclusion temporaire du forum.

Vous n'avez jamais été exclu du forum, pas même temporairement.

Votre sujet a été préalablement verrouillé : mais comme vous en avez ouvert un autre, on les a fusionnés (et déverrouillé). Et tant que vous y allez raisonnablement avec la pub pour votre bouquin, et que vous ne refaîtes pas le coup de flooder un même message sur plusieurs enfilades à la fois, on vous laissera discuter tranquillement. (Vous pouvez me contacter par M.P. au besoin).

seed born a écrit :Il faut suivre l'historique des interventions pour se faire une opinion.

Je suis d'accord avec çà. D'ailleurs j'ai tout suivi des interventions sur ce topic, et mon opinion est faite.

Amicalement,
Hallucigenia

Hallucigenia a écrit :Salut seed born

seed born a écrit :La justification n'aurait pas été nécessaire s'il n'y avait eu exclusion temporaire du forum.

Vous n'avez jamais été exclu du forum, pas même temporairement.

Votre sujet a été préalablement verrouillé : mais comme vous en avez ouvert un autre, on les a fusionnés (et déverrouillé). Et tant que vous y allez raisonnablement avec la pub pour votre bouquin, et que vous ne refaîtes pas le coup de flooder un même message sur plusieurs enfilades à la fois, on vous laissera discuter tranquillement. (Vous pouvez me contacter par M.P. au besoin).

seed born a écrit :Il faut suivre l'historique des interventions pour se faire une opinion.

Je suis d'accord avec çà. D'ailleurs j'ai tout suivi des interventions sur ce topic, et mon opinion est faite.

Amicalement,
Hallucigenia

Désolé pour la cascade, faute de réponse de confirmation d’envoi résultante d’un flux de connexion irrégulière ou temporaire, suivant le réseau local.

Il me semble que J.F « modérateur » m’avait bien viré avec pour commentaire «Que j’avais fait le tour du sujet » et qu’il «s’excusait auprès de ceux qui veulent encore donner des cacahouètes au troll. Les paroles s’en vont, les écrits restent.

Pour fermer la parenthèse et rouvrir le sujet : Je cherche à améliorer ma communication aussi avec « eux » (je n’ais jamais osé les appeler « Esprit » sans une légère sensation de ridicule, celui de demander à « des verres à boire » s’ils veulent bien dialoguer).

D’où ma question : N’y a-t-il pas un autre moyen de contact plus facile ou plus technique ?

Dixit : Le ridicule ! Ne ce trouve t’il pas dans ta façon d’associer une matière « le verre » à une qualification « à boire » dépréciative parce que très commune et dévalorisante, s’il s’agit d’un contenant de certains breuvages.

Le verre « Matière translucide - liquide ou solide » n’est t’il pas l’élément principal de toutes vos avancés technologiques depuis le début de l’aire industrielle. Sans lui vous en seriez toujours à la préhistoire. Qui est-ce qui vous permets de communiquer ou de vous rincer l’œil, par des caméras, des appareils photos, des reportages ou des films, de voir l’infiniment petit ou l’infiniment grand. D’explorer l’univers ou le fond des mers et faire de la plongée de loisir. De dépasser les vitesses du son avec des avions, de rouler dans des trains ou des voitures à plus de 300 km/h. La matière qui vous permet de voir le temps qui s’écoule sur votre montre ou de rectifier une vue défaillante ou vieillissante. Le verre a une valeur bien supérieure au diamant, par sa structure malléable. De très haute technologie ! Il est et restera avec certains composites, le facteur indispensable à votre vie dans la lumière. Pourquoi serait-il à notre niveau un élément ridicule.

Le ridicule est ton approche d’une matière aussi noble, si elle est assimilée par moquerie à des beuveries. Sans le verre ! Nous en serions à la préhistoire.

Sur cette base sans appel sur mon dernier proto, j’ai gardé un verre à pied dans lequel j’ai installé une souri d’ordi démontée, pour ne garder que les éléments actifs. Cela rentre si le ballon du verre est assez gros. Les touches du clavier toujours à la verticale sur des équerres alu. Les fils souples électriques vont du bord de table (petites plaques métalliques) avec un contact de doigt jusqu’au pied du verre. Cela pour supprimer le contact direct avec le verre par les doigts, afin d’éliminer l’argument « Tous tricheurs ou tous manipulateurs involontaires ». Probabilité nulle, vue le nombre de tests, d’échange, de contrôle réalisés déjà. Mais bon un sceptique reste sceptique.

Ma recherche se dirige maintenant vers le moyen d’améliorer la mémorisation et la classification avec Word des questions/réponses et surtout de trouver des astuces ou des filtres anti-perturbés ou bannis qui : Comme dans le rite classique que tout le monde utilise, brouillent ou perturbent la discussion pour la rendre non crédible ou farfelue.

Un peu un logiciel anti-spam ou viral et ça c’est pas mon dada, la programmation niveau 0 et si j’en parle à quelqu’un : Je passe pour un «* …… » *Certains vont trouver les mots, je n’en doute pas ! Ils ne sont pas nombreux à vouloir s’investir, il va falloir que j’embauche. Je vois déjà la tête du recruteur et des candidats. Pas fini de ce marrer ! Moi aussi.

Amicalement

Seed

Une Idée de ce que le verre (matière) peut apporter en plus de l'autre fonction ! Sûrement déjà vue par certains mais si démonstratif des capacités de la nature et du produit.

http://www.metacafe.com/watch/693896/video/R/CFD_1002/

« L’humanité actuelle a cette chimère, face à l’évolution de l’univers et de la vie, depuis des milliards d’années. Quelques millions d’années de mutation génétique et plus rien. Une finalité ! Prétentieux vous êtes, face à la nature mère de toute la création, depuis la nuit des temps. Penses-tu vraiment que c’est ce qu’elle peut faire de mieux ? Si cela n’abouti pas, elle recommencera. »

Une nécessité : Ne pas répéter les erreurs du passé « Il y a un peu plus de 35000 ans, elle a choisie une destinée dans la continuité » « Une étape de plus dans sa logique : l’horreur du vide et un univers bien trop grand pour des êtres aussi imparfaits. »

Seed

Seed born, quelles questions aimerais tu qu'on te pose?
On aimerait donner nos avis sur le sujet que tu as posté mais il semble n'avoir ni queue ni tête.

Quelle est ta découverte?
Comment s'applique t-elle et à quoi?
Tu sais lire l'avenir? Tu as une solution à tous les problèmes énergétiques mondiaux?

viddal26 a écrit :Seed born, quelles questions aimerais tu qu'on te pose?
On aimerait donner nos avis sur le sujet que tu as posté mais il semble n'avoir ni queue ni tête.

Quelle est ta découverte?
Comment s'applique t-elle et à quoi?
Tu sais lire l'avenir? Tu as une solution à tous les problèmes énergétiques mondiaux?

Si tu avais survolé un peu le forum, tu y aurais trouvé quelques réponses.

Comme : «Le sage s’arrange pour que les autres en tire profit ! Le prédicateur, le gourou, le prophète, s’arrange pour en tirer profit ».
Et surtout «Le futur n'est qu'un pronostic ! Il n'existe qu'au moment ou il se réalise et c'est le présent ».

Par hasard ! Je suis tombé sur un mystère relatif à un rite, qui est pratiqué par des milliers de gamins ou d'adultes à l'âme d'enfant toujours vivace. J'ai bien dit "millier" pour plusieurs fois dans leur vie, mais plus probablement "million" pour ceux qui l'on fait au moins une fois : A l'école ou au lycée ou le week end avec les copains. Faire tourner des verres pour discuter avec des Esprits. Ridicule tu vas dire ! C'est ce que je me suis dit ! Mais voilà je passe mon temps à chercher la petite bête ! Et déteste me faire pièger par un truc qui ne colle pas avec ma sacro sainte "Probabilité du fait" technique. Cela marche ou pas ! Et si cela ne marche pas pourquoi ? Mais si cela marche ! Pourquoi aussi.

Beaucoup jettent l'éponge à la première étape. Cela marche OK ! Mais il doit y avoir un truc, c'est une manipulation, c'est étrange ! Mais bon on passe.

Là ma profession intervient, il me faut prouver l'un et l'autre, "le comment du pourquoi" ! Le "qui fait quelque chose" et trouver la manipulation. Beaucoup d'effort et rien de rien à part : Des réponses à des questions.

Tu poses la question, ils répondent point à la ligne. Pas toujours comme tu t'y attendais mais ils répondent. Ce qu'ils répondent pour moi est relatif, à la limite je m'en tape. Seule la probabilité qu'il y est réponse m'intéresse! Et là il y a problème parce que avec les moyens, les filtres et les techniques que j'ais utilisés : la probabilité devient incalculable. Un peu comme si tu avais : L'autorisation de cocher les 49 cases de ton loto et que tu penses, qu'il soit probable de ne pas gagner. J’ais essayé de trouver une porte de sortie, j'ais pas trouver. Si au échec : Tu est Mât, tu cherche bien à t'en sortir qu'en même ! Un certain temps du moins. Moi j'assaille de m'en sortir en pensant que quelqu'un de plus doué à la solution.

Où le trouver ? En publiant son échec. C'est la voie que j'ai pris non sans une certaine amertume (je me croyais plus doué). Il faudra bien vivre avec et on dit que le ridicule ne tue pas.

Pas de solution miracle, pas de divinations, pas de N° du prochain loto, mais des réponses à bien des questions que l'on ce pose quand même, surtout si l'on est plus prêt de la fin que du début. Même si la probabilité est Giga probable, le doute reste chez le sceptique. Je sais maintenant une seule chose : Je n'aurais pas misé un Copeck, sur ce qui peu arriver après la mort. Là parce que c'est mon bébé et qu'il utilise des procédures de validations classiques et formelles pour tout chercheur, Cela dans toutes les sciences techniques du moment à des fins de faisabilité de fonctionnement.

Ici il suffit de se lancer dans l'aventure pour avoir des réponses. Mais ce n’est pas simple ! Ma publication ouvre des portes à vous de les refermer ! La tâche en revient aux sceptiques et je ne suis pas ici pour autre chose. J'ai vachement travaillé mais pense toujours un peu m'être tromper quelque part. J'attends donc une contradiction positive, des questions qui puisse me permettre à nouveau le doute. Seul ceux qui ont fait l'effort de participer au moins à une soirée peuvent en poser. Ce que j'affirme actuellement est extrêmement "douteux" je le concède, mais une fois que l'on demande à quelqu'un qui participe au rite ce qu'il en pense, les réponses sont je me défile : Dans des élucubrations plus complexes ou invérifiable que la résultante de contact. Transmission de pensée, acte de divination, tous fumer, tous bourrer, tous de mèche ext. ext.

Le Livre c'est un raccourci ! Pour éviter de poser toujours les mêmes. Moi j'ai fait le tour des techniques, que des intellectuels fasse le tour de celles qui ne me viennent pas à l'idée ! Chacun son approche la mienne est cartésienne !

Pour l'énergie ! Bonne Question : Le problème d'après ce qu'ils répondent : C'est que leur histoire c'est la nôtre, leur présent c'est aussi le nôtre. Ils disent tenter de nous aiguiller vers des voies possibles ! Mais que ce n'est pas sans danger et que cela reste une probabilité très aléatoire en apparence, leur monde étant aussi chaotique que le nôtre.

Sait-on jamais je vais travailler le sujet.

SEED

Un jour, j’ais participé sur une île de l’Océan Indien à une pratique courante chez ses habitants.

Quelle île?

Par hasard ! Je suis tombé sur un mystère relatif à un rite, qui est pratiqué par des milliers de gamins ou d'adultes à l'âme d'enfant toujours vivace. J'ai bien dit "millier" pour plusieurs fois dans leur vie, mais plus probablement "million" pour ceux qui l'on fait au moins une fois : A l'école ou au lycée ou le week end avec les copains. Faire tourner des verres pour discuter avec des Esprits. Ridicule tu vas dire !

J'ai jamais entendu parler de ça... t'es sûr que des millions d'enfants le font?

Feel O'Zof a écrit :

Un jour, j’ais participé sur une île de l’Océan Indien à une pratique courante chez ses habitants.

Quelle île?

Par hasard ! Je suis tombé sur un mystère relatif à un rite, qui est pratiqué par des milliers de gamins ou d'adultes à l'âme d'enfant toujours vivace. J'ai bien dit "millier" pour plusieurs fois dans leur vie, mais plus probablement "million" pour ceux qui l'on fait au moins une fois : A l'école ou au lycée ou le week end avec les copains. Faire tourner des verres pour discuter avec des Esprits. Ridicule tu vas dire !

J'ai jamais entendu parler de ça... t'es sûr que des millions d'enfants le font?

Tout bon pensionnaire ou lycéen la pratiqué une fois pour rigoler un soir avec trois ou quatre copains. Il se vend plusieurs centaines de Ouija dans le monde tous les ans, un dérivé des verres, bien moins sensible d’ailleurs. Donc les statistiques de vente doivent être multipliés par trois ou quatre à ce niveau avec les participants.

Sur 100 personnes à L’Ile Maurice ou La Réunion par exemple plus de 60 % des jeunes ont fait le rite au moins une dizaine de fois dans leur vie avec des copains ou en famille. Je n’avais pas les moyens d’un sondage sur 1000 pour une fourchette plus affinée. Sur les 620 jeunes ouvriers de ma boite + De 300 avaient au moins eut une expérience ou la connaissance du rite. Question posée : Tu connais tourner le verre ?

Même en Ardèche tu en trouveras !

La meilleure stat. C’est via Google que l’on peut l’avoir, avec seulement les réponses des internautes du moteur de recherche via les pages perso, les sites ou les forum’s touchant de prés ou de loin au domaine. J’ais pas mis d’S à million mais je pense sans hésitation que cela ce situe autour de plusieurs millions, depuis plusieurs siècles. C’est à faire ICI

Question : Qui a au moins une fois fait tourner les verres ou participé à un Ouija ?

Tu devrais être surpris !

seed born a écrit :Question : Qui a au moins une fois fait tourner les verres ou participé à un Ouija ?

Pas moi.

DanB a écrit :

seed born a écrit :Question : Qui a au moins une fois fait tourner les verres ou participé à un Ouija ?

Pas moi.

Je l'aurais parié ! 1 sur les 4 prévus !

Tu peux expliquer comment fonctionne ton Ouija amélioré avec des verres de facon claire et simplifiée?
Merci bien. ( comme les autres j'ai pas tout compris, t'es sous coke quand t'écrit ici? )

Comment ?

Comme tout le monde ! Tu t'installe avec au moins quatre copains, six et plus c'est encore mieux, trois c’est juste, autour d'une table avec une surface en bois pas trop déglinguée : Cirée vernis ou laquées, même en play wood ou en agglo stratifié si tu veux. Tu prends les lettres d'un scrabble ou tu écris sur des petits bouts de papier les voyelles et les consonnes + les chiffres de 1 à 9 avec un petit trait dessous pour le six ou pas ! + un point d'exclamation et d'interrogation si cela te chante. Un oui et un non au centre des lettres déposées en rond ou en ovale autour de la table. Pas de placement spécifique ni de positionnement à respecter, d’ façon aléatoire si tu veux, sinon comme cela te plait.

Là tout le monde pointe un doigt (n’importe) sur le pied d’un verre ballon renversé, pour invoquer le contact, d’autres disent les esprits. Si tu es là va vers le Oui, si tu ne veux pas vers le non, si tu as une autre formule demande ! Orale ou juste en pensée pour les questions. Un par un autour de la table ou suivant un protocole sinon c’est l’anarchie qui s’installe très vite. L’idéal est de noter la question pour l’intéressé uniquement s’il l’a posé mentalement et qu’il prévienne les autres, qu’il en pose une. Plus simple j’ais pas ! Plus compliqué j’ais, mais il vaut mieux avoir le dessous des cartes et se faire sa propre opinion du rite classique.

Au début j’ais enlevé des lettres ou un chiffre, j’ais tiré un fil de pêche pour faire des chicanes, j’ais calculé les charges sur les verres, les frottements. Puis j’ais payé les partenaires pour qu’ils ne triche pas, j’ais construit une table pour qu’il n’y ait pas de système caché, j’ais fait mettre des bandeaux sur les yeux des partenaires, j’ais essayé avec des dizaines de personne, des dizaines de soirée, des dizaines de gags, des centaines de questions pièges préparées en avance.

Bluffé – ridiculisé – au chiotte mon assurance de démystification de la forme. Le fond (leurs réponses étaient secondaires à l’époque et encore aujourd’hui). Je suis là pour analyser et justifier qu’il y a ou pas quelque chose de paranormal dans la probabilité du fait. Rien d’autres.

Un jour J’ais décidé de présenter les lettres à la verticales, pour que ceux placés en arrière ne les voient pas et j’en passe. Delà j’ai bousillé le clavier d’un vieux PC pour placer du micro contact à la verticale de façon à ce que le ballon du verre dans sa partie la plus large, touche les lettres. Ce n’est pas sorcier quand même ? Après j’ais amélioré un peu plus le système avec une sourie d’ordi. Implanté dans le verre. Et bien d’autres gadgets techniques que je pensais démystificateur.

Rien de rien 5 ans après je n’ais toujours rien qui tient la route. Il faut parfois ce résoudre à l’échec. Maintenant n’importe qui peut essayé de me prouver que j’ais tord, je vous jure qu’il m’enlèverai une sacré épine. Mais pas avec du bla bla ! Du concret, du vrai ! Il doit avoir les tripes et le reste avant de se foutre de moi. Pour les moqueurs « C’est plutôt la trouille qui formate leurs sarcasmes ». Comme beaucoup et c’est normal, je me fous de moi sur le sujet tous les jours. Donc acte ici : Ou tu as fait ou tu n’as pas fait ? Et que l’on ne me dise pas que c’est difficile à faire au niveau du rite classique !

Le livre lui est donc le résultat de l’échec, un raccourci ou un vaccin (à ce qu’ils disent) pour le profane que çà intéresse. Plus clair je ne sais pas faire !

Amicalement SEED BORN