Forum Sceptique

DanB a écrit :Et ce que notre perception extrasensorielle lit, ce sont les bit sur un serveur web quelconque à quelque part? C'est bien ça?

Non.

La clairvoyance au sens ésotérique c'est la capacité de lire dans le futur. Si quelqu'un réussissait à obtenir 10 bonnes réponses ou + à chaque fois qu'il passe le test, il pourrait prouver qu'il a un don. Mais pour dire franchement, je ne crois pas qu'il existe quelqu'un qui soit capable d'y arriver.

Salut Raphy,

Tu dis :

je ne crois pas qu'il existe quelqu'un qui soit capable d'y arriver.

On semble être en accord fort là-dessus.

Mais l'expression "je ne crois pas à X" est une des plus peaudebananées de la langue française.

Au sens fort, ça signifie : "je suis certain (ou pratiquement certain) que X est faux". Autrement dit, la probabilité que X soit vrai est collée sur zéro.

Au sens faible, "je ne crois pas à X" signifie "je ne suis pas certain (ni pratiquement certain) que X est vrai".

Bref, dire "je ne crois pas à X" ne donne pas beaucoup d'information. Tout ce que ça dit, c'est que, selon toi, la probabilité que X soit vrai est dans l'intervalle [0, 1) fermé à gauche et ouvert à droite. Ça laisse le champ libre à toutes les teintes de gris.

Pourrais-tu être plus précis ? Je saurais mieux si on est vraiment en code A (plutôt qu'en code a, O, d ou D).

Denis

Denis a écrit :Pourrais-tu être plus précis ? Je saurais mieux si on est vraiment en code A (plutôt qu'en code a, O, d ou D).

Je donne 99% de certitude à ma proposition.

Salut Raphy,

Tu dis :

Je donne 99% de certitude à ma proposition.

Pas mal.

Être objectivement tordu d'un petit pourcent, c'est même pas mal du tout.

Je sais que je suis moi-même plus tordu que ça sur beaucoup de sujets.

Denis

Raphaël a écrit :

DanB a écrit :Et ce que notre perception extrasensorielle lit, ce sont les bit sur un serveur web quelconque à quelque part? C'est bien ça?

Non.

La clairvoyance au sens ésotérique c'est la capacité de lire dans le futur. Si quelqu'un réussissait à obtenir 10 bonnes réponses ou + à chaque fois qu'il passe le test, il pourrait prouver qu'il a un don. Mais pour dire franchement, je ne crois pas qu'il existe quelqu'un qui soit capable d'y arriver.

Mais dans ce test, on ne lit pas dans le futur puisque les cartes sont choisies lorsque l'on devine.

DanB a écrit :Mais dans ce test, on ne lit pas dans le futur puisque les cartes sont choisies lorsque l'on devine.

Ce n'est pas certain. Ça dépend de quelle façon la programmation a été faite.

Mais de toutes façons, ça n'a aucune importance puisque l'affichage du symbole choisi par la machine est une information future pour celui qui joue.

Tout ce que l'on ne sait pas est une information future pour nous. Mais est-ce voir le futur selon vous ou bien être en mesure d'obtenir certaines informations autrement que par les méthodes connues et prouvées?

Si j'arrive à deviner le contenu d'un livre écrit il y a 100 ans mais que je n'ai pas encore lu, je ne trouve pas que c'est bien futuriste.

Prédire le cours de clôture de l'action de Apple demain, je considère que c'est deviner le futur. Mais deviner le cours de clôture de la même action hier sans consulter de source d'information à cet effet, je ne considère pas que c'est une prédiction du futur puisque cette information est déjà fixée.

Ainsi, si je devine une carte qui est choisie électroniquement ou à la main, je ne considère pas que c'est prédire le futur mais simplement obtenir une information à laquelle on n'a généralement pas accès.

Salut DanB
tu dis

Ainsi, si je devine une carte qui est choisie électroniquement ou à la main, je ne considère pas que c'est prédire le futur mais simplement obtenir une information à laquelle on n'a généralement pas accès.

ça ne marche pas, parce que la programmation aléatoire n'est pas encore lancée, en clair cela revient à jouer au black-jack ou à la roulette comme on le voit dans certains jeux écrits en Flash. (je m'y entraine parfois pour tester les martingales connues.)

Sinon, pour ma part je n'y vois pas plus de prédiction de futur que de beurre en broche, on appelle ça faire des stats, tout simplement.

DanB a écrit :Tout ce que l'on ne sait pas est une information future pour nous. Mais est-ce voir le futur selon vous ou bien être en mesure d'obtenir certaines informations autrement que par les méthodes connues et prouvées?

Si j'arrive à deviner le contenu d'un livre écrit il y a 100 ans mais que je n'ai pas encore lu, je ne trouve pas que c'est bien futuriste.

Tu as raison. La définition de clairvoyance inclue aussi la voyance dans le passé et le présent. J'avais oublié de l'écrire.

curieux a écrit :la programmation aléatoire n'est pas encore lancée

On ne sait pas quand l'algorithme est exécuté. Qqqun qui fait des pages web le sait peut-être, mais pour ma part, je ne peux même pas dire si c'est mon ordi ou le serveur qui exécute le code, ni quand. Alors les zozos seraient bien embêté de nous dire d'où provient leur information et s'ils voient le futur ou le présent. Bref, ils se mélangeraient dans leurs menteries.

P.S. : je ne crois pas aux pouvoirs de clairvoyance, au cas où certains ont des doutes.

C'est un fichier nommé http://www.charlatans.info/test-cartes-zener.htm qui est chargé sur ton pc (dans le cache internet) qui execute une fonction aléatoire en Javascript quand tu cliques sur une des 5 images proposées.
C'est bien executé après ton choix, donc c'est du futur.
Celui qui prétend avoir des dons ferais aussi bien de nous convaincre avec ses gains au loto, photocopies de chèques à l'appuie parce que c'est exactement la même procédure.
On va attendre longtemps.

Salut,
apres 2 tentatives jai eu 8 et 3.