Forum Sceptique

Imperator a écrit :Bonsoir à toutes et à tous,
Mais si vous observez bien vous allez voir des structures ordonnées donc intelligentes.
salut

Hmmm, j'ai chez moi divers cristaux qui ont une structure ordonnée, puis-je leur faire passer un test de QI ?
Ou alors, comment puis-je trouver qu'elle est l'entité intelligente qui les a construit ?

Salut Imperator,

Tu dis :

Sur celle-là et sur cette autre là, c'est difficile à manquer.

Désolé. Toujours pas trouvé.

Je repose donc ma question : C'est où, PRÉCISÉMENT ?



Aussi, tu serais gentil de ne pas esquiver la question de mon P.S. : Ton "définitivement" correspond à quel degré de confiance ? 99.9% ?

Denis

Denis a écrit :Je repose donc ma question : C'est où, PRÉCISÉMENT ?

Ses tuyères, je ne sais pas, mais il y a une tête de grenouille dans le carré B2-D2-C3-D3. Et, sur cette photo, il y un (vrai) cheval diffiicle à manquer.

tu serais gentil de ne pas esquiver [...]

J'accorde 5% à la probabilité qu'il n'esquive pas d'une manière ou d'une autre.

Jean-François

Salut JF,

Tu dis :

sur cette photo, il y un (vrai) cheval diffiicle à manquer.

Désolé. Pas trouvé.

Il est où, PRÉCISÉMENT ?

Denis

Salut,

D-E 4-5

Je ne vois rien

Par contre, la tête de grenouille est vraiment visible

chaispaquichui a écrit :Par contre, la tête de grenouille est vraiment visible

Une fois qu'on l'a vue, on ne peut pas l'oublier: elle nous fait face, un peu de trois-quart vers la droite; son oeil droit, qui est un peu flou, est situé dans le coin supérieur gauche du carré C2, débordant un peu en C1; son oeil gauche est dans le coin supérieur droit de D3; il y a une narine "parfaitement sphérique" dans le coin supérieur droit de C3; la bouche traverse de part en part C3-D3, au niveau du premier tiers de leur hauteur; les contours du visage sont "parfaitement" visibles.

C'est peut-être un ver de terre qu'elle est en train de manger qu'Imperator prend pour une "tuyère", à moins que ce soit une patte reposant dans l'eau? A cette distance, difficile d'en être sûr

Jean-François

Salut Imperator,

Tu dis :

D-E 4-5

Good. On avance.

Pas vite mais on avance quand même. C'est mieux que le contraire.

Ainsi donc ce qui, pour toi, est définitivement une structure architecturale avancée serait l'ensemble de taches qu'on voit au milieu de l'ellipse rouge

Essayons de faire un pas de plus : en estimer la taille.

Cette carte de Mars indique les degrés de latitude-longitude. Étant connu le diamètre de Mars, on peut estimer le grand diamètre de la calotte à environ 400 km.

En passant par cet intermédiaire, j'arrive à la conclusion que les lignes verticales de cette grille sont espacées d'environ 15 km.

C'est à peu près la taille de ton "usine".

Or, aujourd'hui, (via Mars Reconnaissance Orbiter), on dispose de photos bien supérieures aux vieilles qui ont jusqu'ici servi dans notre discussion. On parvient même à distinguer le petit robot Opportunity qui ne fait pas beaucoup de km de diamètre. (Référence)

Tu penses vraiment qu'une usine de 15 km passerait inaperçue ?

Imperator, il y a deux façons principales d'être intéressant sur un forum de discussion.

• 1) Être remarquablement raisonnable.
  2) Être remarquablement déraisonnable.

Je crains fort que tu aies choisi la mauvaise.

Denis

P.S. Pour la (n+1)ième fois, ton "définitivement", il est à quel % de confiance ?

Jean-Francois a écrit :

chaispaquichui a écrit :Par contre, la tête de grenouille est vraiment visible

Une fois qu'on l'a vue, on ne peut pas l'oublier: elle nous fait face, un peu de trois-quart vers la droite; son oeil droit, qui est un peu flou, est situé dans le coin supérieur gauche du carré C2, débordant un peu en C1; son oeil gauche est dans le coin supérieur droit de D3; il y a une narine "parfaitement sphérique" dans le coin supérieur droit de C3; la bouche traverse de part en part C3-D3, au niveau du premier tiers de leur hauteur; les contours du visage sont "parfaitement" visibles.

C'est peut-être un ver de terre qu'elle est en train de manger qu'Imperator prend pour une "tuyère", à moins que ce soit une patte reposant dans l'eau? A cette distance, difficile d'en être sûr

Jean-François

Vous êtes tous miros comme des poutres: on voit très clairement qu'il s'agit d'une paire de ciseaux à moitié enfoncée dans la boue au fond d'un étang ! Ca prouve que non seulement il y a de l'eau et de la vie sur Mars, mais que les indigènes sont moralement très avancés puisqu'ils fabriquent des vêtements !

Salut,

La pire des malhonnêtetés est la malhonnêteté intellectuelle:-)


" Aux pays des aveugles, les borgnes sont rois "

Ciao

Vous savez faire autre chose hormis balancer des phrases ou des idées toutes faites ?

Salut chaispaquichui,

tu dis :

chaispaquichui a écrit :Vous savez faire autre chose hormis balancer des phrases ou des idées toutes faites ?

Franchement, moi j'en doute. Avec toutes les opportunités que les gens lui ont donné sur ce fil de réfléchir un peu à ce qu'il dit et à ce qu'on lui dit, je croyais que ça suffirait. Mais non.

Peut-être a t-on à faire à un indécrottable "style" Gatti. (i.e, ne pas tenir compte des interventions sur le fil, d'autrui)

Salut Imperator :

Tu dis :

La pire des malhonnêtetés est la malhonnêteté intellectuelle:-)

Ravi que tu penses comme moi là-dessus.

Ça m'offre une excellente occasion de te poser, pour la (n+2)ième fois, ma petite question récurrente :

• Dans ton « c'est définitivement une structure architecturale avancée », ton "définitivement" correspond à quel degré de confiance ? À 99.9% ?

Vois ça comme un petit test d'honnêteté intellectuelle.

Denis

Imperator a écrit :Salut,

La pire des malhonnêtetés est la malhonnêteté intellectuelle:-)


" Aux pays des aveugles, les borgnes sont rois "

Ciao

Au moins un bon point pour toi, tu es lucide sur ton cas.

Ciao

Denis a écrit :Vois ça comme un petit test d'honnêteté intellectuelle

A priori, c'est un nouvel échec pour Elukubrator. Préfère-t-il fuir que de répondre honnêtement? L'hypothèse charitable est une trèe forte dissonnance cognitive: il préfère garder ses yeux bien fermés plutôt que de risquer de constater que les choses ne correspondent pas à ses fantasmes.

Jean-François

Denis a écrit :
Vois ça comme un petit test d'honnêteté intellectuelle.

Je crains qu'il n'y ait peut-être un mot de trop dans ta phrase, et que ce ne soit ni test, ni honnêteté ...

Salut JF,

À propos d'Impair-à-tort (et à travers), tu dis :

L'hypothèse charitable est une très forte dissonance cognitive: il préfère garder ses yeux bien fermés plutôt que de risquer de constater que les choses ne correspondent pas à ses fantasmes.

Un peu comme Julien, Petrov ou Gatti, chacun dans son petit créneau.

Même farine.

Denis

Salut,

A part les insultes faciles sur mon pseudo, j'espère que vous allez bien.

J'ai agrandit et isolé la section qui semble suspecte. (voir la tite photo).

Les 3 tuyères qui sortent verticalement de la structure ou peu importe ce que c'est semble trop symétrique pour être naturelle.

Je répondrai à votre question quand vous aurez eu l'honnêteté de répondre à la mienne:-)

Salut

Un con qui marche va plus loin qu'un intellectuel assis. "Michel Audiard"

Salut Imperator :

Tu dis :

Je répondrai à votre question quand vous aurez eu l'honnêteté de répondre à la mienne:-)

C'est quoi, ta question ? Tu veux qu'on t'explique ce que c'est ?

Mon hypothèse de vraisemblance maximale, c'est : des accidents de terrain banals, avec effet de compression jpg.

J'estime avoir répondu à ta question. À ton tour.

Denis

P.S. Et ça, d'après toi, qu'est-ce que c'est ?

Salut Imperator :

Je viens de faire une petite expérience amusante avec mon modeste "HP Photosmart Premier".

Je suis parti de cette photo d'une formation géologique martienne qui fait environ 3 km de diamètre.

J'ai rapetissé la photo jusqu'à ce que, sur mon écran, elle soit à peu près de la taille d'un ongle de petit doigt. Puis j'ai photographié cette petite image et je l'ai regrossie en augmentant le contraste et la netteté.

Ça a donné ça.

Y vois-tu (plus définitivement que moi) plein de structures architecturales avancées ?

Denis

Imperator a écrit : J'ai agrandit et isolé la section qui semble suspecte. (voir la tite photo).

Les 3 tuyères qui sortent verticalement de la structure ou peu importe ce que c'est semble trop symétrique pour être naturelle.

Un seul mot: "pixellisation"

Denis a écrit :Y vois-tu (plus définitivement que moi) plein de structures architecturales avancées ?

Je pense que non seulement Elukubrator ne répondra pas clairement à ta question* mais il ne tardera pas à lancer une nouvelle céhoennerie.

Jean-François

* Pas plus qu'à l'autre.

Nous sommes en présence de la résurrection des canaux de mars de la fin des années 1800, à l'époque il y eu beaucoup "d'Impérator" parmi la population, pour fantasmer sur des illusions d'optique, qui comme de bien entendu, induisaient des preuves rigoureusement scientifiques.



ou alors me trompé-je! ces canaux ne seraient-ils pas les voies de communication pour désenclaver "l'usine aux 3 tuyères"

Salut,

L'art de répondre sans répondre.

1-Florence parle de pixellisation. Non je n'ai pas tripatouiller la photo.
La photo est une photo venant du site de la NASA.

J'ai toujours pas eu de réponse franche de Florence.

(Mais si Florence croit que j'ai pixellisé, c'est qu'elle voit quelque chose d'interessant mais ne veut pas le dire franchement)

2- Denis lui par contre dit

Mon hypothèse de vraisemblance maximale, c'est : des accidents de terrain banals, avec effet de compression jpg.

Je rappelle que cette photo provient d'un site officiel de la NASA.

Tellement banal qu'il a lui tripatouiller la photo avec des opérations sans queue ni tête pour créer des effets de compression
pour pixelliser la cohérence en incohérence question de ne pas répondre à la question.

Ça.. Denis, ressemble a un monticule de rien.

J'ai toujours pas eu de réponse de Denis non plus.

3- Jean-François lui ne fait que m'insulter sans répondre non plus, en oubliant son rôle de modérateur.
On peut pas dire qu'il prêche par l'exemple, l'insulte est l'argument des faibles.

Alors

Ciao et bonne journée :-)

Imperator a écrit :Salut,

L'art de répondre sans répondre.

1-Florence parle de pixellisation. Non je n'ai pas tripatouiller la photo.
La photo est une photo venant du site de la NASA.

J'ai toujours pas eu de réponse franche de Florence.

(Mais si Florence croit que j'ai pixellisé, c'est qu'elle voit quelque chose d'interessant mais ne veut pas le dire franchement)

Vous avez vraiment l'art de voir, de "comprendre" et d'interpréter dans les propos de vos interlocuteurs des choses qui n'y sont pas. Pour ce qui est des choses qui y sont, par contre, vous avez la comprenoire remarquablement bouchée ...

Bref, continuez à troller, vous nous amusez (pour le moment).