Forum Sceptique

LBDLM a écrit :

Red Pill a écrit :Surtout quand on sait que Staline ne faisait que tenter de remplacer la religion orthodoxe par la religion de sa propre personne....

Ouais bon. C'est quand même pas suposé être drôle.

C'est le propre des régimes athées d'avoir leurs propres dieux, comme Staline, Mao Zedong, Pol Pot, Kim Jung Il, etc...

Donc ce ne sont pas des régimes athées ( = sans dieu ) ^^

MioTang a écrit :

LBDLM a écrit :Il ne faut pas oublier les martyrs du goulag des régimes athées!

Il y a une très grande différence entre "Les martyrs du goulag du régimes Stalinien (athée)" et "Les martyrs de l'ensemble des régimes religieux"

Je vous pose une question. Simple.

Savez vous la différence ?

bye

Mio

Non, il n'y a aucune différence! Un martyr demeure un martyr.

Mais quand on met tout le monde dans le même panier, la raison prend le bord…

Voyez votre réaction, quand j’associe les athées en général aux régimes athées, ces régimes qui justement ont fait des millions de morts. Vous faites la même chose en disant que toutes les religions sont semblables!

Et votre athéisme, que vous défendez avec crocs et griffes, n’est-ce pas là votre religion?

Une religion est avant tout une structure. Que je sache, l'athéisme n'en possède pas. Il a déjà été dit ici que l'athéisme n'était pas une croyance et pourquoi.

Ildefonse a écrit :Une religion est avant tout une structure. Que je sache, l'athéisme n'en possède pas. Il a déjà été dit ici que l'athéisme n'était pas une croyance et pourquoi.

Oh, l'athéisme n'a pas de structure...
Alors comment définir l'athéisme? Le molusque de notre temps!

Je trouve les dernières interventions de Le Bidet De La Marquise particulièrement insipides. Elles ne volaient vraiment pas haut depuis le début, mais là on dirait que même l'intention n'est plus là.

Jean-François

Salut JF,

Toi aussi, tu l'as remarqué ?

Denis

Jean-Francois (sans cédille) et Denis (sans civilité)…
Deux larrons qui se congratulent mutuellement. De plus, ils se disent modérateurs!

Salut Le Bout De La Marmelade,

Tu changes de sujet.

Il était question de tes interventions qui, depuis le début, ne volent pas très haut.

Il n'était pas question des nôtres.

Essaye de garder un peu les yeux sur la balle.

Denis

Quel est le rôle (pas le râle) d'un modérateur?

Salut l'innommable,

J'y ai mis du temps, mais j'ai compris.

Denis

LBDLM, comment expliques-tu cette intelligence des oiseaux?

http://www.ledevoir.com/societe/science ... e-d-oiseau

L'humain n'est pas la seule créature intelligente sur terre....

Jordan a écrit :LBDLM, comment expliques-tu cette intelligence des oiseaux?

http://www.ledevoir.com/societe/science ... e-d-oiseau

L'humain n'est pas la seule créature intelligente sur terre....

Alors, demande à ton oiseau si elle a lu Dawkins et si elle pense qu'il a raison?

Bonjour LBDLM!

Je suis toujours intrigué par toutes ces créations, que vous, peut être, considérez aussi comme "une/des oeuvre/s d'un dieu"... Du genre de toutes ces technologies, et autres inventions utiles ou inutiles... Ai je bien saisis votre croyance, ici, que vous aussi pensez que votre dieu a le droit de vie ou de mort sur tout ce qui se trouve sur notre belle planète, incluant ce que l'on croit (peut être à tort, selon que l'on soit croyant ou non) être des créations faites par l'humain, donc qu'un dieu serait derrière toutes ces créations? Ou suis je totalement dans les patates?

En m'excusant d'intervenir dans une "période charnière" de votre discussion...

LBDLM a écrit :

Jordan a écrit :LBDLM, comment expliques-tu cette intelligence des oiseaux?

http://www.ledevoir.com/societe/science ... e-d-oiseau

L'humain n'est pas la seule créature intelligente sur terre....

Alors, demande à ton oiseau si elle a lu Dawkins et si elle pense qu'il a raison?

Alors demande donc à Dieu en priant ce soir si c'est lui qui a donné cette intelligence aux oiseaux et aux chimpanzés....Ah c'est vrai, il ne peut pas te répondre, car il est trop occupé à causer des Tsunamis, des éruptions volcaniques et des tremblements de terre, les fameux Acts of God que tu nous fournis comme preuve...

C'est vraiment impossible que tu apportes ne serait-ce qu'un tantinet de début de micro argument...Tu es bouché, tu ne résonnes pas et quand tu es coincé, tu sors les insultes...

Pas fort...

Denis a écrit :Toi aussi, tu l'as remarqué ?

En fait, le niveau de ses messages est tellement bas qu'il flotte le ventre en l'air sous les ponts

Jean-François

Ah, finalement, j'ai compris votre philosophie!

Quand ça fait votre affaire, c'est grâce à Darwin ou la science...
Quand ça ne fait pas votre affaire, c'est la faute de Dieu...

Un peu primaire, mais faut bien commencer quelque part!

(Au moins vous reconnaissez l'existence de l'un et l'autre, c'est déjà ça de pris.)

LBDLM a écrit :Ah, finalement, j'ai compris votre philosophie!

Comme d'habitude, il n'a rien compris: il a simplement inversé sa propre pensée ("si c'est bien c'est dieu..."). Pas étonnant qu'il trouve ça "primaire".

Jean-François

J'ai toujours pensé qu' "intellectuel croyant" était un oxymore. Merci à LBDLM de nous le rappeler avec tant de persévérance !
Nul besoin de pensée critique quand il suffit de dire "je crois" à son interlocuteur pour espérer l'amener à résipiscence. Le degré zéro du dialogue.
Mais peut-on espérer autre chose d'un prêcheur ?

LBDLM a écrit : Non, il n'y a aucune différence! Un martyr demeure un martyr.

Mais quand on met tout le monde dans le même panier, la raison prend le bord…

Voyez votre réaction, quand j’associe les athées en général aux régimes athées, ces régimes qui justement ont fait des millions de morts. Vous faites la même chose en disant que toutes les religions sont semblables!

Et votre athéisme, que vous défendez avec crocs et griffes, n’est-ce pas là votre religion?

Les régimes "athés" dont vous parlez, et qui on fait des millions de victimes, ne les ont pas fait pour promouvoir l'athéisme ! Pour les uns c'était le communisme, les autres le facisme, etc.

C'est ça la différence, entre l'athéisme et les religions. Il n'y a pas de guerres/exterminations pour promouvoir l'athéisme.

Ben non ! C'est platte, mais c'est ça !

Par contre, les invasions, les guerres et les exterminations pour promouvoir des idées (politiques et religieuses) se compte par centaine.

Mio

C'est drôle, quand on lit les messages de LBDLM, on peut savoir où exactement il est rendu dans ses lectures créationnistes.

Maintenant, il est rendu au chapitre des régimes totalitaires dits "Athées".

La semaine prochaine, ça sera autre chose, un autre argument fallacieux créationniste. C'est pour ça qu'il ne répond pas aux messages, car il est trop occupé à lire le prochain chapitre. LBDLM, c'est pas nécessaire que tu nous fasses un compte rendu en direct de tes lectures.

Apparemment, le Pape veut avoir des débats avec des athées, mais pas avec Hitchens et Dawkins, ni Onfray... car il les trouve trop polémiques, ou plutôt, à mon avis parce que ces auteurs veulent que le Pape soit jugé selon la loi, et le Pape en a peur.

http://www.independent.co.uk/news/world ... 87518.html

Pardalis a écrit :C'est drôle, quand on lit les messages de LBDLM, on peut savoir où exactement il est rendu dans ses lectures créationnistes.

À peu près ici.

Salut Pardalis,

Intéressante, ta nouvelle.

Pope Benedict XVI has ordered officials to create a new foundation where atheists will be encouraged to meet and debate with some of the Catholic Church's top theologians.

The Vatican hopes to stage a series of debates in Paris next year.

S'ils conviennent de tenir ces débats en mode Redico, je leur offrirai mon support technique.

Gratis.

Denis

Mais il faut être un athée «noble» pour y participer...

J'espère qu'ils vont envoyer un membre du clergé qui est tout aussi «noble», c'est-à-dire un qui n'est pas impliqué dans aucun scandale d'abus d'enfants.