Forum Sceptique

Bonjour,

@Richard. Tu as écrit; « Toutes les espèces du genre Homo sont aujourd’hui éteintes, sauf Homo sapiens. Les dernières espèces apparentées, Homo floresiensis, Homo luzonensis, Homo longi et Homo neanderthalensis, ont disparu il y a entre 50 000 et 30 000 ans. … L’homme de Cro-Magnon est un homo-sapien. »

Merci, je corrige.

Selon WIKI; ‘Armand de Quatrefages et Ernest-Théodore Hamy ont défini, en 1874, la « race de Cro-Magnon » en la distinguant d’autres « races » (« race de la Truchère », « race de Grenelle », etc.). Ils catégorisaient selon les conceptions de l’anthropologie physique de l’époque. ‘

Donc, l’homme de Cro-Magnon serait une « race » de l’espèce Homo-sapiens, du genre homo, qui aurait disparu, il y a plus de 30 000 ans. Pour mettre en perspective, notre civilisation, si l’on considère le début de l’agriculture, se concrétiserait depuis seulement 11 000 ans.

Qu’est-ce qu’une « race »?

Pensons aux tigres et aux lions. Ce sont deux espèces du genre panthera. Ce ne sont pas des « races ». Des espèces différentes ne peuvent pas se reproduire entre elles de façon à maintenir la lignée. Par exemple, un lion et une tigresse peuvent (quand même) avoir des relations sexuelles, cela donnera un tigron si la femelle est ensemencée, mais leurs progénitures hybrides seront stériles.

Pensons maintenant aux chihuahuas. Ce sont des mammifères de l’espèce du genre Canis. Pour ce qui est de ces multiples « races » canines, nous observons que les élevages et l’évolution ont permis le développement d’une grande variété de caractéristiques morphologiques. Un mâle chihuahua et une femelle saint-bernard sont extrêmement différents, ce sont deux races de la même espèce et ils peuvent se reproduire malgré leurs dissimilitudes anatomiques (avec un peu d’aide humaine). Leurs progénitures seront fertiles.

La notion de « race » chez l’homo-sapiens, en 2026 ?

Le mot « race » appliqué à l’homme est extrêmement péjoratif. Lorsque l’on parle de racisme, l’on sous-entend qu’un individu se croit inférieur ou supérieur à un autre à cause de sa lignée, de son apparence physique ou de ses facultés biologiques.

Par exemple, rappelons que les nazis voulaient créer la « race aryenne» en sélectionnant les femmes et les hommes qui possédaient les bonnes caractéristiques et en éliminant les plus déviants. Ils ont envoyé à la chambre à gaz leurs handicapées physiques et mentales. Dans un deuxième temps, ils éliminaient les dissidents politiques et ensuite, ils se mirent à appliquer leurs méthodes racistes aux autres peuples, dont les juifs.

Peut-on favoriser ou discriminer des humains en utilisant des contraintes sociales?

Nous rejetons, tous, des discriminations basées sur du racisme et nous devrions combattre des tendances sociales qui tendent à créer une ségrégation entre les individus.

OUPS! Réfléchissons encore un peu.

Certaines lois et idéologies risquent d’être surprenantes, malgré notre désir de respecter les différentes caractéristiques humaines. Des pratiques xénophobes débouchent inévitablement dans le giron du racisme. Certaines pratiques religieuses ou superstitieuses installent de la xénophobie chez les croyants.

1) Au Canada, il existe la « loi sur les Indiens » encore en 2026, qui encouragent des groupes d’autochtones, à vivre dans une ‘réserve’ à cause de prétextes religieux, archaïques et géopolitiques. Nous pensons que cette loi devrait être abolie.

2) Il existe des religions, qui encouragent les femmes à se marier (se reproduire), ‘seulement et seulement’ avec des hommes pratiquant la même religion. Certaines religions imposent des mutilations génitales à leurs enfants mâles, circoncisions, pour que leurs femmes puissent valider la religion. Nous pensons que ces pratiques religieuses, bien connues devraient être dénoncées et abolies.

3) Le comble de la supercherie de ce racisme archaïque apparait lorsque des victimes, qui subissent des pratiques religieuses à tendances xénophobes, accusent, de colonialisme et de racisme, ceux qui désirent supprimer ces comportements tribaux.

L’hégémonie?

Cela dit, nous savons que l’hégémonie nous dirigera dans une utopie malsaine. Nous sommes tous différents les uns des autres, par nos caractéristiques et par nos opinions. Le respect de nos différences souligne une valeur importante de la société en démocratie.

Identité culturelle inviolable??? Mais nous nous questionnons sur les limites du concept d’identité culturelle inviolable. Cette idéologie valorise subtilement des attitudes xénophobes et elles sont entretenues par des lois multiculturalistes. Certains groupes religieux se ghettoïsent et rejettent l’évolution de nos sociétés. Ils refusent d’accepter le fait que leurs croyances ancestrales religieuses proviennent de légendes superstitieuses et irréalistes.

Qu’en pensez-vous?

sami83g a écrit : 21 févr. 2025, 20:10
Il serait bon d’expliquer que ces textes sacrés ne sont que des balivernes d’auteurs vivant avec une maladie mentale et que les religieux vénèrent des attitudes guerrières et maladives avec l’enseignement de leurs textes sacrés.

Qu’en pensez-vous?

Je pense qu'on peut en donner un exemple frappant avec la vénération des apparitions mariales de Fatima, où ce que ces pauvres croyants vénèrent n'est en fait qu'une ignominie.

Je m'explique :

Voici les faits résumés : au cours de la guerre de 14/18, précisément de mai à octobre 1917, la Vierge Marie est venue à Fatima, au Portugal, prescrire à trois enfants du village de recommander aux villageois de prier pour que la guerre s'arrête.

La prière pouvait donc aider à faire cesser la guerre ? Ou la laisser continuer ? Et alors, dans quels cas cette dernière éventualité pouvait-elle se produire ? À ce propos, qu'est-ce donc que la prière ? À ma connaissance, deux conceptions sont habituellement mises en pratique : l'une consiste à demander, voire à supplier une divinité de nous accorder une faveur ; en cette occurrence, cela convient parfaitement. L'autre consiste à beaucoup flatter la divinité, à chanter ses louanges avec le maximum de conviction, de ferveur, l'assurer qu'on l'aime par dessus tout, éventuellement à s'humilier soi-même ou à s'infliger des souffrances. Un fayotage en règle. S'il existe une troisième conception, je serai heureux de la connaître.

Quoi qu'il en soit, il paraît indubitable qu'il s'agissait bien là de prier quelqu'un et pas de prier le cosmos, et pas plus Arès ou Mars. Et ce quelqu'un était évidemment un membre de la Sainte Famille, Marie elle-même peut-être, voire tous les membres, voire exclusivement Dieu-le-Grand.

La guerre pouvait donc être stoppée moyennant quelques flatteries ou supplications adressées à ces divinités. La décision leur appartenait bien naturellement mais paraît alors, à un esprit humain, être fonction soit de la qualité soit du volume des prières. Et donc, toujours pour un faible esprit comme le nôtre, fonction de la satisfaction qu'auront éprouvée lesdites divinités. La guerre pouvait aussi, en cas contraire, être prolongée.

Sommes-nous vraiment là devant un évènement hautement vénérable ?!! Sachant qu'en plus la Vierge a demandé qu'on construise une chapelle "en son honneur*, n'avait-on pas plutôt affaire à quelque ego un peu dilaté semblable à ceux des brillants dirigeants de notre monde actuel ?

Et en quoi les villageois, qui ont certainement prié, ont-ils suffisamment démérité pour que la guerre dure encore plus d'un an ? ... Mystère....

Mon analyse personnelle, que je veux bien voir ici déconstruite, mène à nommer l'intervention de la Sainte immaculée par un mot bien connu mais qu'on a peu l'habitude d'encenser: DU CHANTAGE

* On peut trouver les propos exacts de la Vierge Marie dans un site au-dessus de tout soupçon :

https://hozana.org/saints/saints-jacint ... ons-fatima

Remarque simple a écrit : 10 juil. 2014, 23:51
Je ne comprends pas pourquoi ces évidences ne sont pas mises de l’avant lorsque l’on parle de la torah et de la bible. C’est surprenant, je ne suis certainement pas le premier à faire cette constatation ?

Qu’en pensez-vous ?

En effet, et bien d'autres qui nous montrent un dieu se prenant à tout bout de champ les pieds dans le tapis.

Résumons un peu :

Dixit la Bible :

Après avoir un peu raté sa créature humaine, dont les représentants successifs étaient incapables de s'entendre, Dieu décida de la supprimer mais, découvrant un homme juste nommé Noé, il préféra faire repartir sa création sur de bonnes bases en noyant tout le monde sauf Noé et sa famille, de qui ne pouvait évidemment ressurgir qu'une espèce assainie. Manque de pot, à peine la famille remise au sec et cultivant la vigne, scandale sur fond de nudité mal perçue, malédiction pour plusieurs générations et, très vite, mésententes un peu partout. Caramba, encore raté !!!

Il advint pourtant que les hommes s'entendent bien entre eux, et c'était pour construire une tour qui monte jusqu'au ciel. Dieu, qui ne connaissait pas bien la Terre qu'il avait créée ni l'atmosphère et l'espace qui l'entouraient, prit peur et se dit qu'à partir de ça les hommes allaient pouvoir rivaliser avec lui. Ni une ni deux, il brouilla leurs langages pour qu'ils ne s'entendent plus entre eux. Oui, pour qu'ils ne s'entendent plus entre eux ! Un contre-déluge, en somme.

Moi, à sa place, je serais retourné illico à l'école des dieux.