Forum Sceptique

Denis a écrit :Au vol ! Il est à nous, cet argument.

Moi je dis le contraire!
Wanna fight?

LBDLM a écrit :

Denis a écrit :Au vol ! Il est à nous, cet argument.

Moi je dis le contraire!
Wanna fight?

Avec plaisir.

Pourquoi pas avec des dents aux engrenages cognitifs ?

Misère! Tes "raisons" de préférer "sans" sont aussi transparentes que frileuses.

Denis

Je crois qu'il parle (celui-qui a débuté la conversation, je n'avais pas remarqué que cette discussion avait 3 pages ;p) de notre conscience et non de notre intelligence:)
Le sens de la moral et le je sais, que je sais .
Quand les premiers signes de conscience sont-ils apparue chez l'être humain?
Où sont rendu les recherches et es découvertes à ce niveau?

Denis a écrit :Pourquoi pas avec des dents aux engrenages cognitifs ?

Oh, je vois! Vous êtes, vous les sceptiques du QUOUEBEC, les seuls à avoir ces engrenages cognitifs! Je vous plains, car un engrenage n’a aucune liberté de mouvement tout comme vous n’avez aucune liberté de penser!
Vous vous targuez d’être sceptiques, mais vous êtes ABSOLUMENT SÛR, SANS L’OMBRE D’UN DOUTE, qu’il n’y a rien de plus dans notre univers que de la matière et de l’énergie. Et vous n’êtes même pas foutus de définir adéquatement l’un ou l’autre…

Je me demande vraiment pourquoi tu poses une question comme l'origine de l'intelligence humaine cher LBDLM. On le sait, pour toi, c'est Dieu... C'est nous qui ne comprenons pas la spiritualité bla bla bla bla... Tu tronques une citation tirée d'un documentaire et tu t'en sers pour tenter de prouver des croyances New Âge à deux sous...

Tu aurais plus de succèes à la messe le dimanche matin ou le samedi à 17h...

Tu ne changeras pas la position des athées du forum avec des arguments basés sur des sentiments et des citations prises hors contexte...

En passant, c'est le matérialisme qui est la base de toutes les avancées scientifiques et médicales de l'histoire de l'homme...

Et évidemment, tu as des preuves de l'existence de l'âme, de Dieu etc... Tu devrais appeler le magazine Nature ou le National Geographic ou encore le New England Journal of Medicine pour qu'ils publient tes arguments marteaux...

LBDLM, pouvez-vous au moins admettre que la définition de «spirituel» telle que donnée par Dennett dans le documentaire n'est pas la même que la vôtre?

Réponse de LBDM :

Jamais de la vie ! Je suis trop lâche et malhonnête pour ça ! Depuis quand demande t-on à un troll de respecter les participants d'un débat ???

Je considère qu'il est expérimentalement quasi-démontré qu'il est impossible de discuter~dialoguer~débattre avec Le Blindé Dans La Mythologie.

On a beau essayer, ré-essayer et ré-ré-essayer, on n'y arrive jamais.

S'il n'a pas d'ancêtres communs avec ma chatte, il en a certainement avec ces deux machins-là : (1) - (2).

Deux cousins à lui.

Denis

C'est drôle Denis. Moi j'ai plutôt l'impression que Le Bouché Déiste, Le Médiocre a de l'ascendance Avec çà....

J'allais aussi avancer l'hypothèse qu'il déscend d'une plante verte. Sauf qu'une plante au moins çà se cultive.....

tjrev a écrit :Jamais de la vie ! Je suis trop lâche et malhonnête pour ça ! Depuis quand demande t-on à un troll de respecter les participants d'un débat ???

Je n'aurais pas pu mieux dire, cher Témoin de Jéhovah!

Pardalis a écrit :LBDLM, pouvez-vous au moins admettre que la définition de «spirituel» telle que donnée par Dennett dans le documentaire n'est pas la même que la vôtre?

Peux-tu me démontrer qu'une pensée ou une idée ou un flash (comme disent les jeunes) est matérielle? Si tu peux en mettre une dans une boite et me l’expédier, alors je vais te donner raison à 100% et m’excuser publiquement de mon errance et de mon ignorance sur ce cite!
Sinon, admettras-tu que c'est SPIRITUEL?

LBDLM a écrit :

Pardalis a écrit :LBDLM, pouvez-vous au moins admettre que la définition de «spirituel» telle que donnée par Dennett dans le documentaire n'est pas la même que la vôtre?

Peux-tu me démontrer qu'une pensée ou une idée ou un flash (comme disent les jeunes) est matérielle? Si tu peux en mettre une dans une boite et me l’expédier, alors je vais te donner raison à 100% et m’excuser publiquement de mon errance et de mon ignorance sur ce cite!
Sinon, admettras-tu que c'est SPIRITUEL?

Donc oui, vous l'admettez?

En passant, des idées on s'en envoie à chaque jour, sur ce forum électronique.

Peux-tu nous démontrer que les flashs et les idées existent sans un cerveau qui a besoin d'oxygène?

Alors oui, c'est du matériel... une réorganisation de la matière qui résulte d'opération du cerveau... certains aspects échappent encore à la science et comme d'habitude, tu salives car tu peux introduire ton Dieu dans l'équation, comme tous les autres créationnistes et croyant naîfs qui adorent boucher les trous avec leur macédoine new âge de paresseux...

Quand un ordinateur plante et que tu ne trouves pas la solution, est-ce que Dieu est le responsable, oh toi, grand connnaisseur de l'esprit?

[quote="Pardalis"]En passant, des idées on s'en envoie à chaque jour, sur ce forum électronique./quote]
Des cropo-idées alors?

Vous avez la fâcheuse habitude de répondre par une question. Ma question était très claire.

LBDLM a écrit :

tjrev a écrit :Jamais de la vie ! Je suis trop lâche et malhonnête pour ça ! Depuis quand demande t-on à un troll de respecter les participants d'un débat ???

Je n'aurais pas pu mieux dire, cher Témoin de Jéhovah!

Pour une fois que vous l'admettez, cela mérite d'être affiché en grand !

[center]LBDLM a reconnu le 16 août 2010 à 22h17 qu'il est lâche, malhonnête et un pur troll ![/center]

Bon, on le rajoute dans le REDICO ?

tjrev a écrit :

Les Jéhovas ont l'épiderme à fleur de peau (ou de pot!)

LBDLM, voila ta sentence!

SuperNord a écrit :LBDLM, voila ta sentence!

Voila la tienne!

Notre cher informaticien qui retombe dans la scato...

C'est quand même dommage, un informaticien est très bien placé pour concevoir des choses aussi abstraites que les «idées» et l' «information» de façon tout-à-fait matérialiste, et comment elles peuvent être «computées», stockées et disséminées sans l'aide du surnaturel ou de la magie.

Si seulement il avait l'intégrité intellectuelle d'appliquer ses notions en informatique à l'intelligence et la conscience humaine, il pourrait comprendre qu'il n'est pas nécessaire de faire intervenir une entité céleste pour expliquer leur origine.

Le prochain livre d'LBDLM : ''Signature in the PC''

Pardalis a écrit :Si seulement [...}

Vous ne voudriez quand même pas qu'il adopte une attitude intelligente? Vous voulez le tuer?

Jean-François

LBDLM a écrit :

tjrev a écrit :

Les Jéhovas ont l'épiderme à fleur de peau (ou de pot!)

ça je n'en sais rien. A priori non, puisque Jéhovah est le nom de Dieu dans la Bible (YHWH en hébreu) et que tu crois qu'il est immatériel.
Ou alors, c'est un esprit qui possède quand même de la peau...hum. Comment donc sont nourris les cellules de sa peau sans le sang ???