Page 3 sur 3
Un (petit) cadeau pour Denis.
Publié : 16 avr. 2011, 12:42
par Cartaphilus
Salut aux sceptiques en voie de disparition, selon le prophète path13.
Cette proposition, Denis, effacera-t-elle ton sentiment de frustration :
Denis a écrit :Rien au monde ne me frustre plus qu'une contrepèterie que je n'arrive pas à détordre.
Plus précisément, presque rien.
Traquons les ultrasons !
Même en nous limitant à ce forum, cela nous demanderait beaucoup de travail...
Laisse-moi un peu de temps
Publié : 17 avr. 2011, 04:46
par Denis
Salut Carta,
Tu dis :
Traquons les ultrasons !
Compte tenu que la lettre
s paraît 4 fois, que 8 caractères (espace compris) paraissent 2 fois, et que deux lettres (
q et
e) paraissent une seule fois, il y a environ 1.82943x10
17 façons de les mêler. Je laisse fixe le point d'exclamation de la fin, ainsi que l'espace qui le précède.
Je suis en train de balayer systématiquement tous ces cas possibles.
Laisse-moi un peu de temps.

Denis
Re: Laisse-moi un peu de temps
Publié : 17 avr. 2011, 09:24
par embtw
Denis a écrit :
Compte tenu que la lettre
s paraît 4 fois, que 8 caractères (espace compris) paraissent 2 fois, et que deux lettres (
q et
e) paraissent une seule fois, il y a environ 1.82943x10
17 façons de les mêler. Je laisse fixe le point d'exclamation de la fin, ainsi que l'espace qui le précède.
Je suis en train de balayer systématiquement tous ces cas possibles.
Laisse-moi un peu de temps.

Denis
Cher Denis,
Hélas, ta méthode ne prend pas en compte la phonétique. Par exemple, le son représenté par la lettre "f" est le même que celui représenté par les deux lettres "ph", ou encore dans le cas qui nous intéresse(*), la lettre "s" produit le même son que la lettre "ç" ou encore la lettre "q" produit le même son que la lettre "c".
Tout le mystère de la contrepèterie s'en trouve complexifié, n'est-il pas ?
Cordialement,
(*) Enfin, si j'ai bien déchiffré celle-ci, bien entendu.
C'est mieux que pas de méthode du tout
Publié : 17 avr. 2011, 10:01
par Denis
Salut embtw,
Tu dis :
Hélas, ta méthode ne prend pas en compte la phonétique.
Je n'ai jamais prétendu que ma méthode était optimale.
Mais c'est certainement mieux que pas de méthode du tout.

Denis
Re: enfin la preuve du paranormal
Publié : 17 avr. 2011, 20:37
par Wooden Ali
Salut Denis,
N'oublie pas qu'en contrepèterie, c'est le son qui compte !
La phrase sibylline peut s'écrire par blocs irréductibles :
Tra-con-lé-zul-tra-son
Un poil d'esprit mal tourné et la solution apparait miraculeusement !
Pour appliquer ta méthode de brute, il convient de réécrire préalablement la contrepèterie sous forme phonétique. Sinon tu as de bonnes chances d'obtenir des anagrammes (ce qui peut être plaisant) et d'attendre longtemps une solution légitime à la contrepèterie.
Re: enfin la preuve du paranormal
Publié : 18 avr. 2011, 03:31
par Jean-Francois
Wooden Ali a écrit :Un poil d'esprit mal tourné [...]
C'est ce qui manque le plus à Denis. Lui, il essayerait avec trak-on-lézultrass-on ce qui ne laisse pas beaucoup de possibilités
Jean-François
Le doigt sur le bobo
Publié : 18 avr. 2011, 04:43
par Denis
Merci JF d'avoir mis le doigt explicatif exactement sur le bobo.

Denis
Re: enfin la preuve du paranormal
Publié : 18 avr. 2011, 09:50
par Wooden Ali
Denis a écrit :Merci JF d'avoir mis le doigt explicatif exactement sur le bobo.
Ce n'est pas bien grave ! C'est comme l'Amour Altruiste Universel™, ça s'apprend !
Publié : 18 avr. 2011, 12:08
par Cartaphilus
Salut aux amis de la culture langagière
et paranormale.
Comme l'indique Wooden Ali, et comme le souligne Jean-François, la résolution des contrepèteries est grandement aidée par une certaine tournure d'esprit ; mais avoir « l'esprit mal tourné » ne signifie pas présenter des « idées tordues » !
Plus sérieusement, le cas de Denis me paraît d'un très bon pronostic : les plus renommés de contrepétistes étaient ou sont des scientifiques, par exemple Luc Étienne (professeur de
mathématiques) , Joël Martin (
physicien), sans oublier Boby Lapointe, passionné de mathématiques, créateur du système de
numération bibi-binaire.
Que de
bêtes pour les chiffres !